О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ……
гр.
Козлодуй 13.04.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, гражданска колегия, първи
състав, в закрито заседание на 13.04.2018г. /тринадесети април две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател:
Цветанчо Трифонов
като
разгледа докладваното от съдия Цветанчо Трифонов гр. д. № 92 по описа за 2018
год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното.
Съдът е на етап подготовка на делото в
закрито заседание по чл.140 от ГПК.
„Е.М.”
ЕООД ***, ЕИК *********, с пълномощник адвокат А.М. Колева ЕГН ********** и
адрес за призоваване гр.Монтана, ул.“Любен Каравелов“ №6 е предявил иск против А.Н.Ц.
с ЕГН ********** *** за сумата 2321,94
лева, от които 1750,83 лв.
/хиляда седемстотин и петдесет лева и 83 ст/ главница и 571,11 /петстотин седемдесет и един лева и 11 ст./ лихва, дължима за периода от 20.09.2016 г. до
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК.
Към молбата са приложени ксерокопия
от следните писмени доказателства: пълномощни,
договор за потребителски кредит CREX – 13763434 от 12.08.2016 г., извлечение от Търговски
регистър за пререгистрация на „ЕОС МАРТИКС“ ЕООД, удостоверение за актуално
състояние на „Иванов и Денев – адвокатско дружество“, рамков договор за
цедиране на задължения /Цесия/ от 02.06.2015 г., протокол №22 от 08.03.2017 г.
и Приложение №1 към него, обратна разписка и уведомление за цесия по чл.99 от ЗЗД
Исковата молба е
редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са
посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис от исковата молба и приложените писмени
доказателства са връчени на ответника и в едномесечния срок по чл.131 от ГПК същият
не е представил писмен отговор.
По предварителните въпроси - ищецът е внесъл държавна такса за образуване
на делото за заведен един иск.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че
легитимацията на страните съответства на твърдяното. Сезиран е компетентния съд
с оглед на което исковете са допустими.
На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне на списък на разноските на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Предварителен
доклад:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1,
вр.чл.415 ГПК за признаване за установено,
че ответникът А.Н.Ц. с ЕГН ********** *** дължи на ищеца „Е.М.”
ЕООД ***, суми в размер на 2321,94 лева,
от които 1750,83 лв. /хиляда седемстотин
и петдесет лева и 83 ст/ главница и 571,11 /петстотин седемдесет и един
лева и 11 ст./ лихва, дължима за периода
от 20.09.2016 г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК
На 12.08.2016г. в гр.София бил сключен Договор за потребителски кредит CREX - 13763434 между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, в качеството му на Кредитор и А.Н.Ц. с ЕГН **********, в качеството му на Кредитополучател, по силата на който „ БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД предоставила на кредитополучателя в деня на сключване на договора, целеви кредит за закупуване на смартфон Самсунг, общо в размер на 1750,83лв.(хиляда седемстотин и петдесет лева и осемдесет и три стотинки).
Съгласно този договор ответникът бил задължен да погасява ежемесечно сумата от 93,96лв.(деветдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки) на двадесет и четири месечни вноски. След усвояване на Кредита, кредитополучателят не е плащал дължимите вноски, което на основание чл. 3 от Договора породило правния интерес от съдебно претендиране на вземането.
На
основание сключен Рамков договор за цедиране на задължения (цесия) от
02.06.2015г. и Протокол № 22 от 08.03.2017г. заедно с приложенията към него
между „БНП Париба Пърсънъл Файненсинг” ЕАД, с ЕИК ********* и „Е.М.” ЕООД, с ЕИК *********, задължението на А.Н.Ц. с ЕГН ********** произтичащо от
Договор за потребителски кредит CREX - 13763434 от 12.08.2016г. било
изкупено от „Е.М.” ЕООД.
„Е.М.” ЕООД пристъпило към принудително събиране на
вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Козлодуй
за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ТПК на 21.11.2017г. Било
образувано частно гражданско дело № 1586/2017г. по описа на PC-Козлодуй. Срещу издадената заповед
ответникът А.Н.Ц. е подал възражение, за което ищецът по настоящето дело бил
уведомен със съобщение, надлежно връчено му
на 11.12.2017г.
Във възражението се
твърди, че ответникът не дължи изпълнение по издадената Заповед за изпълнение
без да сочи основанията и обстоятелствата за това.
Възражението породило правия интерес на дружеството да
предяви иск за установяване на вземането си.
В тежест на ищеца е докаже съществуване на вземането
си поради липса на плащания по Договора от страна на ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че не дължи
изпълнение по договора, като посочи основанията за това.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема за разглеждане предявените от Е.М.” ЕООД ***,
ЕИК *********, с пълномощник адвокат А.М. Колева ЕГН ********** и адрес за
призоваване гр.Монтана, ул.“Любен Каравелов“ №6 против А.Н.Ц. с ЕГН ********** ***
иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.чл.415 ГПК с цена на иска в размер на 2321,94 лева , от които 1750,83 лв. /хиляда седемстотин и
петдесет лева и 83 ст/ - главница и 571,11
/петстотин седемдесет и един лева и 11 ст./ - лихва, дължима за периода от
20.09.2016 г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК произтичащо от
Договор за потребителски кредит CREX – 13763434
от 12.08.2016 г.
Прилага към делото
представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
Указва на страните, че могат да разрешат спора си с
медиация или друг способ да доброволното му уреждане.
Указва на страните, че съгласно чл.143, ал.2 от ГПК в
първото по делото открито съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да представи.
Съгласно чл.143, ал.3 от ГПК в това заседание страните
са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Прилага към делото ч. гр. д. 1586/2017 год.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 06.06.2018г. в 10,00 часа,
за която дата и час да се призоват страните по делото.
Препис от настоящото определение да се
връчи на страните с призовките.
Определението не може да се обжалва.
Съгласно ВППСА определението не
следва да се публикува.
Районен съдия:
/Цв.Трифонов/