Присъда по дело №125/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 27
Дата: 10 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200125
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Нова Загора, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
и прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200125 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕМ. Р. К. – роден на 25.05.1988 в гр. Хасково, живущ в
*****, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2021 г. в гр. Нова Загора намерил чужда движима
вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung Galaxy S8“, модел SM-950F/DS с IMEI:
359040087989672, ведно с поставени на същия сим карта на оператора „Виваком“ и
силиконов калъф /гръб/, всичко на обща стойност 259.00 лева, и в продължение на една
седмица не съобщил за тях на собственика им ПЛ. СТ. К., който ги е загубил, или на властта
– престъпление по чл. 207 ал.1 от НК, поради което и при условията на чл. 58а вр. чл. 54 от
НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ЕМ. Р. К., с установена по делото
самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Сливен направените по делото на
досъдебното производство разноски в размер на 97.50 /деветдесет и седем лева и петдесет
стотинки/ лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 12/04.03.2020 год., по НОХД № 51/2020 год. по описа на
НЗРС


Районна прокуратура Нова Загора е предявила обвинение против ЕМ. Р. К. с ЕГН
********** от гр.Нова Загора за престъпление по чл.207, ал.1 НК.
В съдебно заседание пострадалото лице ПЛ. СТ. К., редовно призован не се явява и
не предявява против подсъдимия граждански иск за причинените му с инкриминираното
деяние имуществени вреди.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия,
както е по обвинителен акт. Намира обвинението за доказано от обективна и субективна
страна от събраните на досъдебното производсство доказателства. Пледира да му се наложи
наказание глоба в размер на 300 лева. Поддържа, че подсъдимия следва да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски за изготвяне на съдебно оценителна експертиза в
размер на 97.50 лева.
Подсъдимият ЕМ. Р. К., редовно призован участва лично в съдебно заседание и с
назначен на досъдебното производство защитник – адвокат от АК Сливен, чрез когото по
същество се пледира на подсъдимия да се определи минимално предвиденото по размер
наказание „глоба“ от 100 лева.. Признава се за виновен и изразява съжаление за стореното.
Подсъдимия К. от своя страна признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е производството да протече по реда
на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползва от
съда при постановяване на присъдата.
При даденото му право на лична защита и последна дума подс.Е.К. пледира за по-
малко наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият ЕМ. Р. К. е осъждан към момента на деянието.
Свидетелят ПЛ. СТ. К. живеел в с. Кортен, общ. Нова Загора, а към м.юни 2021 г.
работел като охранител към фирма „Гига Строй“ ООД София. Обекта на който работел се
намирал в индустриалната зона на гр. Нова Загора, в близост до пътя за гр. Раднево, където
преди години имало обособено сметище, което към м.юни 2021 г. било в процес на
разчистване. Свидетелят К. притежавал мобилен телефон марка „Samsung Galaxy S8“, модел
SM-950F/DS с IMEI: 359040087989672. Телефонът той ползвал със сим карта на оператора
„Виваком“, както и с поставен на същия силиконов калъф тип „гръб“. На 12.06.2021 г. след
като отишъл на работното си място св. П.К. установил, че телефонът му го няма и
първоначално решил, че го е забравил в домът си. Вечерта не открил въпросния телефон и в
жилището, където живеел, поради което решил, че е бил откраднат когато сутринта на
12.06.2021 г. е оставил за кратко автомобила си без надзор в района на ул. „Патриарх
Евтимий“ в гр. Нова Загора.
Във връзка с горното и след образуване на настоящото досъдебно производство, по
реда на чл. 159 от НПК е била получена информация относно ползването на посочения по-
горе телефонен апарат. След получаване на въпросната информация и анализ на същата,
полицейския служител на когото били възложени съответните ОИМ – св. Н. С., установил
данни, че телефонът е ползван с карта на мобилен оператор от Италия, като са провеждани
разговори с телефонни номера ползвани от лица от гр. Нова Загора. В тази връзка Н. С. след
проведени ОИМ и беседи разбрал, че телефонния номер на мобилен оператор от Италия се
ползвал от подс. Е.К.. На 07.10.2021 г. св. С. се обадил на въпросния телефонен номер на
италиански мобилен оператор, а именно: +393509267261. При това обаждане се свързал с
подс. К., който потвърдил, че в действителност ползва визирания по-горе мобилен
телефонен апарат „Samsung Galaxy S8“. В тази връзка подсъдимия заявил на св. Н. С., че е
намерил въпросният телефон в района на старото сметище, намиращо се в индустриалната
зона на гр. Нова Загора.
Във връзка с горното, подс. Е.К. изпратил на своята сестра – св. А. С. визирания по-
горе мобилен телефон „Samsung Galaxy S8“,, като й указал да го предаде на св. Н. С..
1
С протокол за доброволно предаване от 08.11.2021 г. св. С. предала въпросния
телефонен апарат на разследващия по настоящото досъдебно производство. С разписка от
10.02.2022 г. телефонът, с поставен на същия силиконов калъф-гръб, е бил върнат на бащата
на св. П.К. – св. С. К.. Апарата е върнат по този начин, тъй като П.К. е отсъствал от Р
България за продължителен период от време.
При досъдебното разследване подс. К. първоначално е бил разпитан като свидетел.
При това същия потвърдил тезата, която изложил и при разговора със св. Н. С.. В тази
връзка К. уточнил, че телефонът е бил с поставена в него сим-карта, която той изхвърлил. С
оглед на всичко това подс. Е.К. е бил привлечен като обвиняем. В обясненията, дадени в
това му качество, К. отново е заявил, че е намерил телефонът по описания по-горе начин и
го взел за себе си, като изхвърлил поставената в него сим-карта. При намирането апарата
бил с напуквания по задния капак, но работел и бил защитен с парола, поради което и за да
го ползва, се наложило подсъдимия да го разкодира. В тази насока подс. К. изрично заявил,
че взел телефона след като го намерил, а не го е откраднал. При разследването не са били
събрани доказателства, които по категоричен начин да оборват тезата на подс. Е.К. относно
начина по който е придобил владението над телефона.
От назначената при разследването оценителна експертиза е видно, че стойността на
описаните по-горе мобилен телефон с поставени на него сим-карта и силиконов калъф е
била, както следва: на телефонът „Samsung Galaxy S8“ – 240 лева, на сим-картата на
оператора „Виваком“ – 6 лева, на силиконовият калъф/гръб – 13 лева, като общата стойност
на вещите, които подс. К. е намерил и взел със себе си била в размер на 259 лева. .
Подсъдимият ЕМ. Р. К. е роден на 25.05.1988 в гр. Хасково, живущ в *****
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият ЕМ. Р. К. е
осъществил състава на престъпление по чл. 207 ал.1 от НК, тъй като на 12.06.2021 г. в гр.
Нова Загора намерил чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung Galaxy
S8“, модел SM-950F/DS с IMEI: 359040087989672, ведно с поставени на същия сим карта на
оператора „Виваком“ и силиконов калъф /гръб/, всичко на обща стойност 259.00 лева, и в
продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика им ПЛ. СТ. К., който ги е
загубил, или на властта.
По тази правна квалификация съдът призна подсъдимия за виновен.
Признанието на подсъдимия се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал.
От обективна страна подс.К. е намерила инкриминираните вещи на 12.06.2021 г. като
не ги е предал на властта, на загубилия ги или на собственика им в продължение на една
седмица от намирането им. От субективна страна престъплението е извършено при пряк
умисъл. Подсъдимия е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, което е обективирано в действията му
по предаване на намерения мобилен телефон на своята сестра.
Относно наложеното наказание на подсъдимия:
Санкцията на чл.207, ал.1 НК предвижда за извършеното от подсъдимия
престъпление наказание глоба в размер от 100 до 300 лева. В тази рамка, съдът му наложи
глоба в минимален размер от 100 лева, като взе предвид самопризнанията на подсъдимия К.
и имотното му съС.ие.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК .
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия К. е ниската му
обща и правна култура, както и незачитане на установения в страната правов ред.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимия ЕМ. Р. К. беше признат за виновен по
предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 97.50 лева, който беше осъден да ги заплати в
полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР Сливен..
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
2


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни