№ 20450
гр. София, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110117690 по описа за 2024 година
Ищецът „Т. С. ЕАД моли да се осъди ответникът П. С. И. да заплати следните суми: 387.15
лв. стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. - м.03.2021 г., 114.92 лв.
лихва за забава от 15.9.2021 г. до 5.03.2024 г., 2.16 лв. стойност на услугата дялово
разпределение за периода м.02.2021 г.-м.03.2021 г., и 0.72 лв. лихва за забава от 15.04.2021 г.
до 5.03.2024 г., и ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане. Поддържа, че наследодателят на ответника –
А. С. И., бил клиент на топлинна енергия като наемател на общински имот – апартамент №
67 в гр. София, ................... Съответно, след смъртта му, ответникът отговаря за неговите
задължения. Твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с
доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи
условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно
изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период в имота е доставена
топлинна енергия, която не е платена. Твърди забава, настъпила 45 дни след изтичане на
периода, в който е доставена. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Н.” АД, като топлинна енергия за
имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери и разноските по
делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор.
В съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
1
при условията на чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Съдът, като прецени данните по делото и по повод направеното искане, намери следното:
Налице са формалните предпоставки, съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Изпълнена е хипотезата на чл. 239, ал. 1 ГПК – на
ответника са указани последиците от неспазване на срока за подаване на отговор и от
неявяването му в съдебно заседание /без направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие/, като с оглед на представените по делото доказателства може да се
направи извод за вероятна основателност на предявените искове. Ето защо следва да се
постанови неприсъствено решение, с което се уважат исковете, без решението да се
мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да се присъдят
направените разноски по делото за държавна такса в размер на 50 лв. и юрисконуслтско
възнаграждение в размер на 100 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. С. И., ЕГН **********, гр. София, кв. Бенковски, ................, да заплати на „Т.
С. ЕАД, с ЕИК ................., седалище и адрес на управление гр. София, .............., на
основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, следните суми: 387.15 лв. стойност на
доставена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. - м.03.2021 г., 114.92 лв. лихва за забава
от 15.9.2021 г. до 5.03.2024 г., 2.16 лв. стойност на услугата дялово разпределение за периода
м.02.2021 г.-м.03.2021 г. и 0.72 лв. лихва за забава от 15.04.2021 г. до 5.03.2024 г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба – 28.03.2024 г.
до окончателното им изплащане, и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата от 150.00 лв.
разноски по делото.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2