О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 26.11.2015г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА
ЗЛАТЕВА
При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия Златева гр.д.№2755/15г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Производството е по реда на чл.49 и сл. от СК.
Делото е образувано по предявен от Н.А.Г., ЕГН********** *** против Н.Г.Г., ЕГН********** *** иск за прекратяване на брака. В хода на производството страните са постигнали спогодба по въпроса за прекратяване на брака, предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете, режима на лични контакти с другия родител и фамилното име на ответницата.
Страните не са постигнали спогодба по въпроса за вината за разстройството на брака, ползването на семейното жилище и размера на дължимата издръжка.
В отговора по чл.131 от ГПК е направено искане за определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете,издръжката и ползването на семейното жилище. Доколкото по първия въпрос е постигната спогодба, то съдът следва да се произнесе само по въпросите за ползване на семейното жилище и дължимата издръжка, която бащата следва да заплаща.
Съдът, след като извърши проверка на книжата по делото, приема следното:
В настоящото производство съдът е длъжен да се произнесе ръководен единствено от интереса на детето. В тази връзка от събраните по делото доказателства се установява, че семейното жилище на страните представлява апартамент, индивидуална собственост на ищеца, находящ се в гр.Пазарджик, ул."Стоян Ангелов"№32Б, ап.2.
От приетия социален доклад се установява, че жилището предоставя отлични условия за отглеждане на дете, осигурена е безопасна и сигурна среда за развитието му, като напр. контактите са поставени на височина, недостъпна за детето.
В подкрепа на становището на ищеца, че не следва семейното жилище да се предоставя на ответницата е представено удостоверение от Кметство с.Говедаре за това, че УПИ ХVІ-407 в кв.47 по плана на с.Говедаре, общ.Пазарджик е записан на името на н.Г. и Ралица Г.. От същото може да се направи извод, че първи етаж от построената в имота жилищна сграда и 25,5/91 ид.ч. са собствени на Н.Г.. Представено е и удостоверение от Кметство с.Дебръщица, общ.Пазарджик за това, че ищецът притежава ПИ №611.375, м."Башов дол"- "Терасите" с площ от 600кв.м., ведно с построена в имота масивна вила - сезонна постройка - с площ от 30кв.м. Отразено е, че в зоната, в която се намира имота, няма изградена пътна инфраструктура, няма захранване с електричество и питейна вода. В останалата си част съдържанието на удостоверението съдържа свидетелстване, поради което съдът не го обсъжда.
В подкрепа на молбата на Н.Г. за предоставяне ползването на семейното жилище е представено извлечение от служба по вписвания, от което се установява, че ищецът е притежавал още един жилищен имот - апартамент, находящ се в гр.Пазарджик, ул."Д. Греков"№54, бл.5, вх.А, ет.7, ап.21, като на 15.12.2014г. го е дарил на родителите си Асен и Мария Гюлеметови. Същият имот преди това е бил собственост на родителите на ищеца, които са му го дарили през 1997г.
Съдът към настоящия момент счита, че ползването на семейното жилище до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт следва да бъде предоставено за ползване на Н.Г., която ще упражнява и родителските права върху детето Алекс, родено на ***г. както се установи жилището е нарочно пригодено за отглеждане на малко дете, не случайно в социалния доклад е отразено, че дори контактите са поставени на недостъпна за детето височина, предвид предстоящия период на прохождане на същото. По отношение на притежаваните от ответницата ид.ч. от къща в с.Говедаре се събраха гласни доказателства, че къщата е стара, намира се на брега на реката, наводнявана е, има много влага и мухъл в приземния етаж. На редовния етаж понастоящем живеят родителите на Н., както и сестра й с нейното дете.
Що се касае до ищеца съдът приема, че през периода, в който жилището ще се ползва от ответницата и детето, същият има възможност да живее в дома на родителите си - те нямат други деца освен него, живеят самостоятелно. Установи се, че поддържат добри отношения, т.е. няма пречка за горното в този смисъл.
По отношение на издръжката, която бащата несъмнено следва да заплаща за детето, по делото е представено удостоверение от ЕТ"Н.Г."***, според което месечният доход на ищеца възлиза на около 420лв. При липса на други доказателства към момента от една страна и от друга предвид възрастта на детето и неговите нужди съдът счита, че бащата следва да заплаща месечна издръжка в размер на 120лв, считано от предявяване на малбата до настъпване на основания за изменяване или до приключване на делото с влязло в сила съдебно решение по съществото на спора.
Настоящото определение не подлежи на обжалване, но може да се изменя от същия съд.
Поради това съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
По молбата на Н.Г.Г., ЕГН********** *** против Н.А.Г., ЕГН********** *** ПОСТАНОВЯВА до приключване на производството по гр.д.№2755/15г. по описа на ПРС с влязъл в сила съдебен акт семейното жилище на страните, находящо се в гр.Пазарджик, ул."Стоян Ангелов"№32Б, ап.2, да се ползва от Н.Г.Г., която ще упражнява родителските права и задължения по отношение на роденото от брака дете Алекс Николов Г., роден на ***г.
ОСЪЖДА Н.А.Г. да заплаща на малолетното дете Алекс чрез неговата майка и законен представител Н.Г.Г. месечна издръжка в размер на 120лв., считано от предявяване на молбата - 06.10.2015г. до настъпване на обстоятелства за изменяване или до приключване на делото с влязло в сила съдебно решение по съществото на спора.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: