Р Е
Ш Е Н
И Е
№......
гр.В.Търново, 17.05.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на деветнадесети април през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. И.
при секретаря П.П, като разгледа докладваното от районния
съдия гр.д.№2824 по описа за 2018г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по
предявен иск с правно основание чл.30 ал.1 от Закона за наследството.
В исковата молба се излагат
твърдения, че ищците и ответницата са наследници по закон на наследодателя Х Д.
Д, починал на 01.04.2018г., като ищцата М.М. е негова съпруга, а ищецът М.Д. и
ответницата Г.Д. са деца на наследодателя. Ищците заявяват, че след смъртта на
наследодателя си установили, че същият с нотариално завещание е завещал на
ответницата притежаваната от него ½ идеална част от описани в
завещанието недвижими имоти, находящи се в с. ****** представляващи ПИ с
идентификатор ******, с
площ 846 кв.м, заедно с построените в него жилищна сграда, с площ
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е представила отговор
на исковата молба, в който е изложила, че действително с нотариален акт за
нотариално завещание №********. наследодателят на страните е завещал на ответницата -
негова дъщеря - 1/ 2 идеална част от имотите описани в завещанието. Ответницата
сочи, че тя е полагала грижи за наследодателя през последните години от живота
му. Ответницата заявява, че признава иска до размер на по ¼ идеална част
от притежаваните от наследодателя ½ идеални части от недвижимите имоти
по завещанието. Заявява, че с поведението си не е давала повод за завеждане на
настоящото производство и отправя предложение към ищците за извънсъдебно
уреждане на отношенията им. Оспорва претенцията на ищците за присъждане на
разноски.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представения по делото
нотариален акт за продажба на недвижим имот №193 т.1, дело №527/1980г., на
10.06.1980г. Х Д. Д и съпругата му ищцата М.К. са закупили недвижим имот,
намиращ се в село ****** представляващо дворно място, около 800 кв.м, с построената в него паянтова
къща, съставляващо парцел IX в кв.52 по плана на селото.
По делото е представена скица на
процесния поземлен имот, в която са отразени и попадащите в имота
сгради-жилищна сграда от 126 кв.м, друг вид сграда за обитаване от 30 кв.м,
хангар, депо, гараж от 28 кв.м и три селскостопански сгради.
С нотариално завещание №**********. на
17.11.2017г., пред нотариус Д Р, лицето Х Д. Д, в качеството завещател, в
присъствие на свидетелите М И М и А Х. Й извършил завещателно разпореждане, с
което завещал в полза на дъщеря си Г.Х.Д. собствената си ½ идеална част
от описания в завещанието недвижим имот, намиращ се в с.Р, общ.******, а
именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ******* по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-11/ 31.05.2014г. на
изпълнителния директор на АГКК; адрес на поземления имот: с. ********** площ
846 в.м; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10м/; номер по предходен план: кв. 52, парцел
IX, съседи: *********, заедно с построените в него: 1. СГРАДА с идентификатор **********
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД
-18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния директор на АПСК; адрес на сградата: с. Р*********
застроена площ 126кв.м.; брой етажи: 1 /един/; предназначение: Жилищна сграда
-еднофамилна; 2. СГРАДА с идентификатор ********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД -18-11/ 31.05.2014г. на
изпълнителния директор на АГКК, адрес на сградата: с.*******; застроена площ:
30 кв.м.; брой етажи 1 /един/; предназначение: Друг вид сграда за обитаване; 3.
СГРАДА с идентификатор ********** по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД - 18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния
директор на АГКК, адрес на сградата: с. ********;
застроена площ: 28 кв.м.; брой етажи 1 /един/; предназначение: Хангар, депо,
гараж; 4. СГРАДА с идентификатор ********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-11/ 31.05.2014г. на
изпълнителния директор на АГКК, адрес на сградата: с. ***********; застроена
площ: 59 кв.м.; брой етажи 1 /един/; предназначение: Селскостопанска сграда; 5.
СГРАДА с идентификатор ********* по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД - 18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния
директор на АГКК, адрес на сградата: ***********; застроена площ: 24 кв.м.;
брой етажи 1 /един/; предназначение: Селскостопанска сграда; 6. СГРАДА с
идентификатор *********** по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД -18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния директор на АГКК,
адрес на сградата: с. ********; застроена площ: 5 кв.м.; брой етажи 1 /един/;
предназначение: Селскостопанска сграда.
Видно от представеното по делото
препис-извлечение от акт за смърт, лицето Х Д. Д е починал на 01.04.2018г.,
като видно от приложеното по делото удостоверение, същият е оставил след
смъртта си следните наследници по закон: М.К.М.-съпруга, М.Х.Д.-син и Г.Х.Д.-дъщеря.
В удостоверение от 04.04.2018г.
на Община ******* е
посочено, че имената М.К. Д с ЕГН **********, М.К.М. и М.К. И са имена на
едно и също лице.
Видно от удостоверение за данъчна
оценка от 23.08.2018г. данъчната оценка на процесния имот с построените в него
сгради е 9017лв.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Предмет на настоящото производство са субективно
съединени искове с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН за възстановяване на
запазена част на ищците от наследството на наследодателя Х Д. Д чрез намаляване
на завещателно разпореждане, извършено в полза на ответника Г.Х.Д.. В
конкретния случай изискването на чл.30 ал.2 от ЗН за приемане по опис на
наследството от упражняващия правото по чл.30 ал.1 от ЗН не е приложимо,
доколкото ответницата е наследник по закон /дъщеря/ на наследодателя и е
непосредствено призована към наследяване/ ТР 1/04.02.2005г на ОСГК на ВКС/.
Съгласно разпоредбата на чл.28
ал.1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, не
може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което
съставлява тяхна запазена част от наследството. Видно от разпоредбата на чл.30
ал.1 от ЗН, наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния
размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им
до размера, необходим за допълване на неговата запазена част. Материалноправно
легитимирани лица по тази претенция са наследникът с право на запазена част и
лицето, което е облагодетелствано от извършената безвъзмездна разпоредителна сделка
от наследодателя. В конкретния случай ищците се легитимират като наследници по
закон на наследодателя си с всички следващи от това права и задължения, в това
число правото на запазена част от наследството му. Съгласно чл.29 ал.3 от ЗН,
когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга
е равна на запазената част на всяко дете. В тези случаи разполагаемата част при
две деца е равна на ¼ от наследството.
От събраните по делото
доказателства безспорно се установи, че ищците и ответницата са наследници по
закон на Х Д. Д, починал на 01.04.2018г., като ищцата М.М. е съпруга на Х Д, а
ищеца М.Д. и Г.Д. са деца на Х Д. Д. Установи се, че с нотариално завещание от
17.11.2017г. наследодателят Х Д. Д се е разпоредил в полза само на един от
наследниците с право на запазена част-ответницата, като предмет на завещанието
е притежаваната от наследодателя ½ идеална част от недвижими имоти,
описани в завещанието. С акта на завещателно разпореждане Х Д. Д приживе се е
разпоредил над разполагаемата си ¼ част от притежаваните от него в
съсобственост при равни права с ищеца М.М. недвижими имоти, описани в
завещанието, поради което предявеният иск за възстановяване на запазената част
на ищците от наследството на Х Д. Д, чрез намаляване на извършеното в полза на
ответника завещателно разпореждане е основателно. В настоящото производство
страните не представиха доказателства, че наследството включва и друго
имущество, извън процесното. Не се установи приживе наследодателят да е
извършвал разпоредителни дарствени или други безвъзмездни актове в полза на
ищците, с които да е попълнена запазената им част от наследството на
завещателя.
При предяваване на иск за
възстановяване на накърнена запазена част и намаляване на универсално
завещание, извършено в полза на наследник по закон не се формира маса по
смисъла на чл.31 от ЗН, а възстановяването се извършва в дробна част,
съответстваща на запазената част от наследството, която в случая е за всеки от
двамата ищци- по ¼ идеална част от притежаваната от наследодателя и
завещана ½ идеална част от имотите, включени в завещанието.
С оглед гореизложеното предявения
иск по чл.30 ал1 от ЗН е основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на правния спор и на основание чл.78 ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците направените по делото
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Съдът намира, че в случая не са налице
всички кумулативни предпоставки по чл. 78, ал. 2 от ГПК, независимо от признанието на
исковете, направено от ответника. Целта на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК е да бъде освободен
ответникът от тези разноски, които ищецът е можел да спести като се съобрази с
поведението му преди завеждането на иска, което предполага неговото признаване.
Това важи за всички случай, когато правният резултат от иска може да бъде
постигнат и извънсъдебно. За случаите, когато този резултат може да се постигне
само по съдебен ред чрез предявяване на конститутивен иск, какъвто е и искът за
възстановяване на запазена част от наследството, съдебната практика приема че
първата предпоставка на чл. 78, ал. 2 от ГПК липсва и признанието на иска от страна
на ответника не е достатъчно, за да го освободи от отговорността за разноски. В
горепосочения смисъл са определение №709 от 28.12.2012г. по ч. гр. д.
№592/2012г. на ВКС, I г. о., определение
№500 от 16.07.2013г. по ч. т. д. №2326/2013г. на ВКС, I т. о. и
определение №71 от 21.01.2014г. по ч. гр. д. №17/2014г. на ВКС, III г. о. С оглед изложеното в полза на ищците следва да бъдат
присъдени по равно направените по делото разноски за държавна такса в размер на
90,17лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв. или на всеки от
ищците да бъде присъдена сумата по 345,09лв. за разноски. Съдът намира за
неоснователно възражението на ответника за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ищците. Предмет на
производството са субективно съединени искове, като в Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения е уредено, че се дължи адвокатско
възнаграждение по всеки от предявените искове. В случая исковете са два, като с
оглед цената на иска, минималното адвокатско възнаграждение е в размер на
300лв. за всеки един от съединените
искове. Делото не е с фактическа
и правна сложност, но доколкото адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на ищците е в минимален размер съгласно горепосочената Наредба,
същият не следва да бъде редуциран.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл.30 ал.1 от ЗН нотариално ЗАВЕЩАНИЕ на ½ идеална част от описаните в завещанието недвижими
имоти, намиращи
се в с.********, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ******* по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-11/
31.05.2014г. на изпълнителния директор на АГКК; адрес на поземления имот: с. **********
площ 846 в.м; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на
трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/; номер по предходен план: кв. 52,
парцел IX, съседи: *********, заедно с построените в него: 1. СГРАДА с
идентификатор ********** по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД -18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния директор на АПСК;
адрес на сградата: с. Р********* застроена площ 126кв.м.; брой етажи: 1 /един/;
предназначение: Жилищна сграда -еднофамилна; 2. СГРАДА с идентификатор **********
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД
-18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния директор на АГКК, адрес на сградата: с.*******;
застроена площ: 30 кв.м.; брой етажи 1 /един/; предназначение: Друг вид сграда
за обитаване; 3. СГРАДА с идентификатор ********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-11/ 31.05.2014г. на
изпълнителния директор на АГКК, адрес на сградата: с. ********; застроена площ: 28 кв.м.; брой
етажи 1 /един/; предназначение: Хангар, депо, гараж; 4. СГРАДА с идентификатор **********
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД -
18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния директор на АГКК, адрес на сградата: с. ***********;
застроена площ: 59 кв.м.; брой етажи 1 /един/; предназначение: Селскостопанска
сграда; 5. СГРАДА с идентификатор ********* по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния
директор на АГКК, адрес на сградата: ***********; застроена площ: 24 кв.м.;
брой етажи 1 /един/; предназначение: Селскостопанска сграда; 6. СГРАДА с
идентификатор ********** по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД -18-11/ 31.05.2014г. на изпълнителния директор на АГКК,
адрес на сградата: с. ********; застроена площ: 5 кв.м.; брой етажи 1 /един/;
предназначение: Селскостопанска сграда, ИЗВЪРШЕНО от Х Д. Д с ЕГН ********** в полза на Г.Х.Д. с ЕГН **********, с нотариален акт №********., пред нотариус
Д Р, с район на действие Великотърновския районен съд, с 2/4 части от ½ идеална част от имоти, включени в завещанието.
ВЪЗСТАНОВЯВА на М.Х.Д. с ЕГН **********, със съдебен адрес ***
запазената му част от наследството на Х Д. Д с ЕГН **********,
починал на 01.04.2018г., в
размер на 1/4 идеална част от ½ идеална част от имотите, описани в завещание, извършено с нотариален акт *********., пред нотариус Д
Р.
ВЪЗСТАНОВЯВА на М.К.М. с ЕГН **********,
със съдебен адрес *** запазената
й част от наследството на Х Д. Д с ЕГН **********,
починал на 01.04.2018г., в
размер на 1/4 идеална част от ½ идеална част от имотите, описани в завещание, извършено с нотариален акт **********, пред нотариус Д
Р.
ОСЪЖДА Г.Х.Д. с ЕГН ********** да заплати на М.Х.Д. с ЕГН **********,
със съдебен адрес *** сумата от 345,09 лв. /триста четиридесет и пет лева и девет стотинки/,
представляващи направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г.Х.Д. с ЕГН ********** да заплати на М.К.М. с ЕГН **********, със съдебен адрес *** сумата от 345,09 лв.
/триста четиридесет и пет лева и девет стотинки/, представляващи направени по
делото разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Решението може да
бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: