ПРОТОКОЛ
№ 131
Година 2019 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ
РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На петнадесети октомври Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
Председател: АСЕН ЦВЕТАНОВ
Секретар: Иванка Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско
дело № 422 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 11.10
часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД –
редовно и своевременно уведомени, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н.В.Д. – редовно и своевременно уведомен,
не се явява и не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4088/09.10.2019г.
от пълномощника на ищеца – юрисконсулт Г.К., в която моли делото да бъде
разгледано в тяхно отсъствие и заявява, че поддържа исковете, няма възражения
към проекта на доклада и няма нови доказателствени искания. Излага подробни
съображения по съществото на спора. Моли да бъде постановено неприсъствено
решение на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, тъй като ответникът не е представил
отговор и в случай, че не се яви в днешното съдебно заседание и не поиска
разглеждане на делото в негово отсъствие. Моли да им бъдат присъдени всички
поискани с исковата молба разноски.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран
в определение № 353/03.09.2019 г.
Съдът, предвид изразеното становище от
ищцовото дружество намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете от размяна на книжа и неявяването в
съдебно заседание, видно от определението по чл. 140 от ГПК от 03.09.2019 г. Ответникът не е
представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се явява в днешното съдебно
заседание. Освен това от представените с исковата молба и приети с определение
по чл. 140 от ГПК писмени доказателства, следва извод, че исковете са и
вероятно основателни. Поради това не следва да се събират повече доказателства
и следва да се постанови неприсъствено решение, което не следва да се мотивира
на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то предвид
вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не следва неприсъственото
решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл. 239 от ГПК, с което
предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК за платена държавна такса в настоящото
производство в размер на 50.00 лв., в това число и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определи съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК в размер на 100
лв., съгласно чл. 25, ал. 1 и чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Водим от горното и на
основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
Н.В.Д., ЕГН **********,***, да заплати на
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Шандор Петьофи” № 10, п.к. 1606, вписано
в търговския регистър с ЕИК *********, на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9, ал. 1 ЗПК, чл. 92 ЗЗД и
чл. 99 ЗЗД,
сумата от 350.00 лв. (триста и петдесет лева), представляваща
главница, дължима по договор за кредит № ********** от 27.02.2015 г., ведно със
законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на иска в съда – 24.06.2019г. до окончателното
погасяване на задължението.
ОСЪЖДА Н.В.Д.,
ЕГН **********,***, да заплати на
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Шандор Петьофи” № 10, п.к. 1606, вписано
в търговския регистър с ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските за
производството в общ размер на 150 лв. (сто
и петдесет лева), от които 50.00 лв.
(петдесет лева) държавна такса и 100.00
лв. (сто лева) юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, като ответникът
може да търси защита по реда на чл. 240 от
ГПК
пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на
страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: