№ 21314
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20211110172915 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение от „.“ ЕООД против Н. ХР. ИВ. за сумата в размер на 900 лева, представляваща
непогасена главница по Договор за потребителски кредит № ./11.02.2019 г., сумата в размер
на 144,98 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.03.2019 г. до
31.07.2019 г., сумата в размер на 1 113,84 лева, представляваща цена на предоставен на
потребителя пакет допълнителни услуги, сумата в размер на 30 лева, представляваща такси
за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 30.03.2019 г. до 31.07.2019 г., както и
сумата в размер на 21,60 лева, представляваща лихва за забава от 16.03.2019 г. до 31.07.2019
г. и сумата в размер на 449,76 лева, представляваща законна лихва за периода от 31.07.2019
г. до 20.12.2021 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на
претендираните възнаградителна лихва и обезщетения за забава, като посочи върху какви
вземания, произтичащи от договорните отношение между „.“ ЕООД и Н. ХР. ИВ., е
начислена възнаградителна лихва, както и обезщетение за забава и в какъв размер, който
сбор да е равен на заявените суми от 144,98 лева, съответно 21,60 лева и 449,76 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да уточни как е формиран размерът на претендираните възнаградителна
лихва и обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между „.“ ЕООД и Н. ХР. ИВ. са начислени претендираните суми, а
именно дали сумите са начислени върху претендирана главница по договор за кредит или
непогасено възнаграждение по пакет допълнителни услуги, и в какъв размер, който сбор да
1
е равен на заявените суми от 144,98 лева, съответно 21,60 лева и 449,76 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2