№ 8680
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110163525 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2024 г. от
09,35 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „....“ ЕАД срещу С. П. С. обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.200, ал. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и по чл.422, ал. 1 ГПК вр. с чл.86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
следните вземания: сумата 208,44 лева (двеста и осем лева и 44 стотинки), представляваща
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги и неустойки поради
предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за период от 09.12.2022 г. до
19.06.2023 г. От които 108.44 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни
съобщителни услуги и 100.00 лв. - общ размер неустойки за невърнато оборудване, ведно
със законна лихва върху сумата от 208,44 лева за период от 27.06.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 24,41 лева (двадесет и четири лева и 41 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 25.12.2022 г. до 26.06.2024 г., , за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 23.07.2024 г. по ч. гр. д. № 39735/2024 г. по описа на СРС, 179-ти
състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен сключен договор за
електронни съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален номер № ..... от
21.11.2020 г. със системен партиден номер М6627529. Към горепосочения договор, на
1
21.11.2020 г. е подписано Приложение № 1 за услуга телевизия 201002512342 с план „A1 ТВ
100+“, за срок от 24 месеца. Твърди, че ответникът не е заплатил задълженията си в
уговорените срокове, както и че общият им размер възлиза на сумата от 108,44 лв.,
представляваща неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги. С оглед
описаното на 05.05.2023 г., договорът бил прекратен и била начислена неустойка в размер на
100лева за невърнато оборудване. Върху посочените суми ищецът претендира и лихва за
забава в размер на 24,41 лв. за периода от 25.12.2022 г. до 26.06.2024 г. При тези твърдения
моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който
оспорва дължимостта на претендираните суми. Завявява, че договорът с ищцовото
дружество бил двугодишен, като срокът му е изтекъл. По отношение на неустойката
касаеща невърнатото оборудване твърди, че не разполга със специални знания и умения за
да демонтира оборудването, поради което не е върнала същото. Релевира възражение за
изтекла погасителна давност. Претендира разноски..
По исковете:
Предявените искове са допустими.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни факти,
както и оборването на оспорените от нея и твърдени от другата страна отрицателни факти, в
частност: в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.200, ал. 1 ЗЗД е
доказването на валидни правоотношения между страните и изпълнение на задълженията му
по тях; по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД – че ответникът
е поел задължение да заплати неустойка при невръщане на оборудването; че действието на
договорите е прекратено и датата на тяхното прекратяване; договорения размер на
неустойката; по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.86, ал. 1 ЗЗД - съществуването и размера
на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника по предявените искове е да докаже възраженията си, в това
число и погасяване на вземанията.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 39735/2024 г. на СРС, 179-ти с-в.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
2
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото о.с.з. или не
направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3