Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
1655/17.8.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПАЗАРДЖИК, ХIII-ти състав, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ПЕЛОВА
като разгледа дело номер 111 по описа за 2023 година докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.144 от АПК, вр. чл.253 от ГПК.
Образувано е по молба на адв. И., като пълномощник на А.И., с искане за отмяна на
Разпореждане № 1363/29.06.2023г., постановено по настоящото дело, на основание
чл. 83, ал.1, т.1 от ГПК и чл. 213, т.3 от АПК.
С Решение № 358/05.06.2023г. жалбата на С.В.С., чрез адв. Ф. и А.И., чрез
адв. И., срещу Заповед № РД-01-378/23.09.20222г. на изп.директор на ИА“АА“ е отхвърлена, като неоснователна.
На 28.06.2023г. от А.И.
постъпва касационна жалба вх. №
5625, срещу Решение № 358/05.06.2023г., постановено по настоящото дело.
С Разпореждане № 1363/29.06.2023г. при проверка на редовността на
касационната жалба по реда на чл.213а, ал.1 от АПК, съдията-докладчик е установил, че същата не отговаря на
изискванията на чл.213, т. 3 от АПК, тъй като не са представени доказателства
за платена в касационното производство такса, съгласно разпоредбата на чл.227а
от АПК, в размер на 70 лева; както и на изискванията на
чл.212, ал.2, изр.2-ро от АПК, поради това, че не са представени: пълномощно за приподписването на касационната жалба, а
когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност –
удостоверение за юридическа правоспособност, и е дал възможност на касатора да отстрани констатираните нередовности.
Държавна такса по съдебни дела представлява установено със
закон финансово плащане към бюджета на съдебната власт, събирано от съда във връзка
с правораздавателната му дейност. Плащането е дължимо преди извършване на
съответната дейност от съда, освен ако със закон не е предвидено друго - чл. 3 от ЗДТ,
вр. чл.227а от от АПК. Изискването за платена държавна такса е условие за
редовност на подадената жалба и задължение на оспорващия е да внесе държавната
такса своевременно. Когато към подадената касационна жалба не е приложен документ за платена държавна такса, когато
такава се дължи, съдът на основание чл. 213а, ал.1, вр. чл. 213, т. 3 от АПК е
длъжен да остави същата без движение и да укаже на оспорващия да отстрани
нередовността.
В конкретната хипотеза не се касае до исково
производство, провеждащо се по реда на ГПК, в което касационния жалбоподател е ищец по делото, в
хипотезите на неуредени трудово-правни отношения по смисъла на предвидените в
Кодекса на труда спорове, за да са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.83, ал.1, т.1 от ГПК и
освобождаването му от внасянето на дължимите държавни такси в производството по
настоящото дело. В случая се касае за касационно обжалване на административен
акт, производството по който се провежда по реда на АПК, като в чл. 227а от АПК
изрично са уредени предпоставките, при които дължимата държавна такса не се
внася предварително, така както изисква разпоредбата на ал.1 от същата норма. Доколкото
в АПК са налице изрични разпоредби,
предполагащи предварителното внасяне на
държавни такси в касационното производство и са изрично изброени случаите, при
които такива не се дължат, и след като отчете, че в случая не се касае до иск по
смисъла на Кодекса на труда, в който касационния жалбоподател е придобил
качеството на ищец по трудово-правен спор, настоящия съдебен състав намира, че
не са налице процесуалните предпоставки за преразглеждане на постановеното Разпореждане № 1363/29.06.2023г., поради което молбата на
А.И. в този смисъл следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6721/15.08.2023г. от адв. И., като
пълномощник на А.И., с искане за отмяна на Разпореждане № 1363/29.06.2023г.,
постановено по настоящото дело, на основание чл. 83, ал.1, т.1 от ГПК и чл.
213, т.3 от АПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:/п/