ПРОТОКОЛ № 670
07.08.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На седми август две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 4851 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДС. А.А.А.
*** се явява лично и с упълномощения си защитник
от ДП адв. А. А..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото. Представям разписка
за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. А.: Да се даде ход на
делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на
обвинителния акт.
ПОДС. А.: Да се гледа делото днес, нямам никакави възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А.А.А. – роден
на *** ***, ***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
А.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
А.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията
за образуване на съдебното.
ПОДС. А.:
Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда
по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – 500 лева глоба при условията на чл. 57 вр. чл. 54 от НК.
Автомобилът да се върне на подсъдимия.
АДВ.
А.: Съгласни сме с параметрите на така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да
го одобрите. Считам, че изцяло изпълнява целите на наказанието и е
законосъобразно.
ПОДС.
А.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
А.А.А. – роден на *** ***, ***,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на
26.07.2019 г. в с. Устина, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
За
така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54
вр. чл. 57, ал. 1 от НК наказание ГЛОБА
в размер на 500 (петстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, червен
на цвят, с номер на рама *** – предаден за съхранение на домакина на
РУ-Стамболийски, ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. А.А.А. с ЕГН **********
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) А.А.
ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. А. А.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства
на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид което и на основание чл. 384,
ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВКО
АЛЕНДАРОВ, от една страна, и от друга – подсъдимият А.А.А. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. А. А.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 4851/2019
г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4851/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4851/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.А.А.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. А.А.А., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба,
която следва да бъде
платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще
бъде издаден служебно изпълнителен
лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.