Определение по дело №481/2013 на Окръжен съд - Перник

_{ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 873}

_{гр.Перник, 14.08.2013 г.}

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият  окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание

На 14 август през две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                     Председател:     НЕЛИ ТОШЕВА

                                                                              Членове:               /

                                                                                                               

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 481 по описа за 2013 година на ПОС и за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството по делото е прекратено с Определение № 800/25.07.2013 г. на ПОС поради неизпълнение на дадените от съда указания в срок и на основание чл.129 ал.3 ГПК. Съобщението за извършеното прекратяване е получено от ищцовата страна „П.И.В. 1959” ЕООД, ЕИК *** гр. П., представлявано от управител Г.П.Г., на 01.08.2013 г., видно от приложеното по делото съобщение с указан едноседмичен срок за обжалване.

От ищцовата страна по делото е депозирана молба с вх.№ 4890/09.08.2013 г. на „П.И.В. 1959” ЕООД на основание чл.65 ГПК и молба за възстановяване на предоставения срок за изпълнение на дадените от съда указания, а именно: привеждане в съответствие с петитума на исковата молба на обстоятелствената част на същата, като се конкретизира какво е искането за обезщетяване за всяка една от претендираните вреди поотделно. Към молбата е приложена рецепта от доктор Л. И. – А.И.П.М.П. от 17.07.2013 г. на името на Г.П.Г..

Пернишкият окръжен съд намира подадената молба на ищцовата страна по чл.65 ГПК за просрочена, като подадена след изтичането на едноседмичния срок указан от съда за атакуване на прекратителното определение на ПОС – 08.08.2013 г., а молбата е депозирана в ПОС на 09.08.2013 г. Това обстоятелство представлява процесуална невъзможност за възстановяване на срок за изпълнение на дадените от съда указания на основание чл.65 ГПК, тъй като искането към съда е депозирано след неговото изтичане. Съгласно чл.64 ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Освен това съгласно чл.64 ал.2 ГПК към молбата не са представени надлежни доказателства за възникване на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Приложената рецепта от 17.07.2013 г. не основава обстоятелства за наличието на непреодолима пречка за пропускане на дадения от съда срок.

С оглед горните съображения Пернишкия окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната молба вх.№ 4890/09.08.2013 г. на „П.И.В. 1959” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ***, представлявано от Г.П.Г. – управител, по чл.65 ГПК с искане за възстановяване на срока за изпълнение на дадените указания и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението до молителя - „П.И.В. 1959” ЕООД гр. П..

 

                                                                           СЪДИЯ: