ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 186
гр. Перник, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500075 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба, подадена от „Водоснабдяване и канализация“
ООД Перник, чрез юрисконсулт Д.Й., срещу Определение № 1937 от 16.12.2021 г.,
постановено по гр.д. № 5660 по описа на Районен съд Перник за 2021 г., с което е
върната исковата молба на жалбоподателя и е прекратено производството по делото.
Излагат се оплаквания за неправилност на изводите на съда, че не са изпълнени
дадените указания. Иска се отмяна на обжалваното Определение и връщането на
делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства
и направените с частните жалби оплаквания, намира за установено следното:
Първоинстанционното гр.д. № 5660 по описа на Районен съд Перник за 2021 г. е
образувано по предявен иск от „Водоснабдяване и канализация“ ООД Перник, чрез
юрисконсулт Д.Й., срещу наследниците на Х.М.Т., с искане да бъдат осъдени
ответниците да заплатят сумата от 666.85 лв. представляващи ползвани и незаплатени
услуги доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 29.10.2018
г. до 30.09.2021 г.
С Разпореждане № 710 от 11.10.2021 г. съдът е оставил исковата молба без
движение като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото документ за довнесена държавна такса 31.19 лева по сметка на
Районен съд Перник, както и в двуседмичен срок от получаване на съобщението с
допълнителна писмена молба до съда с преписи според броя на ответниците да посочи
имената и адресите им, както и банкова сметка, или друг начин за плащане на
процесното вземане. Указал му е, че при неизпълнение на дадените указания исковата
молба ще бъде върната.
За това Разпореждане ищецът е редовно уведомен на 29.11.2021 г. В дадения
1
едноседмичен срок процесуалният му представител ю.к. Й. е подала молба, към която
са приложени доказателства за довнесена държавна такса. В дадения двуседмичен срок
не са изпълнени останалите указания, поради което и с обжалваното Определение
Районният съд е върнал исковата молба и прекратил производството по делото.
Предвид гореизложеното, настоящият въззивен състав счита, че обжалваното
Определение № 1937 от 16.12.2021 г., е правилно и следва да бъде потвърдено. По
делото липсват доказателства, представител на ищцовото дружество да е получил
издаденото съдебно удостоверение въз основа, на което да се снабдят с Удостоверение
за наследници на Х.М.Т.. Липсват доказателства и в дадения срок да са предприети
действия от ищцовото дружество да са посочили броя на ответниците и имената и
адресите им. Липсва и молба по чл. 63 ГПК за евентуално искане за продължаване на
срока за изпълнение на указанията.
Воден от горното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1937 от 16.12.2021 г., постановено по гр.д. №
5660 по описа на Районен съд Перник за 2021 г., с което е върната исковата молба на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД Перник и е прекратено производството по гр.д.
№ 5660 по описа на Районен съд Перник за 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението и при наличие на предпоставките по
чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2