Решение по дело №281/2021 на Районен съд - Оряхово

МОТИВИ по Решение по НАХД №281/2021г. по описа на Оряховски
районен съд
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК –
“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание” - чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура – гр.Оряхово, с
което се предлага обвиняемия по ДП №226/2021г. по описа на РУ - Оряхово /
ДП №4051/2021г. на РП - Враца – ИЛ. ЕМ. ИЛ., ЕГН:********** от
с.Софрониево, обл.Враца, ул.„ Одрин „ №11, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и
да му бъде наложено административно наказание, за това, че за времето от
неустановена дата през лятото на 2020г. до 07.04.2021г., в частен дом,
находящ се в с.Софрониево, обл.Враца, ул.“ Одрин “ №11, като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст- непълнолетната В.Ц.Р. от
с.Софрониево, обл.Враца, родена на 07.04.2005г..
С разпореждане съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане по
реда на "особените правила" на Глава ХХVІІІ (чл. 375 и сл.) от НПК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – гр.Враца, редовно призована,
не изпраща представител.
Обвиняемият ИЛ. ЕМ. ИЛ., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, обсъди
събраните по делото доказателства, съобразно нормите на чл.13, чл.14 и чл.18
от НПК, намира за установено следното:
По фактическите обстоятелства и по доказателствените материали:
Обвиняемият ИЛ. ЕМ. ИЛ. е роден на 18.12.2001г. в гр.Монтана, с адрес
с.Софрониево, обл.Враца, ул.“ Одрин “ №11, българин, български гражданин,
с основно образование, неосъждан, неженен, безработен, ЕГН:**********.От
приложената към делото характеристична справка е видно, че същият е
безработен, както и, че посещава редовно бюрото по труда в опити за
намиране на работа, както и че имало данни, че търси работа при
земеделските производители в с.Софрониево, обл.Враца.Отразено е, че не са
налице данни И. да нарушава обществения ред в селото, както и, че не са
налице данни същият да злоупотребява с алкохол и да дружи с криминално
проявени лица.
Пострадалата В.Ц.Р. е родена на 07.04.2005г. в гр.Оряхово.От
приложеното по делото удостоверение за раждане на Росенова, издадено въз
основа на акт за раждане №48/12.04.2005г., съставен в гр.Оряхово се
установява, че родители на същата са лицата В.С.К. и Ц.Р.М..
Пострадалата В.Р. и обвиняемото лице се запознали чрез социалните
мрежи, като първоначално си пишели, а в последствие започнали да се
1

срещат.Обвиняемият започнал да ходи в с.Софрониево при В., при което
последната го запознала с родителите си – св.Ц.Р.М. и св.В.С.К..Двамата
започнали да имат интимни отношения, вследствие на което Росенова
забременяла, поради което през лятото на 2020г., когато Росенова била на 15
години, а обвиняемият И. на 18 години, заживели заедно в с.Софрониево,
обл.Враца на ул.“ Одрин „ №11.Решението да заживеят заедно било взето и от
двамата, като спрямо пострадалата в тази насока не било упражнявано
физическо или психическо насилие, като обвиняемият знаел реалната възраст
на В..
В ОЗД при ДПС – Оряхово била инициирана проверка за дете в риск.В
хода на същата св.Г.Ц. – социален работник в ОДЗ при ДСП - Оряхово на
15.06.2021г. посетила дома на обвиняемото лице в с.Софрониево, където
установила, че непълнолетната В., която била в напреднала бременност живее
с обвиняемия на семейни начала доброволно.Социалният работник провел
разговор с родителите на В., от които разбрал, че В. и обвиняемият имат
връзка от около две години, както и, че от около година живеят на семейни
начала в с.Софрониево, обл.Враца доброволно, без принуда и
насилие.Обвиняемият, пострадалата и нейните родители заявили, че ще се
грижат за детето и, че няма да го изоставят.По случая бил изготвен социален
доклад и уведомена прокуратурата.
На 17.07.2021г. Росенова родила момиче, което обвиняемият припознал.
В хода на извършената от страна на РП - Оряхово проверка били събрани
достатъчно данни, от които могло да се направи основателно предположение,
че е извършено престъпление против младежта.Въз основа на тези данни било
образувано и водено настоящето досъдебно производство.
След установяване на фактическата обстановка по досъдебното
производство, И.И. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически
констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на
приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към
предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е
процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл.378, ал.2 от
НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл.18 от НПК – самопризнанията на обвиняемия дадени
в досъдебната фаза на процеса, подкрепени от събраните в хода на
досъдебното производство гласни доказателства - показания на разпитаните
по делото свидетели.Посочените показания са последователни, логични,
кореспондиращи помежду си и на направените от обвиняемите
самопризнания.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени
писмени доказателства, събрани на досъдебното производство.Всички
2

писмени доказателства взаимно кореспондират помежду си, както и на
събраните гласни доказателства, като подкрепят поотделно и в съвкупност
установената фактическа обстановка.
Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират
помежду си и съдът ги кредитира изцяло като обективни, логични и
неопровергани от цялостния доказателствен материал.Същите се подкрепят и
от самопризнанието на обвиняемия, който изцяло в разпита му на обвиняем
пред разследващия орган е признал вината си и възприета от настоящия
съдебен състав фактическа обстановка.По делото не са налице доказателства
противни на така възприетата и изложена фактическа обстановка, което да
налага отделното им обсъждане.
При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието
си обвиняемия И.И. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият, като пълнолетно лице от мъжки пол
е заживял на съпружески начала с пострадалата – лице от женски пол,
ненавършило 16 години, изразяващи се в установяване на фактически
отношения, наподобяващи в значителна степен тези, които възникват между
съпрузи.По безспорен начин е установено, че от неустановена дата през
лятото на 2020г. до 07.04.2021г. / датата, на която пострадалата В.Ц.Р. е
навършила 16 години /, обвиняемият и пострадалата живеели в едно общо
домакинство.В това съжителство пострадалата участвала напълно
доброволно.Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
самото установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и
пострадалата непълнолетна.Деянието е продължено по своя характер и е
престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда никакви други
последици, освен установяването на процесните фактически отношения
между двете горепосочени лица.
От субективна страна обвиняемият е извършил престъплението с пряк
умисъл, като е искал и целял настъпването на общественоопасните
последици.Деецът е разбирал противоправния и общественоопасен характер
на деянието, но въпреки това не е преустановил престъпната си
деятелност.Съзнавал е всички елементи от състава на престъплението, като е
знаел, че пострадалата не е навършила 16 години, но въпреки това е заживял с
нея съпружески, без да е сключил брак.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият
ИЛ. ЕМ. ИЛ. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
По приложението на чл.78а от НК:
От приложеното по досъдебното производство свидетелство за
съдимост на обвиняемия И. е видно, че същият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти, Глава
3

осма от НК.
За престъплението по чл.191, ал.1 от НК, е предвидено наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание.Обвиняемият към датата на деянието не е бил осъждан и няма
данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел
четвърти, Глава осма от НК.Настоящият състав на съда намира, че нормата на
чл.78а от НК е материалноправна и като такава има действие към датата на
извършване на престъплението.Разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК изисква да се
приложи законът, който е бил в сила по време извършване на
престъплението.С извършеното от него като пълнолетен деяние не са
причинени имуществени вреди.При систематично тълкуване на разпоредбата
на чл.78а, ал.5 от НК е видно, че обвиняемият може да бъде освободен от
наказателна отговорност и при кумулативно и алтернативно предвидени
санкции за извършено престъпление, при условие, че се касае за наказания,
които са по - леки от предвидените в чл.78а, ал.1, б.” А ” от НК наказания
лишаване от свобода.Да се приеме, че обвиняемият и лицата извършили
престъпления, които са наказуеми по - леко от санкциите, предвидени в
чл.78а, ал.1, б.” А ” от НК не могат да бъдат освободени от наказателна
отговорност по реда на Гл.8 от НК би означавало да бъдат третирани по -
тежко от лицата, които трябва да бъдат наказани за престъпления, за които се
предвиждат наказанията лишаване от свобода, посочени в чл.78а, ал.1, б.” А ”
от НК.Такъв извод противоречи и на систематичното тълкуване на правните
норми от Гл.8, раздел ІV от НК.При тези данни съдът, не разполага с
възможност да прави преценка относно това дали да приложи или не
разпоредбите на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия, доколкото
същите са императивни.Ето защо намира, че са налице условията на чл.78а от
НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
Разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК / изм.ДВ, бр.26, 2010г. в сила от
09.04.2010г. / предвижда административно наказание глоба в размер от 1000
до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание „ Глоба „,
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия
обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната истина,
признанието на вината, чистото му съдебно минало и добрите
характеристични данни.Отегчаващи вината обстоятелства съдът не
констатира.Поради това и като отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, настоящият състав счете, че е справедливо размерът на
наложената му глоба, да бъде определен при превес на смекчаващите вината
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер.
Причини и условия за извършване на конкретното престъпление са
незачитането на утвърдените порядки и създадените закони в държавата.
Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно
4

наказание " глоба " в размер на 1000 / хиляда / лева, като именно така
определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най - голяма степен
ще допринесе за постигане целите на личната и генерална превенция и преди
всичко за поправянето и превъзпитаването на обвиняемия и въздействието на
наказанието върху обществото.
При горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………

Н.Крумова
5

Номер на акта:	34
Дата:	8 декември 2021 г. (в сила от 24 декември 2021 г.)
Съдия:	Николинка Лазарова Крумова

Дело:	20211460200281
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 ноември 2021 г.

Решение по дело №281/2021 на Районен съд - Оряхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите