ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. К., 12.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Административно наказателно дело № 20245320200106 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор
П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. З., редовно призована, явява се лично и с адв. П.
К., преупълномощен от адв. Н. К. с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемата Г. М. З. - **, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК и по чл. 275
1
от НПК.
Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите
АДВ. К.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Представили сме споразумение, което молим да
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. З., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП - П., ТО - К., представлявана от прокурор П. Р. от
една страна и Г. М. З., ЕГН ********** - обвиняема по Бързо производство
№82/2024г. по описа на РУ - гр.К. и със защитник – адв. П. К. от АК – П., като
страните се споразумяха за следното:
Обвиняемата Г. М. З. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на **г. в гр. К., обл. П., без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държала високорисково наркотичновещество - 0,774 грама Метил-2-{1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато
2
под наименованието /синонима/ 5F-ADB на стойност 23,22 /двадесет и три
лева и двадесет и две стотинки/лв. /съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение ІІ/, като деянието представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1-ва,
пред.1-во от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, пр.1, във
вр. с ал.1 от НПК, се освобождава от наказателна отговорност и й се налага
административно наказание глоба в размер на 800 (осемстотин) лева в полза
на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен
съд – К..
На основание чл.354а ал.6 във вр. с ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА изпратени в ЦМУ, отдел „МРР –
НОП“ с Протокол за физикохимическа експертиза № * г. на БНТЛ при ОД на
МВР гр. П. - 0,331гр. от обект 1 - 2бр. фасове /угарки/, съдържащи суха
кафяво-зелена на цвят растителна маса; 0,278гр. от обект 2 –
6бр.полиетиленови опаковки, пит „ъгълче“, съдържащи зеленикаво-кафява
листна маса запечатан в полиетиленова опаковка със силиконов печат „РДВР
П. *“ се отнемат в полза на държавата.
Обвиняемата Г. М. З. ЕГН ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се
задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт /бюджетна сметка на ОД на МВР-П./, направените по делото разноски, в
размер на 132,37лв., за химическа експертиза.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемата Г. М. З. ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл.375 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:………… ЗАЩИТНИК: ………………
/Г. З./ /адв. П. К./
ПРОКУРОР:...................
3
/П. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 106/2024 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна
отговорност и е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са
налице основанията взетата по отношение на същата мярка за неотклонение
да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. М. З. ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:15 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5