Решение по дело №6784/2015 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2288
Дата: 16 ноември 2015 г. (в сила от 2 декември 2015 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20155330206784
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

  2288                     16.11. 2015 г.                       гр. ПЛОВДИВ

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                    ХІV      нак. състав

На шестнадесети ноември  две хиляди и петнадесета   год.

 

В публично заседание в следния състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА

                                                       

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

ПРОКУРОР: МАГДА СИМЕОНОВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД  №6784  по описа за 2015 година

 

                                        Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ОБВ. В.С.С. – родена на ***г***,  б., български гражданин, неомъжена, средно образование, студент в ПУ „П. Х.”, неосъждана, ЕГН **********, за  ВИНОВНА, за това, че на 09.10.2015г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 4,15 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.4 тегловни %; марихуана с нето тегло 0.38 грама със съдържание  на активен компонент тетрахидронабинол /ТХК/ 1,1 тегловни %; марихуана с нето тегло 0.15 грама със съдържание  на активен компонент  тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.9 тегловни %; с общо нето тегло 4.68 гр. на стойност 28.08 лева, като деянието е извършено в маловажен случай, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. с  чл. 354а ал. 5 вр. с ал. 3 т. 1 от НК вр. с чл. 78 А ал.5 вр. с ал. 1 от НК  я  ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА”  в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 брой прозрачен полиетиленов плик съдържащ неизразходва част от марихуана, съгласно протокол на ФХЕ № 1017 от 13.10.2015г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Пловдив, запечатан със силиконов печат с надпис „РДВР Пловдив 053”, намиращ се на съхранение в ЦМУ гр. С. на основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи по предвидения в закона ред след влизане на решението в законна сила. 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки - 2 броя хартиени плика, 20 броя празни полиетиленови пликчета с различни размери, полиетиленов плик с два броя хартия за свиване на цигари и 1 брой метално устройство мелница /гриндер/ - на съхранение при домакина на Второ РУ – МВР Пловдив да се унищожат като вещи без стойност след влизане на решението в законна сила.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда обв. В.С.С. /със снета по делото самоличност /да заплати сумата от 100 лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, във връзка с направената експертиза по делото.

         Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ПОС. 

 

 

 

        

                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Вярно с оригинала! ЙТ

Съдържание на мотивите

                                      МОТИВИ

към  решение по НАХД6784/15г. по описа на ПРС – ХІV  н.с.

 

             С постановление от  14.10.2015г. РП -Пловдив е направила предложение на основание чл.78а от НК ,да бъде освободена от наказателна отговорност  В.С.С. за  извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК- за това, че на 09.10.2015 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 4,15 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.4 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,38 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1 тегловни %; марихуана с нето тегло 0.15 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.9 тегловни %; с общо нето тегло 4.68 гр. на стойност 28.08 лева, като деянието е извършено в маловажен случай .

           В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Пловдив поддържа повдигнатото обвинение, счита, че събраните в рамките на наказателното производство доказателства обосновават по несъмнен и категоричен начин обвинителната теза. Относно реализацията на наказателната отговорност предлага обвиняемата да бъде призната за виновна, след което да бъде освободена от наказателна отговорност ,като й бъде определено административно наказание “глоба” ,чийто размер да бъде  справедлив.

Обвиняемата   В.С. признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени подробно в обстоятелствената част на постановлението ,изразява искрено съжаление .В хода на съдебните прения лично моли съда да й наложи минимално наказание- а именно минимална глоба.Защитникът й адв.У. посочва ,че обвинението е доказано,като  акцентира на разпоредбата на чл.78 а ал.5 от НК ,която касае начина на определяне на глобата и нейния размер.

 Съдът , след като се запозна със събраните по делото доказателства , обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

        ОБВИНЯЕМАТА В.С.С.-родена на ***г***,  б., български гражданин, неомъжена, средно образование, студент в ПУ „П.Х.”, неосъждана, ЕГН **********

                На 09.10.2015 год. във Второ РУ на МВР гр. Пловдив лицето Х.К. предал на служител при II РУ на МВР гр. Пловдив дамско портмоне синьо на цвят. Портмонето съдържало 1 бр. лична карта на името на  В.С.С. , 1 бр. банкнота с номинал от 10 лв., 1 бр. карта „Класик" на името на обв. С., монети с обща стойност 70 ст. и 1 бр. найлоново пликче, съдържащо суха тревиста маса, наподобяващо по външни признаци растението канабис. Било възложено извършването на проверка по случая, като свид. Б. - ***служител призовал във Второ  РУ на МВР гр. Пловдив обв. С., която споделила пред него, че на 08.10.2015 год. е излизала в града, като е употребила алкохол, след което си изгубила портмонето, без да установи къде. С. заявила, че освен личните й вещи в портфейла има и пликче, съдържащо марихуана, която е лично нейна. Обвиняемата  споделила също така, че в себе си има саморъчно свита цигара с марихуана, както и че има от наркотичното вещество в квартирата, която обитава сама в гр. П. на бул. „Х. Б." № ** ет. *. Извършен бил личен обиск в неотложен случай, който бил одобрен по реда на НПК и в хода на който от кожената дамска чанта на обв. С. се намерил и иззел 1 бр. свита хартия, съдържаща зелено-кафява тревиста маса, обгоряна в предната част. Извършено било и претърсване и изземване в квартирата на обв. С., в хода на което били открити и иззети: 1бр. саморъчно свита цигара, съдържаща суха тревиста маса с дължина около 7,5 см ; 1бр. уред от бял метал в цилиндрична форма с отвори от горната страна и ръчка за въртене, наподобяващ мелница, Збр. прозрачни, полиетиленови пликчета с размер 5см х5см с червена лента отгоре съдържащи зелено-кафява, тревиста маса, 1бр. червено на цвят полиетиленово пликче с червена залепваща лента с размери 8 см на 8 см., съдържащо зелено-кафява тревиста маса, 1 бр. малко прозрачно полиетиленово пликче с неправилна форма, съдържащо зелена тревиста маса, 1 бр. прозрачнг, поллетиленово пликче, с червена лента отгоре, с размери 6 см на 5 см съдържащо суха зеленикаво -кафява тревиста маса, ббр. полиетиленови пликчета с червена лента отгоре - всички с размери 4см на 4,5 см , част от които са зацапани от вътрешната страна в кафеникав цвят, 2бр. прозрачни полиетиленови пликчета, с червена лента отгоре с размери 5 см на 5 см съдържащи зелено-кафява тревиста маса, 1бр. полиетиленово пликче с червена лента отгоре с размери 4,5 см на 5,5 см, съдържащо зелено-кафява тревиста маса.

 Протоколът за изземване бил одобрен от съдия при Районен съд гр.Пловдив,по реда на НПК. Приобщените наркотични вещества станали обект на експертно изследване.

Видно от протокол № 1017/13.10.2015 г. за химическа експертиза е, че сухите зелени на цвят растителни маси представляват марихуана съответно с: тегло, съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ в тегловни % и остатък след изследването:

1.     обект №№ 1, 2, 3, 4, 7 и 8 - 4.15 гр. /общо/; 6.4 тегловни % ТХК; остатъци от обект № 4 - 1.34 гр. и от обект № 8 - 0.42 гр.

2.     обект № 5 - 0.38 гр.; 1.1 тегловни % ТХК; изразходена при изследването

3.     обект № 6 - 0.15 гр.; 6.9 тегловни % ТХК; изразходена при изследването

Остатъка от наркотичното вещество, който не бил изразходван за нуждите на експертното заключение бил изпратен в ЦМУ гр. С..

Марихуаната /коноп, канабис7 е включена в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.Оценката на наркотичните вещества е на обща стойност 28.08 лв.

Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството  и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Описаната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена от обясненията на обвиняемата ,от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели–Б. и Б.,а също така и събраните по делото писмени доказателства: свидетелство за съдимост на подсъдимата, характеристична справка, протокол  за обиск и изземване ,от заключението  на назначената в хода на проведеното досъдебно производство- химическа   експертиза.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, както и самопризнанието в съдебно заседание  на обвиняемата, като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи на събрания по делото доказателствен материал.

         Съдът възприема заключението на вещото лице, като компетентно изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на останалите събрани по делото доказателства.

При така описаната безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемата  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5вр ал.3 т.1 от НК

 

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:

 

 Обвиняемата В.С. ***, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 4,15 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.4 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,38 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1 тегловни %; марихуана с нето тегло 0.15 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.9 тегловни %; с общо нето тегло 4.68 гр. на стойност 28.08 лева, като деянието е извършено в маловажен случай .

 

От обективна страна - с действията си  обвиняемата С.  е реализирала обективните признаци от състава на престъплението , тъй като  без надлежно разрешително -съгласно Закона за борба и контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите " е държала   -наркотично вещество , тегло 4.68 грама марихуана,доказано от служителите на Полицията , а и неоспорвано като обстоятелство от обвиняемата. Доказано е и вида вещество , а именно –марихуана , което отново съгласно Закона е високо рисково наркотично вещество ,видно от приложенията в него.

 

Съдът намира, че обвиняемата С.  към момента на инкриминираното деяние, е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, който правен извод извежда в контекста на материалите по делото, от които е видно, че има ясен и точен спомен за стореното, както и ясна представа за действията си, причинно-следствените връзки между тях и отражението им върху другите.

 

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:

 

От субективна страна - престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.  Като обвиняемата В.С. е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните му последици.

 

Налице е правилна квалификация на обв. С.  ,деянието е извършено  при условията на чл.354а ал.5от НК При квалификацията на деянието като "маловажен случай", съдът счита, че  са налице  критериите в закона, дадени в легалното определение в чл. 93, т. 9 от НК. Деянието ,макар и да  е общественоопасно  и да е извършено от обвиняемата  като пълнолетна, същата е с чисто съдебно минало,няма други висящи производства спрямо нея ,учаща е и с добри характеристични данни,наркотичното вещество е предназначено за собствена употреба .Именно тези предпоставки  променят обществената опасност обичайната  за този вид престъпление, поради което РП правилно е квалифицирал деянието като маловажен случай по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.

 

 С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за извършеното от обвиняемата В.С.   престъпление, по  чл. 354а ал.5 от НК ,съдът намира, че законосъобразно РП – Пловдив е внесла предложение за освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.Тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма, а именно  - за посоченото по- горе деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева ,обвиняемата не е осъждана до настоящия момент и има чисто съдебно минало , спрямо нея до този момент не е прилаган този институт, от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Поради което  е задължително приложението на чл.78 а от НК. Поради което и с оглед  разпоредбата на чл.378 , ал.4т.1от НПК обвиняемата беше призната за виновна и  беше  освободена от наказателна отговорност, като на основание чл.78а ал.5 вр. ал.1  от НК съдът  й наложи административно наказание  глоба  ориентирана в параметрите на закона , а именно  в размер на 1000 лева. Тоест съдът определи  глобата при минимума определен в закона ,предвид младата възраст на  С. обстоятелството ,че същата е учаща  и няма собствени доходи, както и  съобрази с разпоредбата на чл.78а ал.5вр.ал.1от НК.

          Така определеното  наказание ще допринесе, според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

            Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред, на правата и интересите на другите граждани.

 

Във връзка с веществените доказателства по делото съдът постанови следното :вещественото доказателство - 1 брой прозрачен полиетиленов плик съдържащ неизразходва част от марихуана, съгласно протокол на ФХЕ № 1017 от 13.10.2015г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Пловдив, запечатан със силиконов печат с надпис „РДВР Пловдив 053”, намиращ се на съхранение в ЦМУ гр. С. на основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи по предвидения в закона ред след влизане на решението в законна сила. 

- веществените доказателства – празни опаковки - 2 броя хартиени плика, 20 броя празни полиетиленови пликчета с различни размери, полиетиленов плик с два броя хартия за свиване на цигари и 1 брой метално устройство мелница /гриндер/ - на съхранение при домакина на Второ РУ – МВР Пловдив да се унищожат като вещи без стойност след влизане на решението в законна сила.

Предвид изхода на делото на основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъди обв. В.С.С.  да заплати сумата от 100 лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, във връзка с направената експертиза по делото.

 

По изложените съображения, съдът постанови решението си

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                           

Вярно с оригинала!

ЙТ