Р Е
Ш Е Н И Е
№…
гр. Варна, 27.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, XVIII състав, в закрито заседание, проведено на 27.07.2020г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4812 описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
С молба
от 16.07.2020г. молителите по молба с правно основание чл. 50 от СК Р.Г.К., с
ЕГН **********, и К.П.К., с ЕГН **********, са поискали да бъде допълнено
съдебното решение № 2273/10.06.2020г. по гр.д.№4812/2020г. на ВРС, XVIII състав,
като бъдат инкорпорирани в него следните уговорки, между страните: „9,
Съпрузите декларираме, че сме уредили имуществените си отношения
извън съдебно, с брачен договор от дата 21.04.2020 г., заверен от нотариус
Огнян Шарабански, с рег. № 147 на Нотариалнати
камара, с район на действие Районен съд - гр. Варна, със заверка на подписите
под рег. № 3459/21.04.2020 г. и заверено съдържание под рег. № 3460, том 2, акт
№ 18/21.04.2020 г. по описа на нотариуса, вписан в регистъра на имуществените
отношения на съпрузите при Агенция по вписванията, с който като съпрузи по
заварен брак, на основание чл. 27, ал. 3 от СК сме прекратат
и съпружеската имуществена общност помежду си и със задна дата, считано от
сключването на брака, сме избрали имуществен режим на разделност
относно имуществените отношения помежду ни произтичащи от брака, като сме
приели за установено в отношенията ни, че придобито по време на брака имущество
се счита индивидуална собственост и лично имущество на съпруга, чието име е
записано в документа за собственост при придобиването му, а когато в документа
за собственост са записани имената на двамата съпрузи, се счита, че същото е
придобито в обикновена съсобственост, при квоти съответни на участието на
страните в придобиването.
9.1., че придобитото по време на
брака в режим на разделност лично недвижимо имущество
не е придобито в резултат на съвместен принос на двамата съпрузи, като
вложените средства в придобиването му са изцяло лични на съпруга, чието име е
записано в документа за собственост при придобиването му.
9.2. Страните декларираме, че всички
общи движими и недвижими вещи придобити в обикновена съсобственост между нас,
са поделени доброволно помежду ни и нямаме взаимни претенции един спрямо друг
от имуществен характер.
11. В
случай че някой от съпрузите е теглил кредит/и по време на брака, отделно от
посочените кредити в т. 10 от настоящето споразумение, съпрузите се съгласяват,
че същият остава за изплащане изцяло в тежест на съпруга, който го е изтеглил,
тъй като средствата от съответния непосочен в настоящото споразумение кредит,
не са теглени и не са използвани ш нуждите на семейството, поради което и не се
носи солидарна отговорност от съпрузите по смисъла на чл. 32, ал.2 от .
12. Съпрузите
се съгласяваме, че ако някой от нас е сключил договор за заем и е издач (подписал) документ, по силата на който е поел
задължения като издател на този документ и/или като заемател,
то тези задължения не са поети за нуждите на семейството и с тези средства не
са задоволявани семейни нужди, а само лични на съответния съпруг, който е
титуляр по документа ичи по поетото задължение и за
неговото изпълнение или погасяване еднолично ще отговаря съпругът, който е
сключил заема или е титуляр по документа или по поетото задължение, в
качеството си на заемополучател или подписал документ
като издател.
13. Съпрузите декларираме и се
съгласяваме, че по време на брака нямаме влогове, средствата по които да са да
са придобити със съвместен принос и след развода всеки остава единствен
собственик на средствата по влоговете, по които е титуляр и другият съпруг няма
и няма да има претенции към средствата по тези влогове. "
Поради липса на ответна
страна, съдът счита процедурата по чл. 250 ал.2 за изпълнена. Поради липсата на факти, които да
бъдат изяснявани, съдът намира, че
следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, на основание
чл. 250 ал.2 от ГПК.
По същество съдът намира, че
не е налице основание за допълване на решението.
В диспозитива
на съдебното решение се включват само уговорки между молителите, които са
изрично посочени в чл. 51 ал. 1 от СК. „Други последици на развода“ се тълкува
в смисъл, че уговорките следва да дерогират презумпция,
установена от закона – например поставянето в дял на имот СИО, или друга
установена в закон последица на развода, следва да създават права или
задължения за някоя от страните в споразумението. Смисълът на диспозитива е да предаде сила на пресъдено
нещо и изпълнителна сила на решението. За включването на общи уговорки в
диапозитива на съдебното решение, които нямат правен ефект /не се предизвиква
правна промяна/ няма правен интерес, съответно те не подлежат на санкцията на
съда в диспозитив. Уговорките между страните
съществуват, страните са подписали споразумението и носят отговорност за
неизпълнението му.
В конкретния случай се иска
включване на информация, че страните са уредили имуществените си отношения с
брачен договор и че са избрали режим на разделност.
Доколкото молителите са предпочели да уредят отношенията си с брачен договор,
именно той е този, който внася правната
промяна, а не съдебното решение. В случай, че бяха предпочели да уредят
отношенията си съдебно в производството по чл. 50 от СК, то клаузите щяха да
бъдат включени в диспозитива на съдебното решение. Декларациите
на страните също не подлежат на инкорпориране в диспозитив,
доколкото за тях се прилага чл. 313 от НК. Допусканията /уговорките под
условие/ също не подлежат на санкция в диспозитив,
доколкото не внасят права промяна при развода.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.Г.К., с ЕГН **********,
и К.П.К., с ЕГН **********, да бъде допълнено съдебното решение №
2273/10.06.2020г. по гр.д.№4812/2020г. на ВРС, XVIII
състав, като
бъдат инкорпорирани в него следните уговорки, между страните: „9, Съпрузите
декларираме, че сме уредили имуществените си отношения извън съдебно, с
брачен договор от дата 21.04.2020 г., заверен от нотариус Огнян Шарабански, с рег. № 147 на Нотариалнати
камара, с район на действие Районен съд - гр. Варна, със заверка на подписите
под рег. № 3459/21.04.2020 г. и заверено съдържание под рег. № 3460, том 2, акт
№ 18/21.04.2020 г. по описа на нотариуса, вписан в регистъра на имуществените
отношения на съпрузите при Агенция по вписванията, с който като съпрузи по
заварен брак, на основание чл. 27, ал. 3 от СК сме прекратат
и съпружеската имуществена общност помежду си и със задна дата, считано от
сключването на брака, сме избрали имуществен режим на разделност
относно имуществените отношения помежду ни произтичащи от брака, като сме
приели за установено в отношенията ни, че придобито по време на брака имущество
се счита индивидуална собственост и лично имущество на съпруга, чието име е
записано в документа за собственост при придобиването му, а когато в документа
за собственост са записани имената на двамата съпрузи, се счита, че същото е
придобито в обикновена съсобственост, при квоти съответни на участието на
страните в придобиването.
9.1., че придобитото по време на
брака в режим на разделност лично недвижимо имущество
не е придобито в резултат на съвместен принос на двамата съпрузи, като
вложените средства в придобиването му са изцяло лични на съпруга, чието име е
записано в документа за собственост при придобиването му.
9.2. Страните декларираме, че всички
общи движими и недвижими вещи придобити в обикновена съсобственост между нас,
са поделени доброволно помежду ни и нямаме взаимни претенции един спрямо друг
от имуществен характер.
13. В
случай че някой от съпрузите е теглил кредит/и по време на брака, отделно от
посочените кредити в т. 10 от настоящето споразумение, съпрузите се съгласяват,
че същият остава за изплащане изцяло в тежест на съпруга, който го е изтеглил,
тъй като средствата от съответния непосочен в настоящото споразумение кредит,
не са теглени и не са използвани ш нуждите на семейството, поради което и не се
носи солидарна отговорност от съпрузите по смисъла на чл. 32, ал.2 от .
14. Съпрузите
се съгласяваме, че ако някой от нас е сключил договор за заем и е издач (подписал) документ, по силата на който е поел
задължения като издател на този документ и/или като заемател,
то тези задължения не са поети за нуждите на семейството и с тези средства не
са задоволявани семейни нужди, а само лични на съответния съпруг, който е
титуляр по документа ичи по поетото задължение и за
неговото изпълнение или погасяване еднолично ще отговаря съпругът, който е
сключил заема или е титуляр по документа или по поетото задължение, в
качеството си на заемополучател или подписал документ
като издател.
13. Съпрузите декларираме и се
съгласяваме, че по време на брака нямаме влогове, средствата по които да са да
са придобити със съвместен принос и след развода всеки остава единствен
собственик на средствата по влоговете, по които е титуляр и другият съпруг няма
и няма да има претенции към средствата по тези влогове. "
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: