Р
Е Ш Е Н И Е
№ 203
гр. Кюстендил, 03.11.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в открито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди
двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АСЯ СТОИМЕНОВА
ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
с участието на
секретар: Светла Кърлова и в присъствието на прокурора: Марияна Сиракова, като
разгледа докладваното от съдия Табакова КАД № 227 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл. 111, ал. 7 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по касационна
жалба на В.Б.М. от гр. Перник, чрез адв. В.П., против решение № 117 от
01.06.2023 г., постановено по адм. д. № 161/2023 г. по описа на
Административен съд - Кюстендил, с което е потвърдена заповед № Л-294/11.05.2023
г. на началника на затвора гр. Бобов дол, с която на задържания под стража, на
основание чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС е наложено дисциплинарно наказание „изолиране
в наказателна килия“ за срок от 6 (шест) денонощия.
В касационната жалбата се сочи, че
решението на първоинстанционния съд е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон и необосновано. Иска се неговата отмяна, както и на потвърдената с
него заповед.
Ответната страна – началникът на затвора
гр. Бобов дол, чрез процесуалния си представител ст. юрк. Е.Г., изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура - Кюстендил дава заключение за неоснователност на касационната
жалба.
Административен
съд – Кюстендил, в настоящия си състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в
законоустановения срок по чл. 211, л. 1 от АПК и от надлежна страна. Разгледано
по същество жалбата е неоснователна.
От доказателствата по делото се
установява, че дисциплинарното наказание е наложено на М. за това, че на
05.05.2023 г. в първа група, във връзка с настаняване в наказателна килия (в изпълнение на заповед № Л-263/04.05.2023 г. на
началника на затвора гр. Бобов дол, с която обв. М. е наказан с наказателна
килия за срок от 5 денонощия), при извършен личен обиск на същия, в бельото (слипове) му са открити 13 броя цигари и
1 бр. запалка, иззети с протокол обр. НО-16 № 1 от 05.05.2023г.
За да постанови оспореното
решение, съдът е приел, че извършването на дисциплинарно нарушение от страна на
В.М. на 05.05.2023 г. в затвора гр. Бобов дол, а именно: държане на неразрешени
вещи, се потвърждава от събраните по делото доказателства. Изложени са мотиви,
че фактът на извършеното нарушение и неговото авторство са доказани по
категоричен начин от приетите по делото писмени доказателства. Прието е, че
обжалваната заповед е издадена от компетентен орган и са описани както
фактическите, така и правните основания за издаването й. Съдът е приел също, че
при провеждане на дисциплинарното производство и издаването на оспорената
заповед не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила от страна на дисциплинарно-наказващия орган, които да са довели до
ограничаване правото на защита на жалбоподателя.
Решението е валидно, допустимо
и правилно.
Съдът е изяснил напълно
фактическата обстановка по делото, събрал е относимите за правилното решаване
на спора доказателства, при приложението на чл. 111 от ЗИНЗС, обсъдил ги е
в тяхната взаимна връзка и при съобразяване разпоредбите на закона е направил верни
правни изводи, които се споделят изцяло от настоящата инстанция.
Извършването на дисциплинарното нарушение от М.
е безспорно доказано и правилно квалифицирано по чл. 100, ал. 2, т.
5 от ЗИНЗС, като за това
правилно му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 101, т. 7 ЗИНЗС, съответно на характера
и тежестта на нарушението, като изводите на съда в тази връзка са правилни. По делото са
представени безспорни доказателства – докладни записки, вкл. обяснение от самия
жалбоподател, които опровергават твърденията в касационната жалба. Фактът, че
вещите са били скрити в бельото на М. и са описани от самия него като
забранени, опровергава твърдението, че не му е било известно, че внасянето и
държането им е било забранено.
Не са налице допуснати
съществени нарушения на административнопроизводствените правила, наказаното
лице е разбрало волята на административния орган и е могло надлежно да упражни
правото си на защита. Спазена е и процедурата по налагане на дисциплинарното
наказание, като са събрани относимите доказателства, изслушан е и
жалбоподателя, с което е изпълнено изискването на разпоредбите на АПК и ЗИНЗС.
Съдът намира за правилен и
изводът на първоинстанционния съд, изведен от установената по делото фактическа
обстановка, че в случая не са налице законовите предпоставки, обуславящи
основателност на жалбата, тъй като наложеното наказание по вид и размер
съответства на дисциплинарното нарушение и е съобразено с предходните нарушения
на М..
Неоснователно е възражението в
касационната жалба за необоснованост на оспореното решение. В същото точно и
ясно са изложени мотиви, в които са посочени исканията и възраженията на
страните, преценени са доказателствата, посочени са фактическите констатации и
правните изводи на съда.
По
изложените съображения, настоящият касационен състав на Административен съд –
Кюстендил намира, че оспореното решение е правилно, като при липса на сочените
от касатора основания за отмяна, същото следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2
от АПК вр. с чл. 111, ал. 7 от ЗИНЗС,
Административен съд – Кюстендил,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА решение № 117/01.06.2023 г., постановено по адм. д. № 161/2023 г. по
описа на Административен съд - Кюстендил.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: