№ 2678
гр. София, 13.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110211100 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 13.08.2023 г. искане от прокурор при СРП за
одобрение на протокол за оглед на местопроизшествие, извършен за времето от 07:38
часа до 07:52 часа на 13.08.2023 г. в гр. София, ж.к. „ХХХХХХХХ“ в междублоковото
пространство до бл. 16В, вх. А, в частта, с която са иззети вещи, описани в протокола
за оглед.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като
се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
По делото е представен за одобрение протокол за оглед, с който са иззети като
веществени доказателства посочените в него вещи. Разпоредбите на НПК, уреждащи
извършването на огледа, не изискват получаване на разрешение от съд преди
извършването му, нито одобрение след това. Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2
НПК, в неотложни случаи, когато това е единствена възможност за събиране и
запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да
извършат претърсване и изземване и без разрешение от съдия, като протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа. Макар принципно протокол
за оглед да не подлежи на одобрение, доколкото представения такъв обективира и
извършено изземване, при което е засегната чужда правна сфера, то същият в частта,
обективираща резултата от извършено изземване, подлежи на одобрение, като
приложими са правилата на цитираната правна норма на чл. 161, ал.2 от НПК.
С оглед изложеното съдът намира, че искането е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, и в рамките на 24-часовия преклузивен срок, визиран в
1
разпоредбата на чл. 161, ал. 2 от НПК, пред родово и местно компетентен съд.
Разгледано по същество искането е основателно.
Досъдебно производство № 1300/2023 г. по описа на 03 РУ – СДВР е образувано на
13.08.2023г. основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото
действие по разследването – обиск и изземване и се води за престъпление по чл. 354а
ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.
От събраните до момента доказателства чрез разпит на свидетелите Н.М. и В.Г.
съдът прави извод, че към момента на извършване на огледа е била налице хипотезата
на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено
престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да
възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на
доказателствата.
Съдът намира, че иззетите при горепосоченото действие по разследване вещи са
относими към предмета на разследване по делото, поради което протоколът за оглед в
частта, с която са иззети описаните в него вещи, следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за оглед на местопроизшествие, извършен за времето от
07:38 часа до 07:52 часа на 13.08.2023 г. в гр. София, ж.к. „ХХХХХХХХ“ в
междублоковото пространство до бл. 16В, вх. А, в частта, с която са иззети вещи,
описани в протокола за оглед.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2