РЕШЕНИЕ
№ 2733/18.6.2019г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,
ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на 31.05.2019г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НEЛА КРЪСТЕВА
при
участието на секретаря АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 6450 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл.530 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по повод молба с правно основание чл.19, ал. 1 от ЗГР, предявена от
молителя Е.А.А. ЕГН **********, л.к.№ ***, издадена на 18.04.2013г. от МВР-Варна, с постоянен
адрес:***, с която се сезира съда с искане за постановяване на
съдебно решение, по силата на което да се допусне промяна на фамилното име на молителя, като същото бъде
заменено от „А.“ на „К***“,
основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи исканата
промяна.
Молителят обосновава правния си интерес от депозиране
на настоящата молба със следните
твърдения , изложени в обстоятелствената част на молбата , а именно :
Според изнесеното в молбата, молителят е роден на ***г. в гр.Павликени. Настоящото му фамилно име е
фамилното име на неговия баща- А..
Неговият дядо, обаче, е с друго фамилно име К***. Казва се М***
А. К***. Той е от стар род с традиции от гр.Павликени, област Велико Търново.
Молителят винаги е искал да носи тази фамилия. Баща му А*** А.
е записан на дядо си Антон по фамилия, но всички знаят, че е от рода К***и.
Молителят също иска да носи тази фамилия.
Счита, че са налице важни обстоятелства за промяна на
фамилното му име, съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР.
Съображенията му за това са следните:
Счита, че право да се избере собствено име принадлежи на
родителите, а относно бащиното и фамилното име на всяко лице съществуват
императивни разпоредби. Съгласно чл.6 от ЗЛС и в редакцията му към момента на
раждането му "Фамилното име е онова на дядото или на рода на бащата, с
което той е известен в обществото", а съгласно действащото
законодателство- чл.14 ал.1 от ЗГР „Фамилното име на всяко лице е фамилното
или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат
друго".
Името на рода на бащата на молителят, с който той е известен
в обществото е К***и, поради което и той желае да носи това фамилно име, с
оглед и съхраняване на родовите традиции.
Имайки предвид гореизложеното, се отправя искане, след като
се съда се убеди в основателността на настоящата молба, да допусне промяна във
фамилното име на молителя, като фамилията му се промени на К***.
Предвид гореизложеното, молителят счита, че са налице
основанията, предвидени в закона, при условията на които законодателят е
предвидил възможността за смяна на посочените имен.
С оглед на изложеното, молителят сезира с искане за постановяване
на съдебно решение, с което да се уважи предявената молба.
Заинтересованата страна ОБЩИНА ПАВЛИКЕНИ не изразява
становище по молбата, не изпраща представител за с.з.
Заинтересованата страна ВАРНЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, не изпраща представител В С.З. и не изразява
становище по основателността на молбата. Писмено уведомява съда за липсата на образувани
преписки в РП-Варна по отношение на молителя.
Съдът като взе
предвид молбата и прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:
От приетите писмени доказателства - у-ние за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0276 от 24.12.1992г. на името
на Е.А.А.; копие от от лична карта на молителя; удостоверение за раждане
на А*** А., баща на молителя, издадено въз основа на
акт за раждане №271 от 22.08.1970г./като и двете посочени удостоверения за
раждане са издадени от Община Павликени/, се установява изложената пред съда
фактическа обстановка, описана в сезиращата състава молба досежно
записано фамилно име на молителя А., явяващо се фамилното име на неговия баща.
По искане на молителят по делото са ангажирани гласни
доказателства, посредством разпита на свид.М*** А. К*** EГН **********/дядо на молителя по бащина линия/.
Свидетелят излага, че родословното им дърво е проследено от 1790г., като всички
в рода им се именоват „К***и“. Излага, че неговия
прадядо е носил имената И*** К*** и е бил участник в Априлското въстание.
Представя книга
със заглавие „Родословие на Бяла черква 1700 г. – 1920г.“, с автор доц.Н***,
издателство „ТЕОКОМ“ ООД – София. Книгата, според
записаното е издадена с финансова
подкрепа на А*** и М***, 2008 г., по записките на Р*** К*** и И***. Свидетелят посочва, че на стр.222 е
родословно дърво на Станчо Събев - проследено
от 1790 г. за рода К***ци, като сочи че там фигурират
имената и на неговия прадядо И*** К***, и на баща му. Излага, че по време на комунистическия режим в РБългария, по настояване на тогавашния председател на
Общинския съвет, което възприел като натиск, се съгласил да запише сина си не с
фамилното име на своя баща, който е Антон А. К***, а го записал с имената А*** А.. Така била прекъсната семейната традиция на рода К***и да
именоват наследниците си с това име. Сочи се от
свидетелят, че внукът му Е. е роден в
гр. Павликени, там е учил и навсякъде е известен сред приятелите си като К***.
При тази
установеност на фактите съдът възприе следните правни изводи:
Правото на име освен лично субективно и неотчуждимо
право представлява и основен индивидуализиращ белег на всеки български
гражданин. С оглед установения в законодателство принцип за стабилност на
индивидуализиращите признаци, формиращи в тяхната съвкупност гражданското
състояние на физическите лица, упражняването на потестативното
право за промяна на име е предпоставено от наличието
на конкретни основания, визирани в разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР.
В тази връзка промяна на собственото, бащино и фамилно име
може да се извърши, когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или
други важни обстоятелства налагат това.
Същевременно законът не дава легална дефиниция на понятието
„важни причини”, като е предоставил преценката на съда за тяхното наличие,
респ. липса във веки конкретен случай при съобразяване с общите принципи на
гражданското право и възприетите от обществото морални норми.
В редица решения на ВКС, постановeни
по реда на чл. 290 от ГПК, например: решение №
346/25.11.2011 г. по гр. дело № 1387/2010 г. на ІІІ-то гр. отд.
на ВКС, решение № 434/24.06.2010 г. по гр. дело № 712/2009 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение № 507/22.10.2010 г. по гр. дело №
227/2010 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, решение №
200/14.04.2010 г. по гр. дело № 25/2009 г. на ІV-то гр. отд.
на ВКС, се приема, че тъй като законът не дава отговор на въпроса кои точно
обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват в контекста
на всеки отделен случай, като предвид основните принципи на гражданското право
и обществения морал, „важни” по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са
такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и
обществено неудобно или неподходящо. За такива обстоятелства съдът намира
установеното по безпротиворечив начин от гласните
доказателства обстоятелство, че в обществото, на работа, сред приятели и
познати молителката е известна с личното име Ваня”.
По делото не са постъпили от заинтересованите страни
служебни справки, които да установяват евентуален користен мотив за исканата
промяна или целени неправомерни действия.
В решение № 342 от 23.04.2010 г.
по гр. дело № 80/2009 г. на IV г. о. на ВКС е прието, че в Закона за гражданската регистрация,
семейните, етнически и религиозни традиции са зачетени като „важно
обстоятелство“, налагащо отклонение в общия режим за образуване на имената на
българските граждани. Така например в чл. 14, ал.1 от ЗГрР е посочено, че
Фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно
пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на
родителите налагат друго.
Съдът възприема, че право на всяко
лице е да отстоява индивидуалността на името си - индивидуалност, при която е
отчетена и семейната му принадлежност. Когато едно лице е известно сред
обществото с името, удостоверяващо неговата родова принадлежност, то това е „важно
обстоятелство“ по смисъла на чл. 19 ЗГР,
даващо основание за промяна на имената му в съответствие с произхода на лицето.
В разглеждания случай безспорно установено по делото от
събраните гласни доказателства, които съдът кредитира като достоверни,
доколкото са подкрепени с писмени доказателства относно рода на молителя от
1790г., се явява обстоятелството, че наведените от
молителя обстоятелства за лични и семейни мотиви, съставляват „важни“ обстоятелства
по смисъла на чл.19, ал. 1 ЗГР
за промяна на фамилното му име, даващи
основание за излизане от ограничението на чл. 14 ЗГР,
която разпоредба императивно разписва
начина на формиране на фамилно име на
лицето - от фамилното или бащино име на
бащата, с наставка -ов или -ев
и окончание, съобразно пола на детето.
В случая желаното от молителя фамилно име „К***“ е името на
неговия дядо и на други негови прародители, като известността на тази фамилия
датира още от 1790г. От друга страна са събрани и гласни доказателства, които
сочат, че самият молител е известен сред своите приятели с фамилно име „К***“.
Така установените факти обуславят извод, че молбата за
промяна на фамилното име на молителя от А. на „К***“, е основателна.
Въз основа на горните фактически и правни констатации, съдът
приема, че се налага извършването на желаната от страна на молителят юридическа
промяна във фамилното му име, поради което подадената молба подлежи на
уважаване.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА
на основание чл.19, ал.1 от ЗГР ПРОМЯНА ВЪВ ФАМИЛНОТО ИМЕ на Е.А.А. ЕГН **********,***, от „А.”, каквото е по издаден акт за раждане, на
„К***”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд, в двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните.
След
влизане в сила на решението да се изпратят по реда на
чл.107, ал.1 от ПАС съобщения до териториално звено "Гражданска
регистрация и административно обслужване" на Област – Велико Търново, до Община – гр.Павликени и до
Бюро „Съдимост” при Варненски районен съд,
заверени преписи от съдебния акт за изпълнение на процедурата по чл.75,
ал.1 от ЗГР.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: