ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Пловдив, 02.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000512 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател З. *„Л.И“ АД, редовно призовано, се
явява юрк.Г.. Представя пълномощно.
Въззиваемите страни М. А. Ш. и З. А. Е., редовно призовани чрез
пълномощника си адв. М., не се явяват и не изпращат представител.
Юрк.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпили са две молби по делото от адв. Р. М. в качеството й на
пълномощник на М. А. Ш. и З. А. Е.
Първата е от 20.12. 2023 г. и с нея се представя писменият документ,
посочен в определение на съда от 06.12.2023г., с което е отменено
определението, с което е даден ход на устните състезания и делото е обявено
за решаване, а именно молба, с която М. А. Ш. и З. А. Е. са поискали от
застрахователя да им заплати доброволно претендираното обезщетение.
Втората е от 01.02.2024 г. С нея тя заявява, че не може да се яви в
днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Не възразява да
се даде ход на делото в нейно отсъствие и в отсъствие на доверителите й.
Заявява, че оспорва въззивната жалба на ответника и няма искания за
събиране на други доказателства.
1
Юрк.Г.: Да се приеме постъпилата молба от въззиваемите страни.
Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото молби от 20.12.2023г., от
01.02.2024г., както и молба вх. № ***/14.09.2021г. от М. А. Ш. и З. А. Е. до
З*“Л.И“ АД гр. С..
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените първоинстанционното решение и постановите ново, с
което да отхвърлите исковата молба като неоснователна по подробно
изложени в жалбата съображения. В процесния случай, ищците не попадат в
кръга лица, които имат право на обезвреда, като не е и доказана дълбока и
трайна емоционална връзка с починалото лице, от което да търпят болки и
страдания, измерими с тези от най-близкия кръг родственици. Такава връзка
не се доказа при условията на пълно и главно доказване по подробно
направения анализ на доказателствената съвкупност във въззивната жалба.
В случай, че я приемете за основателна, моля да вземете предвид, че
същата е присъдена в несправедлив размер съгласно разпоредбата на чл.52
ЗЗД, не кореспондира със съдебната практика, както и с установените факти и
обстоятелства по делото относно връзката между починалия и двамата ищци.
Претендирам сторените разноски, за което представям списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2