Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 30.06.2020 г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, в закрито заседание на 30.06.2020 г., в състав:
Председател:
Богдана Желявска Членове:
Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
разгледа
докладваното от съдия Георгиев ч. гр. д. No. 3 970 по описа за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и
искания
1.
На жалбоподателя
[1]
На 30.01.2020 г. З. „А.“ АД (А.) е подал жалба срещу постановление от
23.01.2020 г. на частен съдебен изпълнител В.М.по изп. д. 20208600400023, с
което ЧСИМ.не е намалила обикновените разноски за ЧСИ под 182,10 лева и таксата
за ЧСИ по т. 26 от Тарифата под 8 120,68 лева. А. заявява, че по делото не
са били извършвани изпълнителни действия, той е платил в срока за доброволно
плащане, авансовите такси не са били внесени и затова таксите за ЧСИ трябва да
са в по-нисък размер (жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).
2.
На ЧСИ
[2]
ЧСИМ.е оспорила жалбата. Тя е заявила, че авансовите такси са били внесени, а
след първоначалното възражение на А. тя е намалила останалите такси. Затова ЧСИМ.моли
съда да потвърди обжалваното постановление (мотивите, л. 19-22).
3.
На взискателя
[3]
Взискателят не е подал отговор на жалбата.
II.
Обстоятелства,
които съдът установява
[4] На
07.01.2020 г. СГС е издал изпълнителен лист на Г.И.срещу А. за 130 000,00
лева (изп. лист, л. 2 от изп. дело). На 09.01.2020 г. адвокат П.К., като
пълномощник на Г.Й., е подала до ЧСИМ.молба за образуване на изпълнително дело
по изпълнителния лист (л. 1, 3 от изп. дело). Възнаграждението на адвокат К. е
било 3 000,00 лева (л. 3 от изп. дело). Г.Й. е заплатила в брой на ЧСИ М.:
-
20,00 лева за образуване на изпълнителното дело;
-
2х50,00 лева за проучване на имущественото състояние на длъжника;
-
20,00 лева за изготвяне и връчване на покана, призовка, препис от жалба,
уведомление или книжа. Общо тя е заплатила 140,00 лева и 28,00 лева ДДС (л. 4
от изп. дело).
[5] С разпореждане от 09.01.2020 г. ЧСИМ.е приела разноски по делото от Г.Й.
от 3 000,00 лева за адвокат и 168,00 лева за авансови такси (л. 5 от изп.
дело). На 09.01.2020 г. ЧСИМ.е връчила на А. покана за доброволно изпълнение. В
нея е било вписано, че А. дължи:
-
130 000,00 лева главница;
-
46 655,77 лева лихви;
-
242,10 лева разноски по изп. дело;
-
8 175,73 лева такса по т. 26 от Тарифата в полза на
ЧСИМ.(л. 6 от изп. дело).
[6] На
10.01.2020 г. А. е подал възражение относно разноските. В същия ден ЧСИМ.е
намалила адвокатското възнаграждение на 200,00 лева, а обикновените такси на
182,10 лева (л. 7 от изп. дело). На 22.01.2020 г. ЧСИМ.е издала и
постановление, с което отново е повторила съдържанието на постановлението от
10.01.2020 г., като е намалила и таксата по т. 26 от Тарифата от 8 187,88
лева на 8 120,68 лева. На 24.01.2020 г. ЧСИМ.е уведомила А. за
постановлението (л. 26 от изп. дело). На 03.02.2020 г. А. е подал настоящата
жалба (л. 4 от делото на СГС).
III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото
право и решение на съда
1. По жалбата срещу постановлението за
разноски
[7]
Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за
разноските. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на разноски
съобразно уважената част от иска. Взискателят също има право на разноски, като
разноските по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79 от ГПК).
[8]
Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е основателна.
[9]
Съдът установява, че авансовите такси, заплатени от взискателя са били общо за
168,00 лева. В поканата за доброволно изпълнение обаче, тези такси вече са
станали 242,10 лева. Съдът също установява, че таксата за проучване на
имущественото състояние на длъжника е начислена два пъти, въпреки че длъжникът
е платил в срока за доброволно плащане. Ето защо съдът приема, че дължащите се
авансови такси са не 182,10 лева, а 108,00 лева (168,00-60,00 лева втората
такса за проучване на имущественото състояние). Ето защо съдът намалява
авансовите такси на 108,00 лева.
[10]
Таксата по т. 26 от Тарифата се изчислява само върху сумата по изпълнителния
лист и лихвите върху нея. Тази обща сума е 176 655,74 лева, а за нея таксата по т. 26 от Тарифата е
8 103,74 лева с ДДС (176 655,74-100 000,00х0,02+5 220,00х1,2).
Ето защо съдът намалява тази такса до 8 103,74 лева. Затова съдът
Р Е Ш И:
[11] ОТМЕНЯ постановление от 23.01.2020 г.
на частен съдебен изпълнител В.М.по изп. д. 20208600400023 за разликата над 108,00
лева авансови (обикновени такси) и за разликата над 8 103,74 лева такса по
т. 26 от Тарифа за такси и разноски към ЗЧСИ.
[12]
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.