Решение по дело №110/2018 на Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Решение №  40 от 22.03.2018 г. на Районен съд –               Харманли, постановено по НАХД № 110 по описа за 2018 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от  26.02.2018 г. на прокурор при Районна прокуратура – Харманли  е внесено в съда предложение, обвиняемият Щ.М.В. - роден на ***г***, български гражданин, ром по произход, неграмотен, неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 191, ал. 1, от НК за това, че от зимата  в периода от м. април 2016г., неустановена дата до 23.08.2017г. включително в гр.Харманли, Хасковска област, на ул."Хаджи Димитър" № , като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол-М  В от гр.Симеоновград, родена на ***г., ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс.

В съдебно заседание пред РС – Харманли , не се явява представител на РП – Харманли, за да заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Подсъдимият Щ.М.В., редовно призован, се явява лично и със защитникът си адв. В.К. ***. Заявява пред съда, че разбира обвинението и че се признава за виновен по него. В хода на съдебното следствие пред Районен съд – Харманли заявява, че не се налага събирането на допълнителни доказателства относно случилото се и ще се ползва изцяло и само от събраните в хода на ДП. В хода на съдебните прения  заявява позиция в лична защита,че се придържа към становището на защитника си а при дадената му възможност за последна дума моли съда за налагане на наказание в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият  Щ.М.В. е роден на ***г***, български гражданин,ром по произход, неграмотен,неженен,безработен, с ЕГН **********,  неосъждан.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 42/ 16.01.2018г. на БС при РС-Харманли(л.70),същият е неосъждан и няма регистрирани други противообществени прояви, видно от характеристичната справка(л.54).Не са налице данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, а от приложената характеристична справка се установява, че за същия няма регистрирани криминални прояви. Според отбелязаното в попълнената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, същият не реализира доходи от трудови възнаграждения и други източници, не притежава недвижими имоти и регистрирани не негово име моторни превозни средства.

Установено от събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства, приобщени по делото в съдебна фаза, е, че подсъдимият Щ.М.В. на неустановена дата през месец април 2016г. в гр.Харманли около Великден, в дома си на ул."Хаджи Димитър " №  , пълнолетния подс. Щ.М.В. на 21 години е заживял на съпружески начала без да е сключил граждански брак с приятелката си непълнолетната - свид. Ма от гр.Симеоновград (л.29), родена на ***г. навършила 15 години, но ненавършила 16 - годишна възраст, видно от удостоверението за раждане. Двамата заживели заедно в едно домакинство на съпружески начала, съгласно ромските обичаи със съгласието и знанието на близките си - свид. Ва (л.30)-баща на непълнолетната, свид.Ан  Щ а - майка на непълнолетната (л.31); свид. Ми В. - баща на обвиняемия (л.32), Сн Щ - майка на обвиняемия(л.34) и свид.Д  М.В. - брат на обвиняемия(л.З6).На 23.08.2017г. свид. Ма от гр.Симеоновград напуснала дома и подс. Щ.М.В. и заживяла в гр.Симеоновград при родителите си.

На 23.08.2017г. непълнолетната свид. М навършила вече 16 - годишна възраст е родила дете – В , видно от удостоверение за раждане(л.14).

За съвместното съжителство на подс. Щ.М.В. с ЕГН ********** със непълнолетната свид. М от гр.Симеоновград първоначално е получен сигнал в Дирекция "Социално подпомагане"- гр.Харманли и проверка е започнала свид.Хр (л.22) - социален работник в отдел"Закрила на детето" при ДСП-Харманли. Впоследствие след раждане на детето в гр.Симеоновград е получен сигнал и в ДСП-Димитровград, ИРМ-Симеоновград, където проверка е започнала свид. Га  (л.24)- гл.социален работник.На 31.08.2017г. за установеното деяние е сигнализирана Районна прокуратура - гр.Харманли, видно от писмо(л.6).

Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответния ред в съдебна фаза.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да бъде субсумирано под състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради следните доводи от правна страна:

За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било повдигнато обвинение на досъдебното производство, внесено впоследствие с предложение да бъде признат за виновен по него и съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. да бъде прието, че деянието е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да е заживял на съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол.

Деянието по чл. 191, ал. 1 от НК по своята същност спада към категорията на продължените престъпления – не се осъществява чрез еднократно действие от страна на дееца, а представлява поддържане от него на едно трайно престъпно състояние за период от поне месец, като непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин.

По делото се установи, че подсъдимият Щ.М.В. с ЕГН **********, за който няма съмнение, че е лице от мъжки пол, следователно субект на престъплението, за което е привлечен към отговорност, като пълнолетно лице действително в посочения в акта на прокуратурата дата период – периода от м.април 2016г., неустановена дата до 23.08.2017г. включително, в гр.Харманли, Хасковска област, на ул."Хаджи Димитър" № , без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, а именно Мария Василева Жекова от гр.Симеоновград, родена на ***г. Най – напред, настоящият съдебен състав намира за уместно да посочи, че няма пречка инкриминираният период да се формулира по начина, по който е сторил това представителят на държавното обвинение в депозираното постановление, но така вписан, процесният период следва да се счита, че се заключва във времевите рамки до 23:59 часа на 10.08.2017 г. От друга страна лицето Ма от гр.Симеоновград е родена на ***г., от което логически и хронологически следва, недвусмисления извод, че на 11.08.2017 г. тя вече е била навършила 16 годишна възраст. Следователно изискуемите се от закона предпоставки за ангажиране отговорността на подсъдимия са едновременно налице, но единствено за времето от началния момент на инкриминирания период – от м.април 2016г., неустановена дата до 10.08.2017г. за който период подсъдимият именно бе признат за виновен в извършване на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК. С оглед така възприетата от съда и категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП – Харманли  недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по чл. 191, ал.1 от НК за горепосочения период от време се доказват по несъмнен начин.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му характер, доколкото е била наясно с възрастта на лицето от женски пол, с което заживял на съпружески начала, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял тяхното настъпване.

За извършеното подсъдимия Щ.М.В. с ЕГН **********, престъпление е предвидено наказание до две година лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание. С престъплението не са нанесени имуществени вреди. Подсъдимият до момента не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.

При индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на "глоба" в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия – същият е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и съобразено с материалното му състояние, както и със семейното му положение и задължението за грижи и издръжка на малко дете. Така наложеното наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в закона.

Що се касае до периода време от 11.08. 2017 г. до 23.08.2017 г., следва да се отбележи, че за тази част от обвинението не са налице едновременно всички изискуеми се от обективна страна предпоставки за осъществяване състава на престъпление по чл. 191, ал.1 НК, тъй през този период подсъдимият Щ.М.В. с ЕГН **********, действително, като пълнолетно лице и без да е сключило граждански брак е живял съпружески с лице от женски пол, но това лице вече е навършило 16 - годишна възраст. Т.е. отпаднал е елемент от състава на престъпление, характеризиращ се като обективен признак. Оттам липсва и основание за ангажиране на отговорността на подсъдимия и същият бе признат от съда за невинен в това, че от 11.08.2017 г. до 23.08.2017 г. в гр.Харманли, Хасковска област, на ул."Хаджи Димитър" № , като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Ма Ж  от гр.Симеоновград, родена на ***г., ненавършила 16-годишна възраст и на основание чл. 304 НПК бе оправдан по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс в тази му част.

Мотивиран така Харманлийския  районен съд постанови решението си.

Съдия: