Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е

 

                 Гр. ПАЗАРДЖИК, 13.12.2013г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и тринадесета година, в състав:

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря Е.П. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№2791/2011г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

В исковата молба против Г.Д.М., ЕГН********** *** ищецът А.Б.Н., ЕГН********** със съдебен адрес гр.П., ул."Ц. С."№28, адв.А.У. твърди, че с нот.акт №14, т.VІІІ, нот.д.№1289/07г. по описа на нот.Илкова Н. Н. - майка на ищеца - е дарила на ответника 3/4ид.ч. от следните недвижими имоти: паянтова жилищна сграда с площ от 85,40кв.м, построена в УПИ ХІV-690, означен като п-л 14 , имот пл.№690 в кв.56А по плана на с.П. и ПИ №699 с площ от 376кв.м., за който имот заедно с ПИ №698 е отреден съсобствен п-л V-698,699, означен като п-л 5 , имот пл.№698, 699 в кв.56А по плана на с.П..

С това дарение майката на ищеца засягала неговите наследствени права, респ.запазена част от наследството, оставено от неговия баща.

Поради това моли съдът да приеме за установено, че ищецът е собственик по наследство от баща си Б. А. Н. на 1/2ид.ч. от горните имоти, както и да намали направеното от Н. Н. дарение в полза на ответника до размера на 1/2ид.ч.

         В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

         В с.з., проведено на 19.11.2013г. процесуалният представител на ищеца е оттеглил установителния иск за собственост по отношение на недвижимите имоти, предмет на делото и иска за възстановяване на запазената част върху парични суми и в тази част производството по същото е прекратено.

         В с.з., проведено на 19.11.2013г. процесуалният представител на ответника е направил признание на иска за намаляване на дарственото разпореждане до възстановяване на запазената част с 1/2 от 3/4 от имота, предмет на дарението, което признание надлежно е отразено в съдебния протокол.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл.237, ал.1 от ГПК е прекратил съдебното дирене.

На основание чл.237, ал.2 съдът указва, че настоящото решение  се основава на признанието на иска. Отделно от това признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и страната – в случая ответникът – може да се разпорежда с него.

За да приеме горното съдът е установил, че предявения иск е допустим.

Разноските остават за страните така, както са направени - в какъвто смисъл е изявлението им в с.з.

 По изложените съображения Пазарджишки районен съд

      

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

 ПО ИСКА на А.Б.Н., ЕГН********** със съдебен адрес гр.П., ул."Ц. С."№28, адв.А.У. ПРОТИВ Г.Д.М., ЕГН********** *** НАМАЛЯВА ДАРЕНИЕТО, извършено в полза на Г.Д.М. ***4, т.VІІІ, нот.д.№1289/07г. по описа на нот.Илкова, на 3/4ид.ч. от следните недвижими имоти : паянтова жилищна сграда с площ от 85,40кв.м, построена в УПИ ХІV-690, означен като п-л 14 , имот пл.№690 в кв.56А по плана на с.П. и ПИ №699 с площ от 376кв.м., за който имот заедно с ПИ №698 е отреден съсобствен п-л V-698,699, означен като п-л 5 , имот пл.№698, 699 в кв.56А по плана на с.П. до размера от 3/8ид.ч. / 1/2 от 3/4 ид.ч./.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: