МОТИВИ по
н.о.х.д.№342/2016г. на СНС, 17 състав
Специализираната прокуратура е
повдигнала обвинения и внесла обвинителен акт в Специализирания наказателен съд срещу:
Й.Р.Н. за това, че: През периода м.октомври 2004г.до 06.01.2005г. в гр.С., ********, при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие с Ч.Н.С., М. Г.А. и Х.С.С., като помагачи, съставил 3 броя неистински
чуждестранни документи за самоличност и в съучастие с П.Т.П. като съизвършител
преправил съдържанието на официални документи с цел да бъдат използвани - 8
броя български и чуждестранни задгранични паспорти и едно свидетелство за
управление на МПС, като деянието е извършено с цел имотна облага, както следва: В края на месец
октомври на 2004 год. преправил съдържанието на български паспорт с №*** на
името на И.Б. И., роден на ***г., издаден на ****** /по т.2 от обектите на
протокол №230/03.06.2005г. на НИКК-МВР/, - подменил снимката и данните,
хартията на персонализационната страница е разцепена на два пласта,като данните
и снимката са заличени по механичен начин и "новите" данни и снимката
са отпечатани върху вложка от много тънка хартия без оптически избелител, която
впоследствие е залепена към двата пласта от хартията на персонализационната
страница, като са преправени и годината в някои от отпечатъците от печати на
ГКПП в паспорта и са използвани неистински печати за полагане на отпечатъци от
печати на български и чужди ГКПП в паспорта. В началото на месец ноември
на 2004 год. преправил съдържанието на български паспорт с №*** на името на З. П.
Д.,род.на ***г., издаден на ****** /по т.З от обектите на
протокол №230/03.06.2005г. на НИКК-МВР/, подменил снимката и данните, хартията
на персонализационната страница е разцепена на два пласта,като данните и
снимката са заличени по механичен начин,а "новите данни и снимката са
отпечатани върху вложка от много тънка хартия без оптически избелител, която
впоследствие е залепена към двата пласта от хартията на персонализационната
страница, като са преправени и годината в датата на някои от отпечатъците от
печати на ГКПП в паспорта, както и са използвани неистински печати за полагане
на отпечатъци от печати на български и чужди ГКПП в паспорта.
В средата на месец ноември на 2004 год. преправил
съдържанието на свидетелство за управление на МПС с №*** на името на Е.С.Ю.,
родена на ***г.,издадено на ***** /по т.4 от
обектите на протокол №230/03.06.2005г. на НИКК- МВР/, като е извършено
механично заличаване на първоначално отпечатаните данни /с изключение на
серийния номер на бланката и номерата на полетата/ и снимката, като
"новите" данни и снимка са отпечатани с мастиленоструен принтер върху
двете части на ламиниращото фолио,които след това са залепени върху бланката.
В последната седмица на месец ноември 2004
год.преправил съдържанието на български паспорт с №*** на името на Л.Т.С.,
издаден на ****./по т.5 от обектите по протокол
№230/03.06.2005г. на НИКК-МВР/,като в паспорта е разцепена хартията на листа
със стр.1 и стр.2 - от външната страна на двата слоя са останали парчета от
самозалепваща се хартия,използвана при този процес. По същото време преправил
съдържанието на български паспорт с №*** /по т.6 от обектите по протокол №
230/03.06.2005г. на НИКК-МВР/, като паспорта е разшит, листът със стр.1 и стр.2
е разцепен, липсва слоят носещ персонализационната външната страна на слоя със
стр.1 е останало парчето самозалепваща се хартия.
В началото на месец декември
2004 год. преправил съдържанието на българска паспорт с №*** на името на С.Ю.А.
/по т.7 от обектите на протокол №230/03.06.2005г.на НИКК-МВР/, като в паспорта
листът със стр.1 и стр.2 е подготвен за разцепване на хартията - от двете му
страни са поставени парчета от самозалепваща се хартия.
Около 10.12.2004 год. преправил съдържанието на
паспорт на Р Гърция с №*******, като от
паспорта са отстранени предния и задния форзац /на задния форзац е разположена
персонализационната страница/
В средата на месец декември 2004 год. съставил
неистински паспорт на Кралство Белгия с №*** на името на С.Н. /, като паспорта
е отпечатан на офсет, без водни знаци и защитни влакна,а защитните елементи на
хартията са имитирани - отпечатани повърхностно на офсет, като при изготвяне на
паспорта е използвана електронна пишеща машина "АРБА Електроникс АТ"
със сериен №*** с карбонова лента и два броя печатащи диска тип "марга-
ритка" графичния рисунък на шрифта с който са вписани серийните номера на
стр.1 и текстовете на стр.2 и стр.З в паспорта.
В
неустановен ден в края на месец декември 2004 год. съставил неистински паспорт
на Кралство Белгия с №*** на името на Б.Д. /по т.10 от обектите по протокол
№230/03.06.2005 г. на НИКК- МВР и по протокол №292/30.06.2005г.на НИКК- МВР/,
като паспорта е отпечатан на офсет, без водни знаци и защитни влакна, а
защитните елементи на хартията са имитирани - отпечатани повърхностно на офсет,
като при изготвяне на паспорта е използвана електронна пишеща машина марка
"АРБА Електроникс АТ" със сериен №*** с карбонова лента и два броя
печатащи диска "маргаритка" графичния рисунък на шрифта с който са
вписани серийните номера на стр.1 ш текстовете на стр.2 и стр.З в
паспорта.
През първата седмица на месец януари
2005 год. съставил неистински паспорт на Кралство Белгия с №*** на името на Д.В.,
като паспорта е отпечатан на офсет, без водни знаци и защитни влакна, а
защитните елементи на хартията са имитирани отпечатани повърхност- но на
офсет,като при изготвяне на паспорта е използвана електронна пишеща машина
"АРБА Елекртоникс АТ" със сериен №*** с карбонова лента и два броя
печатащи диска "маргаритка" графичния рисунък на шрифта с който са
вписани серийните номера на стр.1 и текстовете на стр.2 и стр.З в паспорта,
използвани са и неистински тампонни печати. По същото време подправил паспорт
на Обединено кралство Великобритания с №*** на името на А.К. /по т.12 от
протокол на обектите №230/03.06.2005г.на НИКК- МВР/, извършена е подмяна на задния
форзац,съдържащ персонализиционната страница.
По същото време и подправил български
паспорт с №*** на името на Н.Е.Т. с ЕГН **********, като е подменена снимката
на персонализационната страница /паспорта е иззет стегнат в метално менгеме при
слепване на частите от преправената персонализационна страница, използвани са и
неистински печати за полагане на отпечатъци от печати на български и чужди ГКПП
в паспорта- престъпление по чл.308,ал.3 вр.ал.2, вр.ал.1 вр.чл.20,ал.2
вр.чл.26,ал. 1 отНК.
2. През периода на
цялата 2004г. и до 06.01.2005г.в гр.С. и на територията на страната ръководил
организирана престъпна група в която участвали лицата П.Т.П.,Ч.Н.С.,М.Г.А. и Х.С.С.
- престъпление по чл.321,ал.1 отНК.
П.Т.П. за това, че:
1.През периода месец
октомври 2004г. до 06.01.2005г. в гр.С., при условията на продължавано
престъпление, като извършител, в съучастие с Й.Р.Н. - съизвършител и Ч.Н.С.,М. Г.А.
и Х.С.С., като помагачи, преправил съдържанието на официални документи с цел да
бъдат използвани - 8 броя български и чуждестранни задгранични паспорти и едно
свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено с цел имотна
облага, както следва:
В края на месец октомври на 2004 год.
преправил съдържанието на български паспорт с Х2*** на името на И.Б. И., роден
на ***г., издаден на *****. - извършил
предпечатна подготовка за подправка на паспорта, чрез използване на компютърни
програми за векторна и растерна графика и изработил компютърно изображение за
отпечатване под или върху прозрачно фолио с личните данни и новата снимка за
всички етапи от компютърно изработване на прозрачното фолио до завършен
вариант, съдържащ всички атрибути /графични и текстови/, които трябва да се
отпечатат /да се принтират/ сканиране и обработка на розовия фон, сканиране на
фотографията, обработка на фотографиите, създаване на синята фотография за
ултравиолетово разпознаване, подбиране на най-подходящ шрифт за отпечатване на
текстов ата информация, компютърно сглобяване на готовия за отпечатване
документ.
В началото на месец ноември на 2004
год. преправил съдържанието на български паспорт с №*** на името на З. П. Д.,
род.на ***г., издаден на ******. - извършил
предпечатна подготовка за подправка на паспорта, чрез използване на компютърни
програми за векторна и растерна графика и изработил компютърно изображение за
отпечатване под или върху прозрачно фолио с личните данни и новата снимка за
всички етапи от компютърно изработване на прозрачното фолио до завършен
вариант, съдържащ всички атрибути /графични и текстови/които трябва да се
отпечатат /да се принти- рат/ сканиране и обработка на розовия фон ,сканиране
на фотографията, обработка на фотографията, създаване на синята фотография за
ултравиолетово разпознаване, подбиране на най-подходящ шрифт за
отпечатване на текстов ата информация,компютърно сглобяване на готовия за
отпечатване документ.
В средата на месец ноември на 2004
год. преправил съдържанието на свидетелство за управление на МПС с № *** на
името на Е.С.Ю., родена на ***г., издадено на ******. извършил предпечатна подготовка за подправка на паспорта, чрез
използване на компютърни програми за векторна и растерна графика и изработил
компютърно изображение за отпечатване под или върху прозрачно фолио с личните
данни и новата снимка за всички етапи от компютърно изработване на прозрачното
фолио до завършен вариант, съдържащ всички атрибути /графични и текстови/,
които трябва да се отпечатат /да се принтират/ сканиране и обработка на розовия
фон, сканиране на фотографията, създаване на синята фотография за ултравиолетово
разпознаване, подбиране на най - подходящия шрифт за отпечатване на текстовата
информация, компютърно сглобяване на готовия за отпечатване документ.
В последната седмица на
месец ноември 2004 год.преправил съдържанието на български паспорт с № *** на
името на Л.Т.С., издаден на *****. - извършил
предпечатна подготовка за подправката на паспорта, чрез използване на
компютърни програми за векторна и растерна графика.
По същото време преправил съдържанието
на български паспорт с № *** - извършил предпечатна подготовка за подправка на
паспорта, чрез използване на компютърни програми за векторна и растерна
графика.
В средата на месец декември 2004 год.
преправил съдържанието на български паспорт с N9*** на името на С.Ю.А. извършил
предпечатна подготовка за подправка на паспорта5чрез използване на
компютърни програми за векторна и растерна графика.
През първата седмица на месец януари
2005 год. подправил паспорт на Обединено кралство Великобритания с №*** на
името на А.К., като е извършена подмяна на задния форзац, съдържащ
персонализиционната страница извършил предпечатна подготовка за подправка на
паспорта, чрез използване на компютърни програми за векторна и растерна графика
и изработил компютърно изображение-сканиране за отпечатване на новата снимка на
паспорта.
По същото време подправил
български паспорт с №*** на името на Н.Е.Т. с ЕГН ********** - извършил
предпечатна подготовка за подправка на паспорта, чрез използване на компютърни
програми за вектор на и растерна графика и изработил компютърно изображение за
отпечатване на новата снимка на паспорта - престъпление по чл.308,ал.3 вр.ал.2
вр.ал.1 вр.чл.20,ал.2 вр. чл.26,ал.1 от НК.
2.През
периода на цялата 2004г. и до 06.01.2005г.в гр.С. на територията на страната
участвал заедно с Ч.Н.С., М.Г.А. и Х.С.С. в организирана престъпна група,
ръководена от Иордан Р.Н. - престъпление по чл.321 ал. 2 НК.
Ч.Н.С.
за това, че:
1.През периода м.октомври 2004г. до
06.01.2005г. в гр. С., при условията на продължавано престъпление ,като
помагач, умишлено улеснил извършителите Й.Н. и П.П., чрез набавяне на предмета
на престъплението,като е осъществил куриерска дейност доставяйки истински
официални документи за самоличност, за да бъдат преправени, такива са -
български и чуждестранни задгранични паспорти и свидетелства за управление на
МПС,с цел да бъдат използвани тези документи,като деянието е извършено с цел
имотна облага - престъпление по чл. 308,ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.4,
вр.чл.26, ал.1 от НК,
2.През периода 03.01.2005г. до
06.01.2005г. в гр.С.,съзнателно се е ползвал от преправен документ за
самоличност -паспорт на Р.Македония с ***** на името на Б.С.,роден на ***г. във В.- Македония, валиден от ********.,като снимката на притежателя на паспорта е подменена с негова
собствена и за самото съставяне на подправения паспорт не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 от НК,
3.През периода на цялата 2004г. и до 06.01.2005г.в
гр.С. на територията на страната участвал заедно с П.Т.П., М.Г.А. и Х.С.С. в
организирана престъпна група, ръководена от Иордан Р.Н. - престъпление по
чл.321 ал. 2 НК.
М.Г. Антонова за това, че:
1.През периода м.октомври 2004г. До 06.01.2005г. в гр. С. ,при условията
на продължавано престъпление ,като помагач,умишлено улеснил извършителите И.Н.
и П.П.,чрез набавяне на предмета на престъплението,като е осъществил куриерска
дейност доставяйки материали за да бъдат съставени неистински официални
документи и набавяйки истински официални документи, за да бъдат преправени,
такива са -български и чуждестранни задгранични паспорти и свидетелства за
управление на МПС,с цел да бъдат използвани тези документи,като деянието е
извършено с цел имотна облага -престъпление по чл. 308, ал.З, вр.ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.4, вр.чл.26,ал.1 от НК,
2. През периода на
цялата 2004г. и до 06.01.2005г.в гр.С. и на територията на страната участвал
заедно с П.Т.П., Ч.Н.С. и Х.С.С. в организирана престъпна група, ръководена от Й.Р.Н.
- престъпление по чл.321, ал. 2 НК.
С определение от
30.03.2016г. наказателното производство водено срещу М.Г.А. за престъпления по
чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.321,
ал.2 от НК е прекратено на основание чл.369, ал.4 от НПК.
Съдебното
следствие е проведено по реда на чл.371, т.1 от НПК, като не са провеждани
разпити на свидетелите и вещите лица, а се ползва съдържанието на протоколите
им за разпит и експертните им заключения от досъдебното производство.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвиненията срещу
подсъдимите Н., П. и С., така както са
внесени с обвинителния акт. Счита, че същите са доказани по несъмнен начин от
събраните по делото доказателства. Предлага подсъдимите да бъдат признати за виновни
по предявените им обвинения. По отношение на наказанието излага становище същото
да бъде определено при условията на чл.54 и чл.55 от НК и им бъдат наложени
наказания „лишаване от свобода” за срок от три години, като на основание чл.66
от НК изпълнението им бъде отложено.
Подсъдимият Н. не се признава за виновен в
извършване на престъпленията, за които е обвинен и не дава обяснения.
Подсъдимият
С. не се признава за виновен в извършване на престъпленията, за които е обвинен
и не дава обяснения.
Защитникът
им - адвокат Я. излага доводи, че обвинението не е доказано по несъмнен и
категоричен начин по отношение и на двамата му подзащитни. Алтернативно ако
бъдат признати за виновни пледира да им бъдат наложени наказания, изпълнението
на които да бъде отложено по реда на чл.66 от НК с оглед смекчаващите
отговорността обстоятелства, ниската обществена опасност и продължителния
период от извършването им до настоящия момент.
Подсъдимият
П. не се признава за виновен в извършване на престъпленията, за които е обвинен
и моли за оправдателна присъда. Дава кратки обяснения.
Защитникът
на подсъдимия П. - адвокат С. също излага доводи, че обвинението не е доказано
по несъмнен и категоричен начин по отношение на подзащитния му. Алтернативно пледира
ако подс. П. бъде признат за виновен да му бъде наложено наказание, като се
отчете чистото му съдебно минало, липсата на провинения и степента му на
участие в организираната престъпна група.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
възраженията на страните намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Й.Р.Н. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не
работи, с ЕГН:**********.
Подсъдимият Ч.Н.С. е роден на ***г.
в гр.В., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
не работи, с ЕГН:**********.
Подсъдимият П.Т.П. е роден на ***г.
в гр.Р., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи,
с ЕГН:**********.
Към 2004г. подсъдимите Й.Н., Ч.С. и М.А. /спрямо нея наказателното производство
е прекратено на осн. чл.369, ал.4 от НПК/ и Х. С. /по отношение на него на осн. чл.216 от НПК
са отделени материалите/ се познавали. Подс. Н. поддържал контакти с всеки един
от тях, в това число и с подс.П.П..
Подс. Ч.С. заедно с приятелката
си по това време - М.А., осъществявали чести срещи с подс.Й.Н.. От своя страна
подс. Н. се срещал често и с Х.С.
Подс. Н.,с оглед приети от
него за изпълнение на поръчки за преправяне на истински или съставяне на
неистински официални документи през горепосоченият период многократно се срещал
с Х.С. Срещите си уговаряли по телефона.
Подс. Ч.С., М.А. и Х.С били лицата, към които в преобладаващ брой случаи се обръщали хора,
имащи нужда да получат неистински български и чуждестранни официални документи
- лични карти, паспорти, свидетелства за правоуправление на МПС, документи за
степен на образование и квалификация, визи и т.н. А. и подс. С. били близки,
живеели в един квартал, срещали се често, имали общи приятели.
С приемане на поръчка от
дадено лице за изготвяне на неистински документи, или преправяне на такива,
подс. Н. уговарял вид на документа, срокове за изготвянето му, цена,
предоставяне от "клиента" на лични данни - снимка, ЕГН и т.н.
Подс. Н. се занимавал с
изработване на неистинските и подправени официални документи, както и възлагал
такава дейност и на трети лица, неустановени по делото. За осъществяване на
дейността си подс. Н. изкупувал крадени или загубени истински документи -
български и чуждестранни. Освен това на подс. Н. такива документи му набавяли и подс. С.,
както и А. и С., които използвали контактите си в гр.С., а и
в други населени места в страната.
През 2004г. подс.С. получил
обаждане от подс.Н., при което последният му казал, че се налага да занесе
пакет на автогарата в С. и го предаде на шофьор на автобус, пътуващ за
гр.Търговище. Молбата била отправена поради факта, че подс.Н. не можел да ходи
и му предстояла операция. Впоследствие подс.С. се срещнал с подс. Н. и М.А. на
няколко пъти в С. на различни места. На една от тези срещи разбрал,че подс..Й.Н.
е бил бит, след скандал в заведение и е постъпил в МБАЛ „Пирогов".
В края на 2004 година подс.Н.
провел няколко срещи с посочените по - горе лица, на които обсъждали начини,
условия време за извършване на т.нар." услуга за клиенти", цени и
възможността за лично облагодетелстване от осъществяването на престъпна
дейност, свързана с преправяне на документи за самоличност както и удостоверителни
такива. Те се срещали в кафенета по повод възникнали въпроси, свързани с
набавяне на готови документи от други лица, било то чрез покупка на такива или
организиране на кражбата им от лица с нисък социален статус, обикалящи оживени
места като търговски центрове, авто и жп гари, пазари и др.подобни. Заявките за
изготвянето на такива документи се правели от Х. С., като за доставката на изготвените вече или
преправени документи се ползвали транспортни фирми пътуващи до С.,най често с
автобуси на фирма „Кубрат автотранспорт". Те били запечатани с плик с
надпис за М., Данчо или Ч.. Пратката се получавала на автогара до Столична
митница, като същата се взимала от шофьорите или стюардесите на автобусите от Ч.С.,М.А.
и Й.Н..
В края на месец октомври на
2004 год. след приети поръчки подс. Н. преправил съдържанието на български
паспорт с №*** на името на - И.Б. И., роден на ***г., издаден на ******.
В началото на месец ноември
на 2004 год. Той преправил съдържанието на български паспорт с №*** на името на
З. П. Д.,род.на ***г., издаден на 29.01.2003г.
Отново в средата на месец
ноември на 2004 год. той преправил съдържанието на свидетелство за управление
на МПС с №*** на името на Е.С.Ю., родена на ***г.,издадено на *****
В последната седмица на месец
ноември 2004 год. подс. Н. преправил съдържанието на български паспорт с №***
на името на Л.Т.С., издаден на *****. По същото
време преправил и съдържанието на български паспорт с №***. В началото на месец
декември 2004 год. той преправил съдържанието на български паспорт с №*** на
името на С.Ю.А. .
Около 10.12.2004 год. подс.
Н. преправил съдържанието на паспорт на Р Гърция с №*****. В средата на месец декември 2004 год. той съставил неистински паспорт
на Кралство Белгия с №*** на името на С.Н./, като паспортът бил отпечатан на
офсет, без водни знаци и защитни влакна, а защитните елементи на хартията били
имитирани - отпечатани повърхностно на офсет, като при изготвяне на паспорта е
използвана електронна пишеща машина "АРБА Електроникс АГ" със сериен
№*** с карбонова лента и два броя печатащи диска тип "маргаритка"
графичния рисунък на шрифта, с който са вписани серийните номера на стр. 1 и
текстовете на стр.2 и стр.З в паспорта.
В неустановен ден в края на
месец декември 2004 год. подс. Н. съставил неистински паспорт на Кралство
Белгия с №*** на името на Б.Д. /по т.10 от обектите по протокол №230/03.06.2005
г. на НИКК- МВР и по протокол №292/30.06.2005г.на НИКК- МВР/, като паспортът бил
отпечатан на офсет, без водни знаци и защитни влакна, а защитните елементи на
хартията са имитирани - отпечатани повърхностно на офсет, като при изготвяне на
паспорта е използвана електронна пишеща машина марка "АРБА Електроникс
АГ" със сериен №*** с карбонова лента и два броя печатащи диска
"маргаритка" графичния рисунък на шрифта, с който били вписани
серийните номера на стр.1 текстовете на стр.2 и стр.3 в паспорта.
През първата седмица на
месец януари 2005 год. подс. Н. съставил неистински паспорт на Кралство Белгия
с №*** на името на Д.В., като паспортът бил отпечатан на офсет, без водни знаци
и защитни влакна, а защитните елементи на хартията били имитирани, отпечатани
повърхностно на офсет,като при изготвяне на паспорта е била използвана
електронна пишеща машина "АРБА Елекртоникс АГ" със сериен №*** с
карбонова лента и два броя печатащи диска "маргаритка" графичния
рисунък на шрифта, с който били вписани серийните номера на стр.1 и текстовете
на стр.2 и стр.З в паспорта, използвани били и неистински тампонни печати. По
същото време подс. Н. подправил паспорт на Обединено кралство Великобритания с
№*** на името на А.К. /по т.12 от протокол на обектите №230/03.06.2005г.на
НИКК-МВР/, извършена била подмяна на задния форзац,съдържащ персонализиционната
страница. Отново по същото време той подправил български паспорт с №*** на
името на Н.Е.Т. с ЕГН **********
За преправянето на истински
документи в преобладаващия брой от случаите на подсъдимите Н., С., чиято
дейност е свързана с този вид престъпления са им били необходими истински
документи, върху които да въздействат, чрез подмяна на индивидуализиращите
лицата данни.
Такива документи, се
предлагали от неустановени по делото лица за продажба на различни места в
страната на други лица, също неустановени по делото. По такъв начин, чрез тези
лица посочените по - горе подсъдими се снабдявали с оригинални документи, които
да преправят.
В хода на разследването,
при извършеният обиск на подс. Ч.С. на 06.01.2005г. били иззети : паспорт
-Р.Македония ***** на името Б.С.-род.***г. с
персонален регистрационен номер **********, издаден на ********. с валидност
до ***********. Същият бил със снимката на подс. Ч.Н.С.. Били иззети още и български
задгранични паспорти с номера ***,***, паспорт с номер *** с името на И.Б. И.-ЕГН
**********, паспорт *** с името на З. П. Д.,ЕГН ********** издаден от МВР-
Габрово. При обиск претърсване и изземване в офис на ул.******* ползван от подс.П.П. били установени и иззети СД,компютърна конфигурация,
снимки на лица с установъчни данни под тях. При обиск претърсване и изземване в
гр.С.,.*********-наето под наем от М.А.
били иззети български и чуждестранни документи за самоличност, снимки на лица,
метално менгеме в работно състояние,печати от ГКПП на страната,цветни снимки на
лица.
Шофьорите и стюардесите на
транспортните фирми като **** и „*****гр.*****, получавали и предавали
„пратки" за подсъдимите Н. и С., както и за М.А., без да имат дори и
представа какво е било съдържанието им. Приемали това като вид извършване на
услуга. Св. З. Ю. е
направил подробно описание на лицето и го установява, като представило се с
името „М.", с черна до раменете коса. Свидетелката твърди, че въпросната М.
я помолила да приеме и предаде „плик", изпратен до гр.С. - на автогарата.
Горното се потвърждава и от изложени факти от Н. М. - стюард във фирма ******* ЕООД, както и от шофьора на автобус на фирма „***** - С. К., с когото били водени разговори за бял плик, който следва да се предаде
на М.А.. Служители на фирма «*************»ООД с
офис в сутерена на Централни хали С. : П. О. П.,
Е. Д. Г. и Т. П. Л. посочват, че за разпечатка на материали от СД при тях са
идвали жена и мъж, който според техните наблюдения накуцвал.
От извършеното разпознаване
по снимки св. Е. Г. разпознала
подс. М.А..
По делото е приложен
отговор от Р.Македония по линия на международно сътрудничество във връзка със
запитването от НСлС. В отговора се отбелязва, че паспорт на името на Б.С. е
издаван, но обявен за изгубен на *****. Паспорт със снимка на Ч.Н.С. с името на Б.С. от Македонските служби не
е издаван.
Изготвени са били запитвания
до СДВР-КТ и ДНСП - Документи за самоличност, относно иззетите с протоколи за
обиск претърсване и изземване български задгранични паспорти и свидетелство за
управление на МПС. Установено е, че свидетелство за управление с № *** е
издадено на лицето Г. Т. П.и е обявено за невалидно на *********.
За изясняване на
обстоятелства по делото е назначена техническа експертиза на иззетите документи
за самоличност /български и чуждестранни/, а именно на:
1.
Паспорт на Р
Македония със сериен № ****, на името на Б.С.,
роден на ***г., издаден на *******.
2.
Паспорт на Р България
с N9 *** на името на И.Б. И., роден на ***г., издаден на *****.
3.
Паспорт на Р България
с N9 *** на името на З. П. Д., роден на ***г., издаден на *****.
4.
Свидетелство за
управление на МПС с № *** на името на Е.С.Ю., родена на ***г.с ЕГН **********,
издадено на ******.
5.
Паспорт на Р България
с № ********* с облепена с бяло фолио първа и втора страница на името на Л.Т.С.,
издаден на ******* г.
6.
Паспорт на Р България
с N****, без снимка, частично разлепен с облепени с бяло фолио първа и
последна страници.
7.
Паспорт на Р България
с № *** на името на С.Ю.А. със залепени с бяло фолио първа и втора страници.
8.
Паспорт на Р Гърция
с №°***, разлепен от корицата, без снимка.
9.
Паспорт на
Кралство Белгия с №***, без снимка, разлепен от корицата, на името на С.Н..
Ю.Паспорт на Кралство
Белгия с №°***, без снимка, на името
на Б.Д..
10.
Паспорт на Кралство Белгия с № ***, на името на Д.В.,
със снимка.
11.
Паспорт на Обединено кралство Великобритания с N9*** на
името на А.К., със снимка.
12.
Паспорт на Р България
с №°***, на името на Н.Е.Т. с ЕГН**********,
От представеното по делото
заключение е установено, че след изследване с помощта на микроскоп (увеличение
до 100 х) и с видеоспектрален компаратор VSC-2000 (във видимата, УВ и ИЧ области на спектъра) бланките на паспортите
- обекти по т. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 12 и 13, и бланката на свидетелството за
управление на МПС - обект по т.4, съответстват на оригиналните образци по вид,
структурни белези и оптични свойства на хартията, начин на отпечатване на
отделните реквизити, вид и оптични свойства на мастилата, дифракционни оптически
вариращи елементи и други защитни белези.
По горепосочените признаци
бланките на трите белгийски паспорти обекти по т. 9, 10 и 11, се различават от
оригиналните образци. Те са отпечатани на офсет върху хартия без водни знаци и
защитни влакна. Защитните елементи на хартията са имитирани - отпечатани
повърхностно на офсет.
Пак според същото
заключение:
1.
Не са
установени признаци за подмяна на снимката в македонския паспорт - обект по
Т.1. Единствено в участъка, в който подписът на притежателя преминава от
паспортната хартия върху ламиниращото фолио, се наблюдават допълнителни
слабоизразени безцветни релефни щрихи, които обаче не са достатъчни за извод,
че документът е манипулиран.
2.
В обследваните
български паспорти - обекти по т. 2, 3 и 13, са налице признаци за:
• Подмяна на снимката и данните.
Хартията на персонализационната страница е разцепена на два пласта. Данните и
снимката са заличени по механичен начин. "Новите" данни и снимка са
отпечатани върху вложка от много тънка хартия без оптически избелител, която е
впоследствие е залепена към двата пласта от хартията на персонализационната
страница.
Видът, в който е иззет
паспортът - обект № 13, позволява да се приеме, че металното менгеме е
използвано при слепване на частите от преправената персонализационна страница.
Преправка на годината в датата на някои от
отпечатъците от печати на ГКПП в паспортите - обекти по т. 2 и 3.
•
Използване на
неистински печати за полагане на отпечатъци от печати на български и чужди ГКПП
в паспорта - обект по т.13.
3.
Българските
паспорти - обекти по т. 5, 6 и 7, са иззети в различни етапи от процеса на
подмяна на снимката и данните.
•
В обект 5 е
разцепена хартията на листа със стр. 1 и стр. 2 (от външната страна на двата
слоя са останали парчета от самозалепваща се хартия използвани при този
процес);
•
Паспортът -
обект 6 е разшит, листът със стр. 1 и стр. 2 е разцепен; липсва слоят, носещ
персонализационната страница; от външната страна на слоя със стр. 1 е останало
парчето самозалепваща се хартия;
•
В паспорта -
обект 7, листът със стр. 1 и стр. 2 е подготвен за разцепване на хартията (от
двете му страни са поставени парчета от самозалепваща се хартия).
4.
В
свидетелството за управление на МПС - обект по т. 4, е извършено механическо
заличаване на първоначално отпечатаните данни (с изключение на серийния номер
на бланката и номерата на полетата) И снимката, което е довело до повреждане на
печатните линии от фоновите мрежи и структурата на прозрачния дифракционен
оптически вариращ елемент в зоната на снимката. "Новите" данни и
снимка са отпечатани с мастиленоструен принтер върху двете части на
ламиниращото фолио, които след това са залепени върху бланката.
5.
От гръцкия
паспорт - обект по т. 8, са отстранени предния и задния форзац. (На задния
форзац е разположена персонализационната страница.) Не се установиха признаци
за други подправки.
6.
В британския
паспорт - обект по т. 12, са налице признаци, които дават основание да се
допусне, че в него е извършена подмяна на задния форзац, съдържащ
персонализационната страница: синкава луминесценция на хартията; по-голяма
ширина на щрихите на знаците от постоянните текстове; попълване на данните за
притежателя и за валидността на паспорта с пишеща машина през черна карбонова
лента; липса на запис в машинночитаемата зона. В случая не е възможно да се
даде категоричен извод, тъй като липсва информация дали и по какъв начин се
персонализират паспортите в посолството на Великобритания в С. (както е
посочено в паспорта - обект).
С изключение на упоменатите по-горе отпечатъци от
печати на български и чужди ГКПП в паспорта - обект по т. 13, отпечатъците от
печати на граничните служби на съседните на България страни и държавите от ЕС в
изследваните паспорти съответстват по общи признаци (графичен рисунък,
текстуално съдържание и топографско разположение на елементите) на печатите,
използвани от тези служби. Липсват образци на печатите на граничните/имиграционните
служби на Бразилия, Уругвай и Аржентина.
По начина на отпечатване,
защитите в мастилата, печата и ламиниращото фолио (само при аржентинските визи)
може да се допусне, че визовите стикери на Аржентина (на стр. 5, 11112) и на
Бразилия (на стр. 8) са оригинални. За да се отговори категорично на
поставената задача, е необходимо да бъдат представени сравнителни образци от
конкретните визи.
От така изготвеното
заключение в рамките на доказателствата и доказателствените средства се
установява по категоричен начин, че иззетите документи при обиска, претърсване
и изземване са съотносими и допълват доказателствата, събрани с други
процесуални способи. По категоричен начин се установява интервенцията върху
българските и чуждестранни документи за самоличност.
За установяване на причинно - следствена връзка между инкриминираните
деяния на подсъдимите лица и иззетите доказателства, представляващи документите
изброени по - долу е назначена техническа експертиза на иззета пишеща машина
модел "Алба Електроникс AH, а именно:
Паспорт на Р Македония със
сериен № *******, на името на Б.С., роден
на ***г., издаден на *****.
2.1
Паспорт на Р България
с № *** на името на И.Б. И., роден на ***г., издаден на *******.
2.2
Паспорт на Р България
с N***** на името на З. П. Д., роден на *******., издаден на ******.
2.3
Паспорт на Р България
с № 3****** с облепена с бяло фолио
първа и втора страница на името на Л.Т.С., издаден на ********
2.4
Паспорт на Р България
с № ***, без снимка, частично разлепен с облепени с бяло фолио първа и последна
страници.
2.5
Паспорт на Р България
с № *** на името на С.Ю.А. със залепени с бяло фолио първа и втора страници.
2.6
Паспорт на Р Гърция
с №°***, разлепен от корицата, без
снимка.
2.7
Паспорт на
Кралство Белгия с №°***, разлепен от корицата, на името на С.Н., без снимка.
2.8
Паспорт на
Кралство Белгия с №°***, на името на Б.Д., без снимка.
2.9
Паспорт на
Кралство Белгия с № ***, на името на Д.В., със снимка.
2.10
Паспорт на
Обединено кралство Великобритания с №*** на името на А.К., със снимка.
2.11
Паспорт на
Р.България с №°***, на името на Н.Е.Т. с ЕГН**********.
Според заключението, след
проведено сравнителното изследване между шрифтовете, отразени в текстовете на
иззетите по делото паспорти и шрифтовете на двата печатащи диска, описани
по-горе е установено сходство във вида, размера и графичния рисунък на шрифта,
с който са вписани серийните номера на стр. 1 и текстовете на стр.2 и стр.З в
белгийските паспорти - обекти по т. 2.8, 2.9 и 2.1 О, и шрифта от печатащия
диск с надпис "XEROX 3R91037 GB-FE ELITE MODERN 10/12".
При изследването на
карбоновата лента на пишещата машина е намерен участък, съдържащ серийните
номера и текстовете, вписани в посочените обекти, (вж. Приложението към
протокола).
Върху изследвания участък
от лентата символите са отпечатвани двукратно, което съответства на работен
режим на машината "BOLD", т.е.
всеки знак се отпечатва двукратно, с изместване на единия отпечатък спрямо
другия, при което се получава удебеляване щрихите .
Горните констатации дават
основание на вещите лица за категоричен извод, че иззетата по делото пишеща
машина "ARBA Electronics AG" със сериен №*** заедно с монтираните
на нея карбонова лента и печатащ диск с надпис "XEROX 3R91037 GB" FE ELITE MODERN 10/12", е използвана при изготвянето (персонализирането) на
неистинските белгийски паспорти с № *** (на името на С.Н.), с №°*** (на името
на Б.Д.), с № *** (на името на Д.В.).
От назначената техническа
експертиза за установяване на интервенция на описаните по - горе веществени
доказателства са предоставени и иззетите при претърсванията печати. Експертизата
дава заключение,че представените за изследване печати/л. 140-144,т.2/ са
използвани за изготвянето на неистинските документи за самоличност, а именно -
задграничен паспорт на името на Д.В. -*** и паспорт на името на Н.Е.Т.-***.
В хода на наказателното
производство е изготвена и техническа експертиза на иззетата компютърна
конфигурация от офиса на подс. П.П.. Видно от заключението на експертизата в
хард диска и оперативната памет на конфигурацията са установени доказателства
/снимки на лица, сканирани документи за самоличност,печати на държавни органи и
организации, компютърни сканирания на снимки с документи за самоличност,/ т.4
от сл.дело/.
По доказателствата:
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема
за несъмнено установена от събраните по делото доказателства – показанията на
св. Л., св. Г. св. Ю., св. Е., св.А.а, св.Ц. и св. П., както и писмените
доказателства – свидетелства за съдимост на подсъдимите, паспорти, СУМПС и други
документи и др., както и заключенията на съдебно техническите експертизи,
приобщени към доказателствения материал по реда на НПК.
На
основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Подсъдимият Й.Р.Н. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението
по чл.308, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна
подсъдимият Н. През
периода м.октомври 2004г.до 06.01.2005г. в гр.С., **********, при условията на продължавано престъпление, като
извършител, в съучастие с Ч.Н.С., М. Г.А. и Х.С.С., като помагачи, съставил 3
броя неистински чуждестранни документи за самоличност - 8 броя български и
чуждестранни задгранични паспорти и едно свидетелство за управление на МПС,
като деянието е извършено с цел имотна облага, както следва:
В края на месец
октомври на 2004 год. преправил съдържанието на български паспорт с №*** на
името на И.Б. И., роден на ***г., издаден на **********. /по т.2 от обектите на
протокол №230/03.06.2005г. на НИКК-МВР/, - подменил снимката и данните,
хартията на персонализационната страница е разцепена на два пласта,като данните
и снимката са заличени по механичен начин и "новите" данни и снимката
са отпечатани върху вложка от много тънка хартия без оптически избелител, която
впоследствие е залепена към двата пласта от хартията на персонализационната
страница, като са преправени и годината в някои от отпечатъците от печати на
ГКПП в паспорта и са използвани неистински печати за полагане на отпечатъци от
печати на български и чужди ГКПП в паспорта. В
началото на месец ноември на 2004 год. преправил съдържанието на български
паспорт с №*** на името на З. П. Д.,род.на ***г., издаден на *****. /по т.З от обектите на протокол №230/03.06.2005г. на НИКК-МВР/,
подменил снимката и данните, хартията на персонализационната страница е
разцепена на два пласта,като данните и снимката са заличени по механичен
начин,а "новите данни и снимката са отпечатани върху вложка от много тънка
хартия без оптически избелител, която впоследствие е залепена към двата пласта
от хартията на персонализационната страница, като са преправени и годината в
датата на някои от отпечатъците от печати на ГКПП в паспорта, както и са
използвани неистински печати за полагане на отпечатъци от печати на български и
чужди ГКПП в паспорта.
В средата на месец ноември на 2004 год. преправил
съдържанието на свидетелство за управление на МПС с №*** на името на Е.С.Ю.,
родена на ***г.,издадено на ******** /по т.4 от
обектите на протокол №230/03.06.2005г. на НИКК- МВР/, като е извършено
механично заличаване на първоначално отпечатаните данни /с изключение на
серийния номер на бланката и номерата на полетата/ и снимката, като
"новите" данни и снимка са отпечатани с мастиленоструен принтер върху
двете части на ламиниращото фолио,които след това са залепени върху бланката.
В последната седмица на месец ноември 2004
год.преправил съдържанието на български паспорт с №*** на името на Л.Т.С.,
издаден на ******./по т.5 от обектите по
протокол №230/03.06.2005г. на НИКК-МВР/,като в паспорта е разцепена хартията на
листа със стр.1 и стр.2 - от външната страна на двата слоя са останали парчета
от самозалепваща се хартия,използвана при този процес. По същото време
преправил съдържанието на български паспорт с №*** /по т.6 от обектите по
протокол № 230/03.06.2005г. на НИКК-МВР/, като паспорта е разшит, листът със
стр.1 и стр.2 е разцепен, липсва слоят носещ персонализационната външната
страна на слоя със стр.1 е останало парчето самозалепваща се хартия.
В началото на месец декември
2004 год. преправил съдържанието на българска паспорт с №*** на името на С.Ю.А.
/по т.7 от обектите на протокол №230/03.06.2005г.на НИКК-МВР/, като в паспорта
листът със стр.1 и стр.2 е подготвен за разцепване на хартията - от двете му
страни са поставени парчета от самозалепваща се хартия.
Около 10.12.2004 год. преправил съдържанието на
паспорт на Р Гърция с №****, като от
паспорта са отстранени предния и задния форзац /на задния форзац е разположена
персонализационната страница/
В средата на месец декември 2004 год. съставил
неистински паспорт на Кралство Белгия с №*** на името на С.Н. /, като паспорта
е отпечатан на офсет, без водни знаци и защитни влакна,а защитните елементи на
хартията са имитирани - отпечатани повърхностно на офсет, като при изготвяне на
паспорта е използвана електронна пишеща машина "АРБА Електроникс АТ"
със сериен №*** с карбонова лента и два броя печатащи диска тип "марга-
ритка" графичния рисунък на шрифта с който са вписани серийните номера на
стр.1 и текстовете на стр.2 и стр.З в паспорта.
В неустановен ден в края на месец
декември 2004 год. съставил неистински паспорт на Кралство Белгия с №*** на
името на Б.Д. /по т.10 от обектите по протокол №230/03.06.2005 г. на НИКК- МВР
и по протокол №292/30.06.2005г.на НИКК- МВР/, като паспорта е отпечатан на
офсет, без водни знаци и защитни влакна, а защитните елементи на хартията са
имитирани - отпечатани повърхностно на офсет, като при изготвяне на паспорта е
използвана електронна пишеща машина марка "АРБА Електроникс АТ" със
сериен №*** с карбонова лента и два броя печатащи диска "маргаритка"
графичния рисунък на шрифта с който са вписани серийните номера на стр.1 ш
текстовете на стр.2 и стр.З в паспорта.
През първата седмица на месец януари
2005 год. съставил неистински паспорт на Кралство Белгия с №*** на името на Д.В.,
като паспорта е отпечатан на офсет, без водни знаци и защитни влакна, а
защитните елементи на хартията са имитирани отпечатани повърхност- но на
офсет,като при изготвяне на паспорта е използвана електронна пишеща машина
"АРБА Елекртоникс АТ" със сериен №*** с карбонова лента и два броя
печатащи диска "маргаритка" графичния рисунък на шрифта с който са
вписани серийните номера на стр.1 и текстовете на стр.2 и стр.З в паспорта,
използвани са и неистински тампонни печати. По същото време подправил паспорт
на Обединено кралство Великобритания с №*** на името на А.К. /по т.12 от
протокол на обектите №230/03.06.2005г.на НИКК- МВР/, извършена е подмяна на задния
форзац,съдържащ персонализиционната страница.
По същото време и
подправил български паспорт с №*** на името на Н.Е.Т. с ЕГН **********, като е
подменена снимката на персонализационната страница /паспорта е иззет стегнат в
метално менгеме при слепване на частите от преправената персонализационна
страница, използвани са и неистински печати за полагане на отпечатъци от печати
на български и чужди ГКПП в паспорта.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк
умисъл - подсъдимият Н. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
На осн. чл.304 от НПК съдебният
състав прие, че подсъдимият Н. не е осъществил престъплението в частта на
повдигнатото му обвинение, че е осъществил престъпното деяние в съучастие, като
съизвършител с П.Т.П..
По отношение на обвинението за престъпление по
чл.321, ал.1 от НК, а именно, че през периода на
цялата 2004г. и до 06.01.2005г.в гр.С. и на територията на страната ръководил
организирана престъпна група в която участвали лицата П.Т.П., Ч.Н.С., М.Г.А. и Х.С.С., съдебният състав прие, че
обвинението не е доказано /предвид описания анализ на доказателствата/, а
именно че подс. Н. е автор на това престъпление. Не бе доказано, че за извличане на облага от обща замислена престъпна дейност подсъдимите
съгласували трайно усилията си за изготвяне на неистински официални документи
за самоличност с цел извличане на печалба, както и подс. Н. да е ръководел
организирана престъпна група. От установената по - горе фактическа обстановка
не се разкриха взаимоотношения между членове на ОПГ, трайност на отношенията помежду
им във връзка с целенасочена устременост към постигане на целения резултат,
изразяващ се в лично облагодетелстване, чрез извършването на престъпления
свързани с документни престъпления.
Доказателственият материал по делото е
крайно недостатъчен за да се направи категоричен извод, че именно подс. Н. е
един от авторите на престъплението и, че е извършил действията, описани по
обвинителния акт. И понеже разпоредбата на чл.303, ал.1 от НПК не позволява
присъдата да почива на предположения, а от събрания доказателствен материал
съдът не може да направи обоснован извод относно това, че подсъдимият Н. е
осъществил престъплението, за което му е повдигнато обвинение с настоящия
обвинителен акт, то на основание чл.304 от НПК, съдът счете за единствено
законосъобразно и правилно да го признае за невиновен и да го оправдае по така
повдигнатото му обвинение по чл.321, ал.1 от НК.
Подсъдимият Ч.Н.С. е осъществил
от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.308, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК.
От обективна страна подсъдимият С.
през периода м.октомври 2004г. до 06.01.2005г.
в гр. С., при условията на продължавано престъпление, като помагач, умишлено
улеснил извършителите Й.Н., чрез набавяне на предмета на престъплението, като е
осъществил куриерска дейност доставяйки истински официални документи за
самоличност, за да бъдат преправени, такива са - български и чуждестранни
задгранични паспорти и свидетелства за управление на МПС,с цел да бъдат
използвани тези документи,като деянието е извършено с цел имотна облага.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк
умисъл - подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
На осн. чл.304 от НПК съдебният
състав прие, че подсъдимият С. не е осъществил престъплението в частта на
повдигнатото му обвинение по чл.26, ал.1 от НК, а именно, че е осъществил
инкриминираното деяние „при условията на продължавано престъпление“, както и в
частта на повдигнатото му обвинение, че е „улеснил извършителя П.П.“.
Подсъдимият Ч.Н.С. е осъществил
от обективна и субективна страна и състава на престъплението по чл.316 от НК.
От обективна страна подсъдимият С. през периода 03.01.2005г. до 06.01.2005г. в гр.С.,съзнателно се е
ползвал от преправен документ за самоличност -паспорт на Р.Македония с **** на името на Б.С.,роден на ***г. във В.- Македония, валиден от ******.до ********.,като снимката на
притежателя на паспорта е подменена с негова собствена и за самото съставяне на
подправения паспорт не може да се търси наказателна отговорност.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк
умисъл - подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
По отношение на обвинението за
престъпление по чл.321, ал.2 от НК, а именно, че през периода на цялата 2004г. и до 06.01.2005г.в гр.С. на територията на
страната участвал заедно с П.Т.П., М.Г.А. и Х.С.С. в организирана престъпна
група, ръководена от Й.Р.Н. съдебният състав прие, че обвинението не е доказано /предвид описания
анализ на доказателствата/, а именно че подс. С. е автор на това престъпление. Не
бе доказано, че за извличане на облага от
обща замислена престъпна дейност подсъдимите, в т.ч. и подс. С., съгласували
трайно усилията си за изготвяне на неистински официални документи за самоличност
с цел извличане на печалба, както и подс. С. да е участвал в организирана
престъпна група. От установената по - горе фактическа обстановка не се разкриха
взаимоотношения между членове на ОПГ, трайност на отношенията помежду им във
връзка с целенасочена устременост към постигане на целения резултат, изразяващ
се в лично облагодетелстване, чрез извършването на престъпления свързани с
документни престъпления.
Доказателственият материал по делото е
крайно недостатъчен за да се направи категоричен извод, че именно подс. С. е
един от авторите на престъплението и, че е извършил действията, описани по
обвинителния акт. И понеже разпоредбата на чл.303, ал.1 от НПК не позволява
присъдата да почива на предположения, а от събрания доказателствен материал
съдът не може да направи обоснован извод относно това, че подсъдимият С. е
осъществил престъплението, за което му е повдигнато обвинение с настоящия
обвинителен акт, то на основание чл.304 от НПК, съдът счете за единствено
законосъобразно и правилно да го признае за невиновен и да го оправдае по така
повдигнатото му обвинение по чл.321, ал.2 от НК.
По отношение на подс. П.Т.П. за
престъпление по чл.321, ал.2 от НК, а именно, че през периода на цялата 2004г. и до 06.01.2005г.в гр.С. на територията на
страната участвал заедно с Ч.Н.С., М.Г.А. и Х.С.С. в организирана престъпна
група, ръководена от Й.Р.Н., съдебният състав прие, че обвинението не е доказано /предвид описания
анализ на доказателствата/, а именно че подс. П. е автор на това престъпление. Не
бе доказано, че за извличане на облага от
обща замислена престъпна дейност подсъдимите, в т.ч. и подс. П., съгласували
трайно усилията си за изготвяне на неистински официални документи за самоличност
с цел извличане на печалба, както и подс. П. да е участвал в организирана
престъпна група. От установената по - горе фактическа обстановка не се разкриха
взаимоотношения между членове на ОПГ, трайност на отношенията помежду им във
връзка с целенасочена устременост към постигане на целения резултат, изразяващ
се в лично облагодетелстване, чрез извършването на престъпления свързани с
документни престъпления.
Доказателственият материал по делото е крайно недостатъчен за да се
направи категоричен извод, че именно подс. П. е един от авторите на
престъплението и, че е извършил действията, описани по обвинителния акт. И
понеже разпоредбата на чл.303, ал.1 от НПК не позволява присъдата да почива на
предположения, а от събрания доказателствен материал съдът не може да направи
обоснован извод относно това, че подсъдимият П. е осъществил престъплението, за
което му е повдигнато обвинение с настоящия обвинителен акт, то на основание
чл.304 от НПК, съдът счете за единствено законосъобразно и правилно да го
признае за невиновен и да го оправдае по така повдигнатото му обвинение по
чл.321, ал.2 от НК.
Също така по отношение на подс. П.Т.П.
за престъпление по чл.308, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26,
ал.1 от НК а именно, че През периода
месец октомври 2004г. до 06.01.2005г. в гр.С., при условията на продължавано
престъпление, като извършител, в съучастие с Й.Р.Н.-съизвършител и Ч.Н.С.,М. Г.А.
и Х.С.С., като помагачи, преправил съдържанието на официални документи с цел да
бъдат използвани - 8 броя български и чуждестранни задгранични паспорти и едно
свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено с цел имотна
облага, както следва:
В края на месец октомври на 2004 год.
преправил съдържанието на български паспорт с Х**** на името на И.Б. И., роден на ***г., издаден на *****. - извършил предпечатна подготовка за подправка на паспорта, чрез
използване на компютърни програми за векторна и растерна графика и изработил
компютърно изображение за отпечатване под или върху прозрачно фолио с личните
данни и новата снимка за всички етапи от компютърно изработване на прозрачното
фолио до завършен вариант, съдържащ всички атрибути /графични и текстови/,
които трябва да се отпечатат /да се принтират/ сканиране и обработка на
розовия фон, сканиране на фотографията, обработка на фотографиите, създаване на
синята фотография за ултравиолетово разпознаване, подбиране на най-подходящ
шрифт за отпечатване на текстов ата информация, компютърно сглобяване на
готовия за отпечатване документ.
В началото на месец ноември на 2004
год. преправил съдържанието на български паспорт с №*** на името на З. П. Д.,
род.на ***г., издаден на ****. - извършил
предпечатна подготовка за подправка на паспорта, чрез използване на компютърни
програми за векторна и растерна графика и изработил компютърно изображение за
отпечатване под или върху прозрачно фолио с личните данни и новата снимка за
всички етапи от компютърно изработване на прозрачното фолио до завършен
вариант, съдържащ всички атрибути /графични и текстови/които трябва да се
отпечатат /да се принти- рат/ сканиране и обработка на розовия фон ,сканиране
на фотографията, обработка на фотографията, създаване на синята фотография за
ултравиолетово разпознаване, подбиране на най-подходящ шрифт за
отпечатване на текстов ата информация,компютърно сглобяване на готовия за
отпечатване документ.
В средата на месец ноември на 2004
год. преправил съдържанието на свидетелство за управление на МПС с № *** на
името на Е.С.Ю., родена на ***г., издадено на ****** г. извършил предпечатна подготовка за подправка на паспорта, чрез
използване на компютърни програми за векторна и растерна графика и изработил
компютърно изображение за отпечатване под или върху прозрачно фолио с личните
данни и новата снимка за всички етапи от компютърно изработване на прозрачното
фолио до завършен вариант, съдържащ всички атрибути /графични и текстови/,
които трябва да се отпечатат /да се принтират/ сканиране и обработка на розовия
фон, сканиране на фотографията, създаване на синята фотография за
ултравиолетово разпознаване, подбиране на най - подходящия шрифт за отпечатване
на текстовата информация, компютърно сглобяване на готовия за отпечатване
документ.
В последната седмица на
месец ноември 2004 год.преправил съдържанието на български паспорт с № *** на
името на Л.Т.С., издаден на *****. - извършил
предпечатна подготовка за подправката на паспорта, чрез използване на
компютърни програми за векторна и растерна графика.
По същото време преправил съдържанието
на български паспорт с № *** - извършил предпечатна подготовка за подправка на
паспорта, чрез използване на компютърни програми за векторна и растерна
графика.
В средата на месец декември 2004 год.
преправил съдържанието на български паспорт с N**** на името на С.Ю.А. извършил предпечатна подготовка за подправка на
паспорта5чрез използване на компютърни програми за векторна и
растерна графика.
През първата седмица на месец януари
2005 год. подправил паспорт на Обединено кралство Великобритания с №*** на
името на А.К., като е извършена подмяна на задния форзац, съдържащ
персонализиционната страница извършил предпечатна подготовка за подправка на
паспорта, чрез използване на компютърни програми за векторна и растерна графика
и изработил компютърно изображение-сканиране за отпечатване на новата снимка на
паспорта.
По същото време подправил
български паспорт с №*** на името на Н.Е.Т. с ЕГН ********** - извършил
предпечатна подготовка за подправка на паспорта, чрез използване на компютърни
програми за вектор на и растерна графика и изработил компютърно изображение за
отпечатване на новата снимка на паспорта,
съдебният състав прие, че
обвинението не е доказано /предвид описания анализ на доказателствата/, а
именно че подс. П. е автор на това престъпление.
Доказателственият материал по делото е
крайно недостатъчен за да се направи категоричен извод, че именно подс. П. е
един от авторите на престъплението и, че е извършил действията, описани по
обвинителния акт. И понеже разпоредбата на чл.303, ал.1 от НПК не позволява
присъдата да почива на предположения, а от събрания доказателствен материал
съдът не може да направи обоснован извод относно това, че подсъдимият П. е
осъществил престъплението, за което му е повдигнато обвинение с настоящия
обвинителен акт, то на основание чл.304 от НПК, съдът счете за единствено
законосъобразно и правилно да го признае за невиновен и да го оправдае по така
повдигнатото му обвинение по чл.308, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр. чл.26, ал.1 от НК.
По наказанието:
За
да определи размера на наказанието, което би било адекватно за постигане
целите, визирани в чл. 36 от НК, спрямо подс. Н. съдът съобрази на първо място
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.308, ал.3, вр. ал.2,
вр. ал.1 от НК, а именно – „лишаване от свобода” за срок до десет години“.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства на подсъдимия Н. изрядното му процесуално поведение и
изминалия дълъг период от време от осъществяване на престъплението /повече от
11 години/, а като отегчаващи – обремененото съдебно минало на подсъдимия. Преценявайки
съотношението между тях съдът намери, че следва да определи наказание „лишаване
от свобода” за срок от две години.
С оглед постигане целите на наказанието съдебният състав прие, че те могат
да бъдат постигнати и чрез приложението на чл.66, ал.1 от НК и отложи изпълнението
на наказанието за срок от четири години.
За да определи размера на наказанието, което би било адекватно за постигане
целите, визирани в чл. 36 от НК, спрямо подс. С. съдът съобрази на първо място
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.308, ал.3, вр. ал.2,
вр. ал.1 от НК, а именно – „лишаване от свобода” за срок до десет години“.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства на подсъдимия С. изрядното му процесуално поведение и изминалия
дълъг период от време от осъществяване на престъплението /повече от 11 години/,
а като отегчаващи – обремененото съдебно минало на подсъдимия. Преценявайки
съотношението между тях съдът намери, че следва да определи наказание „лишаване
от свобода” за срок от една година при първоначален строг режим на изтърпяване
на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип при условията на чл.54
от НК.
За да определи размера на наказанието, което би било адекватно за постигане
целите, визирани в чл. 36 от НК спрямо подс. Столилов, съдът съобрази на първо
място предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.316, вр. чл.308,
ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно – „лишаване от свобода” за срок до
десет години.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства на подсъдимия С. изрядното му процесуално поведение и изминалия
дълъг период от време от осъществяване на престъплението /повече от 11 години/,
а като отегчаващи – обремененото съдебно минало на подсъдимия. Преценявайки
съотношението между тях съдът намери, че следва да определи наказание „лишаване
от свобода” за срок от шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване
на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип при условията на чл.54
от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК ако едно лице е извършило
няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което
и да е от тях съдът след, като определи наказание за всяко престъпление
отделно, следва да наложи най – тежкото от тях. В случая това е наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от една година за престъплението по чл.308, ал.3,
вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от закрит тип.
От така наложеното наказание на осн. чл.59 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което подс. С. е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража“.
По разноските:
На основание чл.189, ал.3
от НПК и с оглед изхода на делото съдът
осъди подсъдимия Н. да заплати направените по делото разноски в размер на 515,00
лв. в полза на държавата и по сметка на СНС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
и с оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимия С. да заплати направените по
делото разноски в размер на 515,00 лв. в полза на държавата и по сметка на СНС.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
Съдия: