М О Т И В И към НОХД № 1/2018 г.
Съдебното производство е
образувано по обвинителен акт на Карнобатската районна прокуратура против Р.П.Ж. с обвинение за извършено престъпление по чл.183,
ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
В разпоредителното
заседание всички страни по делото, включително и пострадалия са се произнесли
по въпросите уредени в хипотезата на чл. 248 ал.1 т.1 – т.8 от НПК, като са
счели, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие. Тук следва да се посочи, че същите страни не са
направили искания за конституиране на нови страни в настоящото производство,
както и не са направили искания във връзка с допускане, събиране, проверка и
оценка на нови доказателства и нови доказателствени средства, като същите не са
направили и възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.
248 ал.1 т.3 от НПК. Затова и съда във връзка с горепосочените искания и
обстоятелства е намерил, че са налице условията за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание по реда на глава ХХVІІ от НПК – По реда на
съкратеното съдебно следствие в производствата пред първата инстанция, като със
съответно разпореждане е насрочил делото за разглеждане по този ред.
В съдебно заседание
представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа обвинението и
пледира за налагане на наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: - задължителна
регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за
срок от 2 години; - задължителни срещи с пробационен служител за срок от 2
години, както и 200 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за
срок от 2 години, както да бъде наложено наказание обществено порицание, което
да се изпълни чрез публикуване в местния печат на населеното място - за срок от
1 месец.
Защитата на подс. Ж. в
съдебно заседание пледира за налагане на наказание лишаване
от свобода в минимален размер, което да бъде отложено с изпитателен срок, тъй
като твърди, че подсъдимата Ж. ако бъде наложено спрямо нея наказание пробация,
включващо пробационни мерки, то по този начин същата ще бъде възпрепятствана да
работи в чужбина и няма да може да го изпълни без значителни трудности за нея.
Подсъдимият Ж. признава
вината си, съжалява за извършеното престъпление. Моли да й бъде наложено минимално
наказание лишаване от свобода.
Делото бе разгледано по реда
на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371,
т.2 от НПК.
Съдът след като се съобрази
с направените пълни самопризнания от подсъдимата и събраните на досъдебното
производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
С решение на Районен съд - Карнобат № 426 от
22.11.2004г. по гражданско дело № 579/2004 г. по описа на Районен съд
гр.Карнобат, влязло в законна сила на 13.12.2004г., подс. Р.П.Ж. с ЕГН ********** ***
била осъдена да заплаща издръжка на малолетното си дете М.А.П., родено на ***г.
месечна издръжка в размер на по 40,00
лева, считано от влизане в законна сила на горепосоченото решение до настъпването
на законна причина за нейното изменение или прекратяване, заедно със законната
лихва върху посочената по-горе сума при просрочие на всяка закъсняла вноска,
както и издръжка за минало време - и по конкретно за времето от 01.11.2003г. до
01.11.2004г. в размер на по 40 лева месечно, които суми да се получават от
свид.А.М. П. с ЕГН ********** *** качеството му на законен представител-
родител на детето. С протоколно определение на КРС № 161 от 28.03.2011г. по
гр.дело № 64/2011г. по описа на КРС, влязло в законна сила на 28.03.2011г., е
била одобрена спогодба, по силата на която ответницата- подс.Р.П.Ж. с ЕГН ********** да заплаща на свид.А.М. П. с ЕГН ********** *** качеството му на баща и на детето М.А.П.
с ЕГВ ********** месечна издръжка по 60 лева, начиная от 01.02.2011г. до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Във
връзка с горепосочените граждански дела е било образувано на 20.12.2004г.
изпълнително дело № 489/2004г. по описа на СИС при Районен съд - Карнобат,
което е било преобразувано на 30.10.2007г. като изпълнително дело № 272/2007г.
по описа на СИС при Районен съд-гр.Сливен.
След
влизане в сила на 13.12.2004 г. на решение на Районен съд-гр.Карнобат № 426 от
22.11.2004г. по гражданско дело № 579 /2004г. по описа на Районен съд
гр.Карнобат, от месец декември 2004 г. до месец февруари 2011 г. подс.Р.П.Ж. е заплатила сумата
от 120 лева по изпълнително дело № 272/2007г. по описа на СИС при Районен
съд-гр.Сливен, внесена от подс.Р.П.Ж. на 06.04.2011г. с
платежно нареждане № М00338 за заплащане на 3 бр. месечни вноски за издръжка в
размер на 40 лева месечно, която сума е била преведена от КРС на законния
представител и баща на детето М.А.П.- свид.А.М. П. на 15.04.2011г. по банков
път по сметка на последния в „Уникредит Булбанк“. На 28.03.2011г. подс.Р.П.Ж. е заплатила на
законния представител и баща на детето М.А.П. - свид.А.М. П. сумата от 500 лева
за издръжка за минал период. След влизане в сила на 13.12.2004г. на решение на
Районен съд-гр.Карнобат № 426 от 22.11.2004г. по гражданско дело № 579/2004г.
по описа на Районен съд гр.Карнобат за периода от месец декември 2004г. до
месец февруари 2011г. подс.Р.П.Ж. е заплатила общо сумата от 620 лева /15,5
бр. вноски/- за месец декември 2004г., за месец януари 2005г.-месец декември
2005г., за месец януари 2006г.-месец февруари 2006г. и частично платена вноска
за месец март 2006г. в размер на 20 лева.
За
горепосочения период от месец декември 2004г. до месец февруари 2011г. в
с.Славянци, Бургаска област подс.Р.П.Ж. е дължала 75 бр.
месечни вноски за издръжка на детето си М.А.П., като съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно: 59 бр.
вноски и 1бр. вноска частично платена в размер на 20 лева в общ размер на 2380
лв. /две хиляди триста и осемдесет лева/ на законния представител на детето М.А.П.
- неговия баща А.М. П. с ЕГН **********, живущ ***.
След влизане в сила на 28.03.2011г. на определение
на Районен съд-гр.Карнобат № 161 от 28.03.2011г. за одобрена спогодба по
гражданско дело № 64/2011г. по описа на Районен съд- гр.Карнобат за изплащане
на месечна издръжка на детето М.А.П. в размер на 60.00 /шестдесет/ лева, от
месец март 2011г. до 07.07.2016г. в с.Славянци, Бургаска област подс.Р.П.Ж. е дължала 65 бр.
месечни вноски за издръжка на детето си М.А.П., като за същия период подс.Р.П.Ж. съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 65
бр. месечни вноски в общ размер на 3900 лв. /три хиляди и деветстотин лева/ на
законния представител на детето М.А.П. - неговия баща А.М. П. с ЕГН **********,
живущ ***.
Общият
размер на дължимите месечни вноски за горепосочените периоди - от месец
декември 2004г. до 07.07.2016г. възлиза на 6280 лв. /шест хиляди двеста и
осемдесет лева/.
С
постановление на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд-гр.Сливен от
20.07.2016г., изпълнителното производство по изпълнително дело № 272/2007г. по
описа на СИС при Районен съд-гр.Сливен е било прекратено поради навършване на
пълнолетие на свид.М.А.П., роден на ***г.
Видно
от приложено удостоверение от Община Сунгурларе по декларирани данни, подс.Р.П.Ж. е била собственик
на 1/8 идеална част от недвижим имот в село Славянци, Бургаска област, находящ
се ул. „Гани Пенков“ № 12 с кадастрален номер 38 от 1967г., квартал 6, УПИ
парцел 9, одобрен през 31.12.1967г., състоящ се от жилище с площ от 45 кв.метра
и мазе с площ от 9 кв.метра и земя с площ от 380 кв.метра., като подс.Р.П.Ж. е била собственик и
на 1/8 идеална част от недвижим имот в село Славянци, Бургаска област с
кадастрален номер 38,41 от 1967г., квартал 6, УПИ парцел 10, одобрен през
31.12.1967г., състоящ се от земя с площ от 430 кв.метра.
Видно
от извършената справка от държавен съдебен изпълнител при Районен
съд-гр.Сливен, по изпълнително дело № 489/2004г. по описа на СИС при КРС и по
изпълнително дело № 272/2007г. по описа на СИС при РС-Сливен не е поискана от
взискателя- свид.М.А. Петков чрез неговия законен представител баща- свид.А.М. П.
и не е била налагана възбрана на недвижими имоти, собственост на подс. Р.П.Ж., като същите не са
били обявявани за публична продан.
Видно
от приложена справка от Община Сливен, подс.Р.П. Ж. не е декларирала
собственост върху моторни превозни средства.
Видно
от приложена справка от РУ-гр.Сунгурларе при ОД на МВР-гр.Бургас, подс. Р.П.Ж. не е притежавала
моторни превозни средства.
Видно
от приложени справки от Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Сливен, подс.Р.П.Ж. е получавала
месечни помощи за детето си - Д.П.И. с ЕГН **********.
Видно
от приложено писмо от Дирекция „Бюро по труда“-гр.Сливен, подс.Р.П.Ж. през инкриминирания
период е била регистрирана като безработна от 19.05.2006г. до 14.08.2007г.,
като регистрацията й е била прекратена поради „неявяване по график“.
Видно
от приложена справка от Агенция по вписванията, подс.Р.П.Ж. няма участие в
собственост и управление на търговски дружества.
Видно
от приложена справка от ТД на НАП-гр.Бургас, офис-гр.Сливен, през
инкриминирания период подс.Р.П.Ж. няма регистрирани трудови договори.
Видно
от изготвена характеристична справка от мл.полицейски инспектор от РУ на
МВР-гр.Сливен, както и от свидетелските показания на свид.Т.Д.Т.-кмет на с.С.,
Сливенска област, свид.П.И.Д., с когото подс.Р.П.Ж. е съжителствала
съпружески през инкриминирания период, е установено, че подс.Р.П.Ж. е работила в
чужбина и е получавала доходи.
Видно
от извършена справка от Община Сунгурларе, през инкриминирания период не е била
изплащана от Общината издръжка на законния представител на свид.М.А.П.- свид.А.М.
П..
Видно
от заключението на извършената по писмени данни съдебномедицинска експертиза,
на 11.04.2013г. на подс. Р.П.Ж. са били установени жлезно-фиброзни
формации в млечните жлези, като в тази връзка е бил насрочен прием за
хирургично лечение на 24.05.2013г., като не са налице данни дали същата е било
оперирана и какъв е бил хистологичният резултат от операцията. По начина на
описание от направеното изследване се касае за „мастопатия хроника
цистика“-доброкачествено заболяване на млечните жлези, което не се отразява на
работоспособността. Според заключението на извършената съдебна-медицинска
експертиза по писмени данни, не се касае за загубена за определен период от
време работоспособност, а за отсъствие от работа за периода на извършване на
изследванията и времето, необходимо за завръщане в страната.
Видно от извършената допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза, задълженията на подс. Р.П.Ж. за периода от месец
декември 2004г. до месец февруари 2011г. за издръжка на детето й М.А.П. са
възлизали на 75 бр. вноски-общо в размер на 3000 лева, като погасените
задължения от подс.Румана П.Ж. за периода от месец декември 2004г. до месец
февруари 2011г. за издръжка на детето й М.А.П. са възлизали общо в размер на
620 лева и представлявали 15 бр. вноски
за периода от месец декември 2004г. до месец февруари 2006г. и 1 бр.
частично платена вноска от 20 лева за месец март 2006г., като към месец
февруари 2011г. задълженията на подс.Р.П.Ж. възлизали на 59,5 бр. вноски в общ
размер на 2380,00 лева. За периода месец март 2011г. до месец 07.07.2016г.
задълженията на подс.Р.П.Ж. за издръжка на детето й М.А.П. са възлизали на 65
бр. месечни вноски по 60 лева- общо в размер на 3900 лева, като през
горепосочения период не са били погасени задължения от страна на подс.Румана П.Ж.
и към 07.07.2016г. за горепосочонеия период от месец март 2011г. до
07.07.2016г. задълженията на подс.Р.П.Ж. възлизали на 65 бр. месечни вноски
–общо в размер на 3 900 лева.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От установените по делото
факти съдът приема, че подсъдимата Р.П.Ж. е осъществил състава на
престъплението по чл.183, ал.4, вр. ал.1,
вр. чл.28, ал.1 от НК, за това, че като осъдена да издържа свой
низходящ - детето си М.А.П. с ЕГН **********,*** решение на Районен
съд-гр.Карнобат № 426 от 22.11.2004г. по гражданско дело №579 /2004г. по описа
на Районен съд гр.Карнобат, влязло в законна сила на 13.12.2004г. за изплащане
на месечна издръжка на детето М.А.П. в размер на 40.00/четиридесет/ лева от
месец декември 2004г. до месец февруари 2011г. в с.Славянци, Бургаска област
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно 59 бр. вноски и 1бр. вноска частично платена в размер на 20 лева
в общ размер на 2380 лв. /две хиляди триста и осемдесет лева/ на законния
представител на детето М.А.П.- неговия баща А.М. П. с ЕГН **********, живущ ***
като осъдена да издържа свой низходящ- детето си М.А.П. с ЕГН: **********,***
определение на Районен съд-гр.Карнобат № 161 от 28.03.2011г. за одобрена
спогодба по гражданско дело № 64/2011г. по описа на Районен съд- гр.Карнобат,
влязло в законна сила на 28.03.2011г. за изплащане на месечна издръжка на
детето М.А.П. в размер на 60.00 /шестдесет/лева, от месец март 2011г. до
07.07.2016г. в с.Славянци, Бургаска област при условията на повторност, след
като е осъдена с присъда № 266 от 28.11.2014г. на Районен съд-гр.Сливен по НОХД
№ 1710/2014г. по описа на Районен съд-гр.Сливен, влязла в законна сила на
16.12.2014г. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 65 бр.
месечни вноски в общ размер на 3900 лв. /три хиляди и деветстотин лева/ на
законния представител на детето М.А.П.- неговия баща А.М. П. с ЕГН **********,
живущ ***, като общият размер на дължимите месечни вноски за горепосочените
периоди възлиза на 6280 лв. /шест хиляди двеста и осемдесет лева/.
Деянието е извършено от подс.Р.П.Ж.
при условията на повторност, тъй като видно от приложена справка за съдимост,
същата е осъдена с присъда № 266 от 28.11.2014г. на Районен съд-гр.Сливен по
НОХД № 1710/2014г. по описа на Районен съд-гр.Сливен, влязла в законна сила на
16.12.2014г. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Към момента на извършване
на деянието, подс.Р.П.Ж. е осъждана.
Престъплението е извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, като подс. Р.П.Ж. е съзнавала обществено
опасния характер на деянието, предвиждала е обществено опасните последици и е
искала настъпването на обществено опасните последици.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимата Ж. престъпление е предвидено наказание лишаване
от свобода до две години или пробация, както и наказание обществено порицание.
При определяне
на наказанието на подсъдимата Ж. съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК и определи наказанието при условията на чл.54 от НК. Съдът взе
предвид, че подсъдимата макар да е направила пълни
самопризнания в съдебно заседание, както в началото на разследването, така и в
съдебно заседание за извършеното от нея престъпление това са единствените смекчаващи вината й
обстоятелства, тъй като прецени, че въпреки дадената й възможност тя не
е заплатила дължимите се месечни издръжки на детето си М.А.П., които са в
големи размери. В тази връзка съдът намира, че не са налице многобройните
твърдяни от защитника на подсъдима смекчаващи вината й обстоятелства, тъй като
няма приложени доказателства относно това, че същата полага грижи за издръжка
на някакво нейно малолетно дете, както и, че същата има тежко материално
положение и не е можела да заплаща издръжките за които е била осъдена, както и
няма доказателства за критичното отношение към извършеното от нея престъпление.
В случая съдът намира, както бе посочено по-горе, че същата видно от справката й
за съдимост е вече обществено опасна личност, която извършва продължителна
престъпна дейност, като въпреки, че е била осъдена за подобно престъпление преди
това същата продължава да извършва други подобни престъпления, респ. извършила
е настоящото престъпление. Следователно съдът намира, както бе посочено
по-горе, че не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства
на подсъдимата при извършване на настоящото престъпление, тъй като е само едно
смекчаващо вината обстоятелство, а именно направеното от нея самопризнание за
извършеното от нея престъпление, което не позволява настоящия съд да приложи
разпоредбата на чл. 55, ал.1 т. 1 от НК и да определи съответно наказание на
подсъдимата под минимума на чл. 183 ал. 4 от НК, респ. в размер на исканото от защитника
на подсъдимата шест месеца лишаване от свобода, а определи такова наказание при
условията на чл. 54 от НК.
При тези
обстоятелства съдът намери, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание
в размер на една година лишаване от свобода, като на основание чл. 58а ал. 1 от НК съдът намали същото с 1/3, като по този начин подсъдимата Р.П.Ж. да изтърпи
наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното на подсъдимата Ж.
наказание за срок от три години, както и й наложи и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез
публикуване на присъдата в Общинския вестник на Община Сливен или в официалния
сайт на Община Сливен - www.sliven.bg, тъй като
по този начин прецени, че ще се изпълнят целите на
генералната и специалната превенция визирани в чл.36 от НК, както и че за поправянето и превъзпитанието на
подсъдимата Ж. не е императивно задължително тя да
изтърпи горепосоченото наложено й наказание лишаване от свобода ефективно.
Накрая съдът се занима и по въпроса с разноските по
делото, като осъди подсъдимата Р.П.Ж. с
ЕГН ********** ***, да заплати направените по делото съдебни разноски в размер
на 419,52 лева /четиристотин и деветнадесет лева и 52 стотинки/, която сума да
се преведе по сметка BG47STSA93003100001001 в Банка ДСК гр. Бургас на ОД на МВР Бургас, както и сумата от 5,00 лева, представляваща
държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се преведе по
сметката на КРС.
Мотивиран от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: