м о
т и в и
Обвинението срещу подс. Д. Виколаев Н.
е по чл. 343 В, ал. 2 във вр. с
чл. 63, ал. 1 т. 4 НК за това, че на 02.12.2019г., в гр.Стара Загора, е управлявал моторно превозно средство
- мотоциклет, марка „Ямаха YZ450" с рама №JYACJ06C000001320, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - с НП № 18-1228-004665/04.02.2019г.,
на Началника на група към ОД на МВР гр.Стара Загора, сектор „Пътна
полиция", връчено на 26.03.2019г. и влязло в законна сила на 03.04.2019г.,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен.
Представителят на районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа
обвинението.
Производството е по реда на БП – чл. 358 и следващите от НПК.
Съдебното
следствие е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 371 т. 2 НПК.
От
направеното самопризнание на подсъдимия в с.з. и събраните по делото
доказателства, установени с доказателствени средства – показанията на
свидетелите , писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема
за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
С Наказателно постановление №
18-0284-004665/04.02.2019г. на Началника на група към ОД на МВР гр.Стара
Загора, сектор „Пътна полиция", връчено на 26.03.2019г. и влязло в законна
сила на 03.04.2019г., на подс. Н. е било наложено административно наказание, затова, че на 16.12.2018г.,
около 17.00 часа, в гр. Стара Загора, по бул. „Ц.С. Велики" е управлявал
МПС - мотоциклет, марка „Ямаха YZ450" , без регистрационна табела, без да има съответното свидетелство за
управление.На 26.03.2019г. наказателното постановление е било връчено лично на подсъдимия и на 03.04.2019г. е влязло в законна сила.
На 02.12.2019г., около 17.20 часа подс. Н., въпреки че не притежавал съответното свидетелство
за управление, привел в движение притежаваният от него мотоциклет, марка
„Ямаха YZ450" с рама №JYACJ06C000001320.Управляваният от Н. *** посока изток- запад, до болница
„Берое".
Св.
Димитър Данаилов Б и св. Т.ж.йса полицаи ГООР при 02 РУ- Стара Загора и
съгласно утвърден график, в същото време са били на работа. Били в гр. Стара
Загора, на ул."Х.Д.Асенов", до №5, като видели мотоциклет без
регистрационна табела. Тръгнали след мотоциклетиста. Водачът на мотоциклета,
който бил подс. Н., навлязъл в междублоковото
пространство в посока магазин „Лидъл". Полицейските служители обърнали
посоката си на движение и тръгнали на юг, достигнали до ул."Бяло
море" и спрели до една от бариерите на магазин „Лидъл". Видели, че по
ул."Бяло море" в посока от запад на изток се движи мотоциклетиста..
Св. Б му подал сигнал за спиране със стоп палка. Подсъдимиятг не спрял, ускорил движението си и продължил през
паркинга на магазин „Лидъл" между автомобилите и пешеходците. Патрулният
автомобил се насочил по ул."Х.Д. Асенов" в посока юг, като в същата
посока се движел и подс.Н., който се движел по тротоара, където
имало пешеходци.Полицейските служители били преди него в посока болница
„Берое", когато св. Б отново слязъл от автомобила и подал сигнал за
спиране със стоп палка. Подс. Н. отново не спрял и
продължил да се движи в посока на запад по ул."Г.Папазчев" и се
насочил към черен път, водещ към ж.п. линиите. Св. Й побягнал след моториста,
като двигателят на мотоциклета загаснал, подс.Н.
се опитал да го запали отново, но тогава св.Й го
хванал за якето и разпоредил на подсъдиимя
да слезе от мотора.
Тогава установили самоличността на водача и извършили
справка в ОД на МВР Стара Загора. При проверката те констатирали, че
подсъдимият не притежава валидно свидетелство за управление на МПС и че е
неправоспособен водач, като му съставили акт за установяване на административно
нарушение за нарушение на чл. 150 от ЗДвП за управление на МПС без свидетелство
за правоуправление, както и за други нарушения на ЗДвП. Свид. Б и свид.Й поискали съдействие от екип на сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР- Стара Загора. На място пристигнал свидетеля Т.р.т.
Свид. Танчев съставил АУАН № 891388/02.12.2019г. със свидетели на акта- Б и Й. Подс. Н. подписал акта без възражения.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на
свидетелите Д.д, Е.х, Т.т, Д.дб, Т.й,
справка за съдимост, характеристична справка, декларация СИС, АУАН, протокол за
предупреждение, наказателно постановление №18-1228-004665/04.02.2019 година,
АУАН, справка за нарушител/водач от региона.
Имайки
предвид напарвеният анализ на доказателствения материал съдът приема за
установена изложената фактическа обстановка и прави единствено възможният извод
относно главният факт в процеса / има ли извършено престъпление и кой е
неговият автор / - подсъдимият Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 343 В, ал.2 във вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимият е
осъществил изпълнителните деяние управление на МПС без съответното
свидетелство. Чрез активни действия е управлявал мотоциклет.
Това
изпълнително деяние е извършено преди изтичане на една година от наказването му
по административен ред за същото деяние. Към момента на деянието подс. Н. е бил
наказан по административен ред с влязло в сила наказателно постановление за
извършено административно нарушение по чл. 150 ЗДП, каквото деяние е извършил и
на 02.12.2019 г.
Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл.
343 В, ал. 2 НК.
Към момента
на деянието подсъдимият е бил непълнолетен.В конкретната фактическа обстановка
и създалата се ситуация подсъдимият е могъл правилно да се ориентира, да взема
адекватни решения, да преценява
действията си. Той е извършил поредица от целенасочени и координирани отделни
действия, което мотивира съда да приеме, че е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание
чл. 31, ал. 2 НК следва да носи наказателна отговорност.Това налага и
приложение на редукцията на чл. 63, ал. 1 т. 4 НК.
По делото
няма доказателства, които да дадат основание на съда да приеме, че
престъплението е извършено поради увлечение или лекомислие, а и обществената
опасност на деянието, настъпилите обществено опасни последици правят неприложим
чл. 61 НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че не притежава
свидетелство за управление на МПС,съзнавал е че е наказван по административен
ред за това, че управлява МПС без съответното свидетелство / лично е получил
наказателното постановление /, но въпреки това в едногодишен срок е извършил същото
деяние.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 В,
ал. 2 НК подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – чистото съдебно минало , критичното отношение към извършеното
деяние, добри характеристични данни.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Към
момента на деянието подсъдимият е неосъждан ,до момента не е освобождаван от НО
с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години
лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде
освободен от НО и на основание чл. 78 А, ал. 6
от НК да му се наложи административно наказание – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да се изпълни чрез прочитане на присъдата пред учениците от 11 клас на ГТМТ „Н.Вапцаров" гр.Стара Загора .
Разноски- няма.
Причини – незачитане правилата за безопасност на движение при управление
на мпс.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :