П Р О Т О К О Л №52
07.05.2014 година град Карлово
Карловският
районен съд ІV
наказателен състав
на седми май две
хиляди и четиринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съдебни
заседатели: 1. К.Г.
2. Т.Б.
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 226 по описа за 2014 година
На именното повикване в 09,37 часа:
За Р.п. ***, редовно призована, се
явява прокурор Свилен
Братоев.
Подсъдимият
А.С.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.,
назначена за служебен защитник по делото от досъдебното
производството.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
А.С.Г.,
роден на *** ***, ******, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи
и възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и възражения.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи и възражения.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза между РП К., подсъдимия и
защитника му, което представяме и моля да бъде одобрено.
Адв. Г.: Моля да бъде одобрено представеното
споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и РП К..
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение, което е депозирано по делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият А.С.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК
и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето
защо и на основание чл. 384 ал. 1 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 07.05.2014 г., постигнато
между Р.п. ***, представлявана от прокурор Свилен
Братоев от една страна и от друга, подсъдимият А.С.Г. с ЕГН ********** по НОХД
№226/2014 г. по описа на Районен съд, гр. К. и защитника му адв.
Нина Г. ***, постигнато в съдебната
фаза на процеса, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Г., роден на ***г***, *****, ЕГН –
********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 16.04.2014г. в гр. К., обл. П. при условията на опасен рецидив - след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на "лишаване от свобода" не по
- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на "лишаване от свобода"
за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез използване на техническо
средство - нож и ръчна метална строителна количка е направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно: захранващ двужилен
електрически проводник с дължина 20 метра и сечение 4 кв.мм
на стойност 20.00лв.; един брой метален поцинкован варел с вместимост 200 литра
на стойност 40.00лв.; един брой метална, строителна, ръчна количка с едно
колело на стойност 20.00лв. и 12 броя метални поцинковани листове ламарина с
размери 2м х 0.50м всяка на стойност 10лв. или всички на стойност 120лв., или
всичко на обща стойност 200 лева от владението на Мюсюлманско Настоятелство гр. К. без съгласието на ръководството на Мюсюлманско
Настоятелство гр. К. с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено,
поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр.
с чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква "А" и
буква "Б", във вр. с чл.18, ал.1 , във вр.
с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване
на така наложеното на подсъдимия А.С.Г. наказание Лишаване от свобода за срок
от една година, като на основание чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС същото следва да бъде изтърпяно в затворническо заведение - затвор или
затворническо общежитие от ЗАКРИТ
тип.
На основание чл. 59 ал.1 от НК при изпълнение на наказанието се ПРИСПАДА,
времето през което ПОДСЪДИМИЯ А.С.Г. е бил задържан с МН „Задържане под
стража", както и с Постановление на
РП-К. по реда на НПК, а също и по реда на ЗМВР, считано от 16.04.2014 г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА се на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият А.С.Г., със снета
по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетна сметка на Районен съд – К.
сумата от 35 лева, представляващи разноски по делото.
По отношение на приложените по делото веществени доказателства, да се
процедира, както следва:
І.
20м. двужилен захранващ кабел с черна на цвят
обковка; 6 листа поцинкована метална ламарина с размери 2м х 0.50м; 1бр. ръчна метална количка; 1бр. метален
поцинкован варел с вместимост 200 литра, находящи се на отговорно пазене при И.С.Ш.,
ЕГН: ********** на длъжност Председател на джамийско
настоятелство гр.К., да бъдат върнати на Мюсюлманско
настоятелство гр.К., след влизане на определението в
сила.
ІІ. 1бр. платнена брезентова зелена
на цвят торбичка, съдържаща четири броя отвертки; 1бр. дигитален мултиметър-уред за напрежение; 1бр. черно тиксо; 1 бр. нож
с черна дръжка; 1 бр. ролетка, собственост на подсъдимия А.С.Г. и
представляващи средства послужили за извършване на престъплението, находящи се
на съхранение при домакина на РУ "Полиция" - гр.К.,
да бъдат унищожени като вещи без стойност след влизане на определението в сила.
Причинените от
престъплението имуществени щети са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ……………..........
/А.С.Г. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Нина Г./
ПРОКУРОР:
/Свилен
Братоев/
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..............
2..............
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража” – потвърдена, поради
което и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382
ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 226/2014 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с.
ПОТВЪРЖДАВА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” по отношение на Подсъдимия А.С.Г., като определението в тази му част,
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1........................
2........................
СЕКРЕТАР:
П.В.