ОПРЕДЕЛЕНИЕ  №431

 

гр.Пловдив,28.02.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари,през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:  РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                                                    АННА ДЪБОВА

 

 като разгледа  докладваното от председателя гр.д.№ 110 по описа на ПОС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.435 и сл.от ГПК.

Образувано е по жалба на Т.Б.Ю. *** против неуточнени действия на ЧСИ Кремена Петрова,рег.№ 818 и район на действие ПдОС по изп.д.№101/18г.От съдържанието на жалбата става ясно,че се обжалва отказ на ЧСИ да приключи производството по изпълнителното дело поради изпълнение на задължението.

Жалбоподателката счита,че неправилно ЧСИ не е приключил производството по изпълнителното дело на осн.чл.433,ал.2 от ГПК,въпреки че тя доброволно е изпълнила задължението да изплати в полза на взискателя Булмаркет ДМ ООД задължението си по изп.дело в срока,указан в ПДИ.Моли съда да постанови приключване на изпълнителното дело поради изплащане на цялото задължение по него.

Взискателят „Булмаркет ДМ“ООД,ЕИК-*********,гр.Русе,представлявано от управителя С.С. чрез пълномощника адв.Г.С. намира жалбата  за недопустима,а разгледана по същество-за неоснователна по съображения            изложени в в писмен отговор.

ЧСИ е дал писмено становище,в което твърди,че жалбата е недопустима като просрочена,а по същество счита същата за неоснователна.

 Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите и становищата на страните,приема за установено следното:

Изпълнителното дело пред ЧСИ е образувано  по молба на взискателя „Булмаркет ДМ“ООД въз основа на два изпълнителни листа,единият от 12.09.16г.на ПдРС и другият-обратен изп.лист от 24.03.17г.на ПдАС по в.гр.д.№ 181/17г.против Т.Б.Ю. за заплащане на посочените в изп.листове суми.

В жалбата  се посочва,че длъжникът е заплатил доброволно сумата по получената от него ПДИ,но ЧСИ неоснователно отказал да приключи изп.дело на осн.чл.433,ал.2 от ГПК.

От приложеното изп.дело е видно,че Ю. е подала пред ЧСИ „отговор на покана за доброволно изпълнение“ на  04.05.18г.,с който уведомява ЧСИ,че е изплатила задължението си,възлизащо на 6412,28лв.по изп.дело.С  този „отговор на покана за доброволно изпълнение“ жалбоподателката е поискала от ЧСИ още да издаде разпореждане за приключване на изпълнителното производство на осн.чл.433,ал.2 от ГПК.Въпреки искането за приключване на производството по изп.дело от страна на длъжника,ЧСИ не се е произнесъл и до момента със съответното постановление.Искането е отправено до ЧСИ и компетентен да се произнесе по него е именно ЧСИ,като едва след евентуално постановяване на изричен отказ,този отказ е допустимо да бъде обжалван от длъжника пред ПдОС на посочената от него хипотеза.

Ето защо липсва действие на ЧСИ,което да е предмет на обжалване и следва производството по жалбата да се прекрати.Делото следва да се изпрати на ЧСИ за произнасяне по заявеното с молбата на Ю.,наименована „отговор на покана за доброволно изпълнение“, искане за приключване на изп.дело на осн.чл.433,ал.2 от ГПК.

Водим от горното,съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 110/19г.по описа на ПдОС.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Кремена Петрова за произнасяне по искането на длъжника Т.Б.Ю. за произнасяне по заявеното с молбата й,наименована „отговор на покана за доброволно изпълнение“ искане за приключване на изп.дело на осн.чл.433,ал.2 от ГПК

Определението е окончателно.

           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.                                               2.