№ 193
гр. Монтана, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
в присъствието на прокурора М. К. М.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело №
20221600200238 по описа за 2022 година
Производството е чл.65, ал.1 НПК, образувано по искане на адм.Д. –
САК- защитник на П. Ш. К. - обвиняем по ДП № 618/2022 година по описа на
РУ Лом за изменяване мярката за неотклонение на последния от „задържане
под стража“ в по-лека.
В открито съдебно заседание обвиняемият и неговият защитник
поддържат искането, като излагат конкретни съображения в тази насока.
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Доказателствата са писмени.
Съдът, като съобрази доказателствения материал по досъдебното
производство във връзка с доводите и становищата на страните, приема
следното:
Искането е допустимо, но разгледано по същество същото е
неоснователно.
Съображенията на Окръжен съд - Монтана са следните:
С влязло в сила определение година, постановено по частно
наказателно дело № 196/2022 година, Окръжен съд-Монтана е взел мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по отношение на на П. Ш. К. -
обвиняем по ДП № 618/2022 г. по описа на РУ Лом.
Към момента на постановяване на този съдебен акт, а и към
настоящия момент К. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление
1
по чл.124 НК във вр. чл128, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК.
За да вземе тази мярка за неотклонение спрямо обвиняемия К., съдът
е приел, че от събраните по досъдебното производство доказателства може да
се направи обосновано предположение, че е извършител на горепосоченото
престъпление. Първоинстанционният съд в това определение е приел също
така, че съществува реална опасност обвиняемия да се укрие; а въззивният
съд е приел, че съществува опасност К. да извърши друго престъпление. Тези
изводи са направени въз основа на събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства.
В производството по чл.65, ал.1 НПК предметът на обсъждане е
свързан с това дали е настъпила е промяна в обстоятелствата, при условията
на които спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“, считано от влизане в сила на акта на съда, постановяващ
„задържане под стража“ на обвиняемия П. К..
От момента на произнасянето на Окръжен съд-Монтана с
цитираното по-горе определение, потвърдено с определение на Апелативен
съд-София, до настоящия момент не са настъпили нови обстоятелства, с
оглед на които определената по отношение обвиняемия мярка за
неотклонение „задържане под стража“ да бъде изменена в по-лека.
Обосноваността на предположението, че К. е съпричастен в извършванетото
на престъплението, не е разколебана. /Следва да е налице обоснованост на
предположението, а не абсолютна доказаност, в каквато насока са част от
доводите на защитника на обвиняемия, че обвинението по отношение К. не
било доказано по несъмнен начин/. Събрани са доказателства, че именно
лицата Г.М., М.М., П.Н. и обвиняемият П. Ш. К. са участвали в нанасянето
на удари на пострадалия Г.Ю.. Те са разпознати от двама очевидци: И.Ш. и
Г.Б.; разпитани като свидетели, двамата описват нахлуването на групата в
двора на И.Ш., излизането от къщата на Г.Ю. и нападането му от М., М., Н. и
П. Ш. К. /очертан е кръгът на лицата, между които е и П. Ш. К./, нанасяли
удари на пострадалия. Установено е, че последният е бил откаран в болница,
опериран и починал след няколко часа, което обосновава причинната връзка
между побоя, нанесен от тримата и смъртта на пострадалия Г.Ю..
Изтеклият период на задържане не надвишава срока по чл.63, ал.4 от
НПК и е в рамките на разумните граници с оглед разследването на делото. Не
2
е отпаднала опасността обвиняемото лице да се укрие и извърши друго
престъпление. В подкрепа на тези изводи са обективните данни по делото, че
лицето пътува и работи в чужбина ; конкретиката на деянието, което е с
висока степен на обществена опасност, справката за съдимост на К. /ДП - том
първи, л.93, 94/, са коментирани от първоинстанционния съд и от въззивния
съд в съответните производства по чл.64 НПК/.
Твърденията на защитника на обвиняемия в искането за изменяване
на мярката, както и тези на самия обвиняем за тежко здравословно състояние,
налагащо изменяване на мярката му за неотклонение, не са подкрепени с
доказателства. Доказателства за здравословното състояние на обвиняемия К.
са представени от представителя на Окръжна прокуратура-Монтана и приети
от съда. От същите се установява, че здравословното състояние на К. е
задоволително, както и че при необходимост на същия е оказвано адекватна
медицинска помощ.
Представената от защитата на обвиняемото лице „подписка“,
съдържаща характеристични данни, не променя извода, че към настоящия
момент мярката за неотклонение „задържане под стража“ е адекватна на
тежестта на престъплението, за съпричасността в извършването на което са
налице доказателства, формиращи непроменен извод за обоснованост на
предположението; тази мярка е съобразена и с обективните данни по делото
за личността на обвиняемия К..
С оглед гореизложеното съд намира, че искането за изменение на
мярката за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде оставено без
уважение ; на основание чл.65, ал.6 НПК следва да бъде определен
двумесечен срок от влизане на настоящото определение, в който обвиняемият
и неговият защитник не могат да внасят нови искания за изменение на
мярката, освен ако исканията не се основават на влошено здравословно
състояние на обвиняемото лице.
Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на взетата с
определение на Окръжен съд- Монтана от 12.08.2022 година по частно
наказателно дело № 196/2022 година по отношение П. Ш. К., ЕГН
3
**********, обвиняем по ДП № 618/2022 година по описа на РУ Лом, мярка
за неотклонение „задържане под стража“
На основание чл.65, ал.6 НПК определя двумесечен срок от влизане
в сила на настоящото определение, в който нови искания на обвиняемия и
неговия защитник за изменяване на мярката за неотклонение са недопустими,
освен ако не се основават на влошено здравословно състояние на
обвиняемото лице
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Софийски апелативен съд в тридневен срок от днес.
В случай на частна жалба или частен протест насрочва заседание във
въззивния съд за 27.10.2022 година - 10.00 часа, за която дата защитникът на
обвиняемия К. се извести; при наличие на жалба, призоваването на
обвиняемия да се извърши чрез Началника на Сектор „Арести“ към ОС ”ИН”
- Враца.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4