П Р О Т О К О Л
Година:
2015
Град Казанлък
Казанлъшки районен
съд
втори граждански състав
На трети
февруари две хиляди и петнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРИАНА МИНЧЕВА
СЕКРЕТАР: Е.Д.
ПРОКУРОР:
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
МИНЧЕВА гражданско
дело № 2133 по описа
на Районен съд- Казанлък за 2014 година.
На
именното повикване в 14.15 часа се явиха:
ИЩЕЦ– А.А.Е.
–лично се
явява
със съгласието на своя родител А.А.Е.-лично и с
адв. Анета Славова приета от днес.
ОТВЕТНИК-М.В.П.-лично
ЗАИНТ.
СТРАНА – ДСП Мъглиж-ред. приз. не изпращат представител.
Адв.Славова-Да
се даде ход на делото.
Ответника-
Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва
делото:
Предявен е иск за изменение на издръжка с правно
основание в чл. 150 от СК.
Ищецът със съгласието на своя
баща и законен представител
твърди в исковата молба,че по гр.д.
№ 849/2005г по описа на КРС ответницата
била осъдена да заплаща месечна издръжка на него - в размер на 35 лв.От постановяване на решението единствено баща му
се грижил за него,без каквато и да било помощ от ответницата. Той бил вече на
14 години,учел в с. Ветрен и ежедневно
пътувал до училище,което изисквало баща му да му осигурява ежедневно по
2 лв за пътни. За осигуряване на учебници за новата учебна година баща му
заплатил 50 лв. От следващата учебна година му предстояло да продължи
обучението си в гр. Мъглиж,тъй като училището в с. Ветрен било до 8 клас. Освен
това било налице промяна в
законодателството по института на
издръжката,поради което присъдената издръжка към момента била далеч под
минималния размер по чл.142 ал.2 от СК. Ответницата работела,притежавала
недвижим имот и имала финансови възможности да отделя средства за издръжката
м,което за съжаление не правела. Моли съда да постанови решение,с което да увеличи издръжката от 35 лв
на 150 лв,считано от подаване на исковата молба с произтичащите от
това законни последици.като й бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Исковата молба
е редовна.Представени са с нея писмени доказателства и преписи от
съдебните книжа за другата страна.Направени са доказателствени искания.
В
срока по чл.131от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба.
В
тежест на ищеца е да докаже,че е настъпила съществена промяна в потребностите
му както и във възможностите на ответницата да заплаща по-голям размер
издръжка.
Съдът
намира,че представените доказателства са допустими и относими към
спора и поради това са приети.
Приложил е гр.д. № 849/2005г по описа на Казанлъшки районен съд,както и е
задължал двете страни да представят актуални доказателства за доходите си.
Адв.Славова-Подържаме иска за увеличение на
издръжката,действително издръжката е присъдена през 2004г. за сумата 35 лв.В
случай,че не се постигне спогодба водим свидетелите Веска Антонова Е.а и Сузана
Николаева Андонова.В депозираната молба сме посочили обстоятелствата за които
искам да се изслушат свидетелите.Представили сме удостоверение от ДСП Мъглиж,от
което е видно размера на помощите който ищеца получава.Запознати сме с доклада
на съда и доклада на ДСП Мъглиж.Нямаме възражения по тях.
Ответницата-Бях
в чужбина когато А. се разведе с мен исках да се разберем за детето,но той не
пожела.Размера на издръжката не е променян.Той не искаше аз да имам допир с
детето.Представям удостоверение за доходите си 1 год. назад.Продължавам да
работя,нямам задължение към други деца.Съгласна съм да плащам това,което съда
казва.В момента плащам парите със стара дата които А. търси от мен.
Съдът
приема,че представените писмени доказателства следва да бъдет приети,следва да
се приложи социален доклад,както и да се допусне поправка в годината на
исканото за прилагане гр.д. затова
ОПРЕДЕЛИ :
Прилага социален доклад на ДСП Мъглиж.
Приема за ищеца удостоверение № РД08-0009/22.01.2015 г. и справка по лице за ответницата удостоверение за доходите от 27.11.2014 год.
Съдът прикани страните към спогодба и те заявиха,че постигат същата както следва:
М.В.П. ***,ЕГН ********** –
Съгласна съм издръжката,която заплащам на сина ми А. А.Е. ***,ЕГН ********** със съгласието
на неговия баща и
законен представител А.А.Е. да се увеличи от 35.00 лв. на 110 лв. считано от 01.12.2014 г. до настъпване на
основание за изменение или прекратяване в едно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
А. А.Е.
***,ЕГН **********-Съгласен
съм издръжката ,която получавам от своята майка М.В.П. да се увеличи от 35.00
лв. на 110 лв. считано от 01.12.2014 г. до настъпване на основание за
изменение или прекратяване в едно със зак. Лихва върху всяка закъсняла вноска.
А.А.ЕНЕВ ***, ЕГН **********-Съгласен
съм издръжката на сина ми А.А.Е. да се
увеличи от 35.00 лв. на 110 лв.
считано от 01.12.2014 г.
СПОГОДИЛИ
СЕ :
Ищец-
/А.Е./
Дал
съгласие-
/ А.Е./
Ответник-
/М.П./
Съдът
намира,че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона
затова
ОПРЕДЕЛИ
:
Одобрява
така постигнатата спогодба.
Осъжда
М.В.П. да заплати по сметка на КРС 54.00 лв. държавна такса.
Прекратява производството по настоящото дело.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.40 часа.
СЪД СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: