Номер 387323.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 23.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100503301 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е т.н. от Л. Г. П. , ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора-ЗО ОТ-Разделна „искане“, което страната е адресирала до АдмС-Варна.
Моли се да бъдат упражнени правомощията на съда по чл. 280, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
278 от ЗИНС. Излага, че администрацията на Затвора-Разделна нарушава забраната по чл. 3,
ал. 2, вр. Ал. 1 жот ЗИНС, както и чл. 57, ал. 1 от ППЗИНС, като прави удръжки по
трудовото му възнаграждение в размер на 2/3, като нарушава разпиредбата на чл. 446 от
ГПК. Сумата, която получава след удръжки е 219лв. и следователно несеквестируем доход
В следствие действията на администрацията на Затвора-Разделна на разположение му
остават малко средства, които не достигат да задоволява нуждите си от тоалетни
принадлежности. С това го поставят в неблагоприятни условия за изтърпяване на
наказанието, уронват човешкото му достойнство и пораждат у него чувство за малоценност.
Моли се за разпореждане, с което да бъде въздадена справедливост и законност, като моли
искането му да бъде уважено.
С определение № 2310/28.10.2020г. по адм.д. № 2331/2020г. съдия при
Административен съд Варна е оставил без разглеждане отправеното по реда на чл. 276 от
ЗИНС „искане“, прекратил е производството и е изпратил т.н. „искане“ на ВОС, приемайки,
че представлява жалба от Л. Г. П. срещу действията на ДСИ при ВРС по изп.д. №
20193110409035, в качеството му на длъжник, по насочване на изпълнението срещу
имущество, което смята за несеквестируемо.
Настоящият състав намира за неуточнвено т.н от Панайотов „искане“.
Следва да бъде оставено без движение производството по гр.д. № 3301/2020г. на
1
ВОС-ГО, като бъде дадена възможност на Панайотов да направи уточнение обжалва ли
изобщо действия на ДСИ при ВРС по изп.д. № 20193110409035, в качеството му на
длъжник, след като е прието с определение № 2310/28.10.2020г. по адм.д. № 2331/2020г., че
той не твърди фактически действия и бездействия на затворническата администрация, нито
се иска защита по отношение на такива в „искането“ и то не подлежи на разглеждане по
реда на чл. 276 от ЗИНС или твърди нещо друго, като например нанесени вреди, за което
претендира обезщетение?
Ако обжалва действията на ДСИ по посоченото изп.д., то кое конкретно е действието
на ДСИ, което обжалва, като вземе предвид допустимите такива по чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Обжалва ли действията на ДСИ при ВРС по изп.д. № 20193110409035, в качеството му на
длъжник, по насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
в следствие на наложения със запорно съобщение № 10173/20.03.2019г. запор на личната му
партида, по която получава и заработката си, като е посочено изрично в самото запорно
съобщение, това да стане при спазване, на разпоредбата на чл. 446 от ГПК, т.е.да обхваща
само секвестируемата част? Ако това е предмет на жалбата да уточни кога е узнал, че
затворническата администрация е платила на ДСИ при ВРС и поради това отказва да му
плати частта от заработката?
Ако има предвид и обжалва друго действие на ДСИ при ВРС по изп.д. №
20193110409035, в качеството му на длъжник, да го посочи конкретно.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 3301/2020г. на ВОС-ГО.
В едноседмичен срок от съобщението дава възможност на Л. Г. П. да отстрани
констатираната нередовност в т.н. „искане“ и направи уточнение с писмена молба с препис
за насрещната страна/взискателя/ обжалва ли изобщо действия на ДСИ при ВРС по изп.д. №
20193110409035, в качеството му на длъжник, след като е прието с определение №
2310/28.10.2020г. по адм.д. № 2331/2020г., че той не твърди фактически действия и
бездействия на затворническата администрация, нито се иска защита по отношение на
такива в „искането“ и то не подлежи на разглеждане по реда на чл. 276 от ЗИНС или
поддържа искането си, както е отправено до Адм.С-Варна или твърди нещо друго, като
например претърпени вреди, за което претендира обезщетение?
2
Ако обжалва действията на ДСИ по посоченото изп.д., то кое конкретно е действието
на ДСИ, което обжалва, като вземе предвид допустимите такива по чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Обжалва ли действията на ДСИ при ВРС по изп.д. № 20193110409035, в качеството му на
длъжник, по насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
в следствие на наложения със запорно съобщение № 10173/20.03.2019г. запор на личната му
партида, по която получава и заработката си, като е посочено изрично в самото запорно
съобщение, това да стане при спазване, на разпоредбата на чл. 446 от ГПК, т.е. да обхваща
само секвестируемата част? Ако това е предмет на жалбата да уточни кога е узнал, че
затворническата администрация е платила на ДСИ при ВРС и поради това отказва да му
плати частта от заработката?
Ако има предвид и обжалва друго действие на ДСИ при ВРС по изп.д. №
20193110409035, в качеството му на длъжник, да го посочи конкретно.
При неизпълнение в срока производството по по гр.д. № 3301/2020г. на ВОС-ГО
ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3