ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …………./22.04.2021 г., гр. Перник
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, дежурен съдия, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори април
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА Б.
като разгледа гр.д. № 01313 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Подадена е искова молба с вх.рег.
№ 266745/19.03.2021 г. от „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД срещу Д.П.Б., с която е отправено искане да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата 1522,80 лв. ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, за което вземане
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 05453/2020 г. на РС-Перник. Отправено е и искане за присъждане на
сторените разноски за производството.
С Разпореждане № 265490 от 24.03.2021 г. производството по делото е оставено без движение и
на ищеца е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните
нередовности с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на
указаното, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на служител на ищеца на посочения
в исковата молба съдебен адрес на 05.04.2021 г. Срокът за изпълнение на
указанията е изтекъл на 12.04.2021 г.
Въпреки
дадените указания, ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба, поради което същата следва да бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото да бъде
прекратено.
Съгласно т.13 от ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на
обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.
422 ГПК, поради което настоящият
състав следва да обезсили издадената в полза на ищеца Заповед № 260606/20.11.2020
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 05453
по описа за 2020 г. на Районен съд - Перник.
Предвид
прекратяване на производството по делото, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК право
на разноски се поражда за ответника. С възражението срещу заповедта за изпълнение
същият е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на
150,00 лв. на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., която сума с оглед изхода
на спора, ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на адв. Десислава
Методиева, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
искова молба с вх.рег.
№ 266745/19.03.2021 г. от „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД срещу Д.П.Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 01313 по описа за 2021 г. на Районен съд – Перник.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 260606/20.11.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 05453 по описа за 2020 г. на Районен съд -
Перник.
ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Изгрев“, ул. „Незабаравка“ 25, ет. 5, ДА
ЗАПЛАТИ на адв. Десислава Методиева
от АК-Перник сумата 150,00 лв. /сто и
петдесет лева/, представляваща адвокатско
възнаграждение за производството по ч.гр.д. № 05453 по описа за 2020 г.
на Районен съд – Перник.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на определението в сила ч.гр.д. № 05453 по
описа за 2020 г. на Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав,
като към него се приложи и препис от влязлото в сила определение по настоящето
дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: