р
е ш е
н и е
№ 470
гр. Габрово,
05.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, в публичното
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ СТАВРЕВ
при
секретаря Лидия Симеонова и прокурора....., като разгледа докладваното от
съдията СТАВРЕВ АНД № 999 по описа за 2018 година, и за да се произнесе съобрази
следното:
Производство по реда на чл. 59
от ЗАНН.
Подадена е жалба от Н.А.И., ЕГН: **********,***, против Наказателно
постановление № 18-1752-000146/18.07.2018 година на Началника на РУ-Габрово, с
което са му наложени следните административни
наказания:
- “глоба” в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева на основание чл. 179,
ал.3, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 139, ал.5 от ЗДвП;
- “глоба” в размер на 10 /десет/ лева на основание чл. 183, ал.1, т.1,
предл. първо от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП;
- “глоба” в размер на 10 /десет/
лева на основание чл. 183, ал.1, т.1, предл. второ от ЗДвП за извършено
нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП;
- “глоба” в размер на 10 /десет/ лева на основание чл. 183, ал.1, т.1,
предл. трето от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
В жалбата се моли за отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради
субективно незнание на задължението за движение по този път единствено на
МПС-та с поставен винетен стикер с оглед липсата на поставен надлежен пътен
знак или ясно огласен нормативен акт за неговото определяне като такъв, както въз
основа маловажния характер на деянието.
В съдебно заседание жалбоподателят, редвоно призован, не се явява и не се
представлява.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото
и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата
съдът намира за установено следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з - 515 от 14.05.2018 г. на
Министъра на вътрешните работи, съгласно която Началниците на РУ в съответното
ОД на МВР са оправомощени да издават наказателни постановления за извършени
нарушения на ЗДвП.
На 22.06.2018 г. около 14:05 ч. във връзка с получен сигнал, полицейски
автопатрул, състоящ се от свидетелите Х.Б. и С.С., спрял за проверка на км. 7+300 от път № 5004,
извън населено място, движещ се в посока кв. „Киевци” на гр. Габрово товарен
автомобил „ГАЗ” 66 с рег. № ЕВ 18 01 АК, управляван от Н.И.. Проверяващите
констатирали, че за движението на посоченото МПС към този момент не е заплатена
винетна такса, дължима по реда на чл. 10, ал.1 от Закона за пътищата и
задължителна за този пътен участък, респ. не е залепен валиден винетен стикер
на предното панорамно стъкло, както и че водачът не представя незалепен такъв. Поради
това на място бил извикан свидетелят И.Х. – мл. полицейски инспектор при РУ –
Габрово, който освен горното нарушение констатирал също и така и че водачът не носи
СУМПС за управление на МПС от съответната категория, контролния талон към него
и свидетелството за регисрация на товарния автомобил част ІІ. За установените
общо четири нарушения – по чл. 139, ал.5 от ЗДвП, чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.
100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП И.Х. съставил против
жалбоподателя в присъствието на свидетелите Х.Б. и С.С. АУАН № 149/22.06.2018 г.
Впоследствие е издадено и атакуваното Наказателно постановление, надлежно
връчено на Н.И. на 02.08.2018 г., като на 08.08.2018 г. е подадена и настоящата
жалба против него.
Възприетата от съда фактическа обстановка се установява по категоричен
начин от показанията на свидетелите Х.Б. и И.Х., недвусмислено възприели, че на
процесните дата, час и място именно жалбоподателят е управлявал товарен
автомобил „ГАЗ” 66 с рег. № ЕВ 18 01 АК, който е бил без залепен валиден
винетен стикер на предното панорамно стъкло, както и че водачът не е представил
незалепен такъв, респ. за движението на посоченото МПС към този момент не е била
заплатена винетна такса, дължима по реда на чл. 10, ал.1 от Закона за пътищата.
Мястото на развилата се проверка - км. 7+300 от път № 5004, извън населено
място, също бе упоменато по категоричен начин и от двамата свидетели и е
незабавно закрепено в изготвения на място АУАН, респ. доказано по несъмнен
начин се явява извършеното нарушение по чл. 139, ал.5 от ЗДВП и неговия автор в
лицето на Н.И..
Неоснователни са сочените от жалбоподателя възражения касателно това деяние,
водещото от които е за субективна несъставомерност на поведението му поради
незнание на задължението за заплащане на винетна такса при движение по именно
този конкретен пътен участък. Същият безспорно е включен в списъка на пътищата
от републиканската пътна мрежа, за които се събират винетни такси, приет с
Решение № 945 от 01.12.2004 г. на МС /обн. ДВ, бр. 109 от 14.12.2004 г./. То е
обнародвано в Държавен вестник и безспорно по този начин е направено дължимото
за свеждането му до знанието на неговите адресати, които не могат да се
позовават на незапозваненото с неговите разпоредби.
По никакъв начин също така твърдението за необозначаване на конкретния
пътен участък с табела Д 25, указваща позволено движение на ППС само с поставен
винетен стикер, не води до отпадане обществената опасност на процесното деяние.
Дори и да приемем, че такъв пътен знак не е бил наличен /което всъщност не бе
доказано/, това по никакъв начин не води до отпадане задължението на водача да
закупи и постави валиден винетен стикер при управление на МПС по конкретния
пътен участък. Същият императив произтича от горецитирания акт на Министерски
съвет, обнародван в Държавен вестник, т.е. знанието му от съответните адресати
се презюмира и по никакъв начин не се създава чрез поставянето на дадения пътен
знак, притежаващ само информативно, а не правопораждащо действие.
Несъстоятелно е и становището в жалбата за маловажност на извършеното
административно нарушение по чл. 139, ал.5 от ЗДвП, което да провокира
активиране разпоредбата на чл. 28, б. „а” от ЗАНН и отмяна на атакуваното
Наказателно постановление в тази му част. Наведените в подобна насока доводи от
Н.И. по никакъв начин не снижават по някакъв изключителен начин обществената
опасност на поведението му, нито пък то се отличава толкова съществено от останалите
от своя вид.
Категорично доказани според съда са и другите три вменени на жалбоподателя
нарушения – по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.
100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Те касаят неносене на следните документи от страна на
водача - СУМПС за управление на МПС от съответната категория, контролния талон
към него и свидетелството за регисрация на товарния автомобил част ІІ –
обстоятелства, категорично установени от свидетеля И.Х. и отразени незабавно в
изготвения от него на място АУАН. Всички тези документи са задължителни за
носене при правоуправление и в случая невъзможността на Н.И. да ги представи
при поискване от надлежен полицейски служител правилно е квалифицирана като три
отделни виновни деяния.
Не на последно място следва да се посочи и че за установените нарушения са
наложени наказания в предвидените от законодателя твърди размери, като всичко
гореизложено в своята съвкупност обосновава цялостното потвърждаване на
атакуваното Наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 18-1752-000146/18.07.2018 година на Началника на РУ-Габрово, с
което на Н.А.И., ЕГН: **********,***, са наложени следните административни наказания:
- “глоба” в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева на основание чл. 179,
ал.3, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 139, ал.5 от ЗДвП;
- “глоба” в размер на 10 /десет/ лева на основание чл. 183, ал.1, т.1,
предл. първо от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП;
- “глоба” в размер на 10 /десет/
лева на основание чл. 183, ал.1, т.1, предл. второ от ЗДвП за извършено
нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП;
- “глоба” в размер на 10 /десет/ лева на основание чл. 183, ал.1, т.1,
предл. трето от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред
Административен съд - Габрово.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: