№ 4636
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110165886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
Депозирал е молба по имейл от 06.04.2022 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ..... – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за датата
на днешното съдебно заседание и като съобрази молбата на ищеца от
06.04.2022 г., с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, депозирана по имейл от 21.02.2022 г., с
която представя и моли да бъде прието писмо от Летище Варна относно
действителния час на кацане на полета и електронен билет за установяване
наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, депозирана по имейл от 06.04.2022 г., в
1
частта, в която изразява становище по съществото на спора. Заявява
претенция за разноски, за които представя списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 21.01.2022 г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ч.гр.д. № 52133/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, в това
число представените с молба на ищеца от 21.02.2022 г. такива.
СЪДЪТ констатира, че с определение от 25.01.2022 г. на ответника са
дадени указания, в едноседмичен срок от съобщението да уточни заявените с
отговора на исковата молба доказателствени искания, касаещи друг пътник -
Максим Зарембо, който е различен от ищеца в настоящото производство М.
К., като посочи дали се касае за техническа грешка и поддържа ли същите в
настоящото производство. Указанията не са изпълнени в посочения от съда
срок, както и към момента, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените с отговора на исковата молба
доказателствени искания за назначаване на графическа експертиза и
представяне на банково удостоверение, доколкото същите са заявени относно
лице, което не е страна в настоящото производство.
2
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, както
и обстоятелството, че същите няма да ангажират други доказателства в
настоящото производство, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:37
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3