№136
04.02.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На четвърти февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА
ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: ТАНЯ ГЕОРЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 738 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор ТАНЯ
ГЕОРЧЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Н.Н.Т. – редовно и своевременно призован, се явява
лично и със защитниците си – адв. Д.П.и адв. Я., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е. Г. Г. – не се явява, неосигурен.
Р. С. В. – не се явява, неосигурен.
ПРОКУРОР: Представям разписка
за връчен обвинителен акт.
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Н.Т. - роден на ***г***,
Б., български гражданин, средно специално образование, работещ, неженен,
неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.
ПОДС. Т.: Не съм получил
препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни, но не правя възражение в този
смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл. 55 НПК.
На страните
се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни
на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а
именно че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
неговите защитници сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да
го одобрите в представения му вид.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата
споразумение.
АДВ. Я.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието
му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието
на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето
защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.Т., ЕГН: **********,
роден на ***г***, Б., български гражданин, средно специално образование,
работещ, неженен, неосъждан, живущ *** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 27.01.2020г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „320 Д”, с
регистрационен номер ****, след употреба на наркотични вещества- THC /марихуана/, установено по надлежния ред- с техническо
средство Дрегер „Drug Check 3000“ с
фабричен № ARMJ-0623, със сериен № 8325581.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Н.Н.Т.
се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн.
чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На
осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което Н. Н.Т. е
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 27.01.2020 г., като
един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн.
чл.343 г вр. чл.343 б, ал.3 НК ЛИШАВА Н. Н.Т. от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн.
чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на Н. Н.Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето,
през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред считано от 27.01.2020 г. до влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
– Дрегер „Drug
Check 3000“ с фабричен № ARMJ-0623, със сериен № 8325581 - приложен по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ Т. :..................
/ТАНЯ ГЕОРЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:
АДВ. П.:..............
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Я.:..............
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 04.02.2020 г. на осн. чл.384 НПК споразумение
между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ТАНЯ ГЕОРЧЕВА, от една страна и
от друга – подсъдимият Н.Н.Т., лично и
със защитниците си адв. Д.П.и адв. Я. за решаване на НОХД № 738/2020 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на
така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище,
че производството по НОХД №738/2020
г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
Н.Н.Т. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде
отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №738/2020 по описа
на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия
Н.Н.Т.
мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.