Р Е Ш Е Н И Е
№ 90 29.06.2021 г. град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд -
Търговище касационен състав
На двадесет и втори юни година
2021
В открито заседание в следния
състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове: Красимира Тодорова
Иванка
Иванова
Секретар: С. И.
Прокурор: Николай Казаков
Като разгледа докладваното от
съдията-докладчик Иванка Иванова
КНАХД № 92 по описа за 2021
година
За да се произнесе, съдът взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70 - 73, във вр. с чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 419 от НПК.
Делото е образувано по предложение за възобновяване на
адм.наказателното производство по чл. 70, ал. 1, б.”в” от ЗАНН от окр. прокурор
при Окръжна прокуратура - Търговище за лицето Д.Й.Д. ЕГН ********** *** по Глоба
с фиш (ГФ) № 386328 от 21.08.2020 г. (влязла в сила) на командир на отделение при
ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“. За нарушение на чл. 98, ал. 1,
т. 6 от ЗДвП на заинтересованата страна Д. е било наложено адм. наказание „глоба“
от 50 лв. за това, че на 21.08.2020 г. като водач на ТА –с ДК№ …. е спрял за
престой и паркиране на по-малко от 5 м. от кръстовище. Поради това на Д. е бил
издадена ГФ № 386328 от 21.08.2020 г. (влязла в сила) на командир на отделение
при ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“. След проверка от служители
от КАТ на 13.01.2021 г. Д. е научил, че има неплатена глоба в размер на 50 лв.
за неправилно паркиране на 21.08.2020 г. наложена с Фиш №GT № 386328. Д. е изпратил жалба до РП – Търговище, към
която е приложил договор за покупко-продажба.
От договора е видно, че Д. е продал процесното МПС на лицето Н. И. Н. от
гр. Попово на 21.07.2020 г. в гр. Шумен пред Д. В. помощник-нотариус на Г. В.-Ц.
– нотариус рег. № 702 на НК с район на действие РС – Шумен. Тъй като в 7-дневен
срок от издаване на фиша не е било подадено възражение или не е била заплатена
глобата, фишът се смята за влязло в сила НП.
Ответникът по предложението – ОД на МВР - Търговище,
редовно призован, не се явява и не изразява становище по делото.
Заинтересованата страна – Д.Й.Д., редовно призован не
се явява и не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура – Търговище в
съдебно заседание по делото поддържа направеното предложение.
Съдът като се запозна с изложените твърдения в
предложението и обсъди събраните по делото доказателства намира, че подаденото
предложение е допустимо и основателно поради следното:
Действително от представените доказателства се
установява, че заинт. страна Д. е продал процесното МПС на лицето Найден Иванов
Неделчев от гр. Попово на 21.07.2020 г. в гр. Шумен пред Д. В.
помощник-нотариус на Г. В.-Ц. – нотариус рег. № 702 на Нотариалната камара с
район на действие РС – Шумен според представения договор за покупко-продажба на
МПС. Или на процесната дата 21.08.2020 г. заинтересованата страна Д. не е бил
собственик, не е управлявал процесното МПС и не е осъществил състава на адм.
нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП. Предложението за възобновяване е
основателно. Адм.наказателното производство следва да бъде възобновено, а процесния
Фиш с. GT
№ 386328 от 21.08.2020 г. на командир на
отделение при ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“ да бъде отменен.
Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 1
във вр. с чл.
70, б. "в" от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното
производство, приключило с издаването на Фиш
с. GT № 386328 от 21.08.2020 г. на командир на отделение при
ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“, с който за нарушение на чл. 98,
ал. 1, т. 6 от ЗДвП на Д.Й.Д. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание „глоба“ от 50 лв.
ОТМЕНЯ
Фиш с. GT
№ 386328 от 21.08.2020 г. на командир на
отделение при ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“, с който за
нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на Д.Й.Д. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание „глоба“ от 50 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:………... …………