№ 959
гр. Варна, 16.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900616 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е от всички ищци по делото:
1/ О. Л. Л.
2/ О. Л. М. -Фр. Л.
3/ Н. М. - Фр. О.
4/ М. Л. С.
5/ М. -Фр. М. Л. Б. и
6/ Ж. М.М.
Допълнителна искова молба с вх. No 4048 / 15.02.2024г., депозирана чрез адв. В. Н..
Съдът съобрази, че:
1/ на този етап от производството размяната на книжата по отношение на иска,
предявен от О. Л. Л. е приключила. В Допълнителна искова молба с вх. No 4048 /
15.02.2024г. се преповтаря вече изложеното по отношение на ищцата О. Л., като единствено
се правят нови доказателствени искания, които са с оглед обединяване на производствата и
които съдът ще съобрази.
2/ съобщението до ищцата Н. М. – Фр. О. с препис от депозирания отговор от
ответника погрешно е изпратено със съобщение, адресирано до ищцата О. Л. / л.265 – гръб/,
поради което и следва да се приеме, че депозираната от ищцата Н. М. – Фр. О. допълнителна
искова молба с вх. No 4048 / 15.02.2024г., е депозирана в срока по ГПК;
3/ по отношение на обстоятелството, че допълнителната искова молба с вх. No 4048 /
15.02.2024г. се депозира и от името на М. -Фр. М. Л. Б. и Ж. М.М., то на този етап от
производството същата се явява преджевременно подадена, предвид, че съдът не е изпратил
на двамата ищци преписи от отговора на ответника, ведно с исканията за конституиране на
трети лица –помагачи, доколкото ответникът не е отстранил на този етап нередовностите по
1
отговора и молбите по чл. 219 от ГПК;
За процесуална целесъобразност, съдът намира, че следва да изчака изпълнение на
указанията от страна на ответника, дадени му с разпореждане No 958/ 16.02.2024г., както и
изравняване на етапите по размяна на книжата с ответника по отношение на всички ищци,
след което ще се произнесе по размяната и на депозираната Допълнителна искова молба с
вх. No 4048 / 15.02.2024г.
Отделно съдът констатира, че не са посочени пълните индентификационни данни –
лични адреси на ищците О. Л. Л., М. -Фр. М. Л. Б. и Ж. М.М.
Поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело допълнителна искова молба с вх. No 4048 / 15.02.2024г.
ПРИЕМА, че депозираната допълнителна искова молба с вх. No 4048 / 15.02.2024г.
по отношение на ищцата Н. М. – Фр. О. е депозирана в срока по ГПК.
ДА СЕ ИЗЧАКА изпълнение на указанията от страна на ответника, дадени му с
разпореждане No 958/ 16.02.2024г., както и изравняване на етапите по размяна на книжата с
ответника по отношение на всички ищци, след което делото да се докладва за произнасяне
по депозираната Допълнителна искова молба с вх. No 4048 / 15.02.2024г.
УКАЗВА на ищците О. Л. Л., М. -Фр. М. Л. Б. и Ж. М.М., в седемдневен срок от
получаване на настоящото разпореждане да посочат личен адрес на всеки един от тях, като
реквизит на исковата молба.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищците О. Л. Л., М. -Фр. М. Л.
Б. и Ж. М.М., чрез адв. В. Н..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2