М О
Т И В И към Р Е
Ш Е Н И Е
По
НАХД № 1262/20 год. - описа на КРС.
С
постановление от 16.10.2020 година прокурор Р. С. при КРП е направила предложение за освобождаване от наказателна
отговорност обвиняемия Л.К.С., ЕГН -********** и налагане на административно наказание на
основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от нея престъпление по чл. 191 ,
ал.2,пр. 2 от НК.
Подсъдимата
редовно призована се явява лично в насроченото ОСЗ. Заявява ,че не желае да
ползва адвокат за осъществяване на правна помощ и защита. За КРП се явява
прокурор Р. С., като в качеството и на обвинител поддържа становището изразено
чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимата Л.К.С., ЕГН-**********
от наказателна отговорност.
От събраните в
хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства се установява, че Л.К.С., ЕГН-**********
е извършила престъплението по чл.191, ал.2, пр.2 от НК. Прокуратурата пледира
съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимата да
бъде призната за виновна, като в последствие бъде освободена от наказателна
отговорност и в същото време се наложи
предвиденото по закон административно наказание в минималният размер от 1000
лева.
Подсъдимата
Л.К.С., ЕГН - ********** в проведеното на 03.02.2021 година ОСЗ явявайки се
лично заявява, че е запозната с правата си на подсъдима като в същото време се
признава за виновна и изразява съгласие спрямо нея да бъде наложено наказанието
предвидено в разпоредбата на чл.78а от НК. В същото време след признанието за
вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон
наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимата Л.К.С., ЕГН ********** е родена на *** ***.
Има постоянен адрес ***, ***, с ***
гражданство, начално образование, без
граждански брак, безработна, неосъждан.
От
неустановена дата през месец януари 2019 година, като пълнолетно лице е
улеснила, чрез осигуряване на жилище и оказване на финансова
помощ,непълнолетното лице от мъжки пол- Б. Л. К. , роден на *** година и лицеот женски пол,ненавършило 16 годишна възраст
– Р. С. В., родена на *** год. да заживеят съпружески, без да са сключили брак
- престъпление по чл. 191, ал.2 пр.2 от НК. К. не е осъждана за извършване
престъпление в минало време и не е освобождавана от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Характеристичните и данни събрани по
делото са добри.
Разпитани като
свидетели по досъдебно производство № 534/20 година описа на РУ –МВР гр.
Кюстендил Б. Л. К. и Р. С. В., дават изчерпателно обяснение за връзката им
,както и жененето съгласно обичаите на общността къмто която принадлежат. В
тази насока и двамата имат подкрепата на подсъдимата ,която с действията си ги
е насърчила и подпомогнала осигурявайки им услъвия за живот на съпружески
начала.
По
доказателствата:
Така приетите
за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите за
разпити на свидетелите: Б. Л. К., С. В. Б., Е. В. Ф., В. К. К., Р. С. В., В. К.
К., А. Г. Д.. Показанията им съдържат
логични, непротиворечиви и последователни описания на извършеното от
подсъдимата и непълнолетните. Те са събрани по редът на закона и представляват
годни гласни доказателства приобщени по делото по редът на НПК. Същите в цялост
напълно кореспондират с обясненията на подсъдимата Л.К.С., ЕГН- **********, както и с писмените
доказателства по делото, поради което както и обясненията, така и надлежно
приложените и достоверни писмени доказателства - справка за съдимост,
характеристична справка, се кредитират от съда.
От правна
страна:
Безусловно е
доказано, че подсъдимата Л.К.С., ЕГН-********** е майка на непълнолетният син и
добре е познавала бъдещата му съпруга.Всички живеят в, жк.”*** ” гр. Кюстендил
където, често традиционното обичайно право взема превес над писаното такова.
Подсъдимата знаела за връзката на синът със непълнолетната и въпреки очевидната
противозаконност я насърчавала. Подсъдимата е била наясно, съзнавала е, че
приемайки девойката в домът си на горепосочения адрес на неустановена дата през
януари 2019 година, същата е непълнолетна и заживявайки на съпружески начала
със синът и Б. Л. К. ще извършат престъпление. Така съзнателно тя е осъществила
състава на престъплението по чл. 191 ал.2, пр.2 от НК водена преди всичко от
чувствата си и традиционните за етноса разбирания и обичай. Действайки по този
начин от субективна страна е сторила същото с пряк умисъл, при съзнавани
обществено опасни последици и тяхното целене, давайки си ясна сметка , че
нарушава закона и извършва престъпление, поради което и съдът за това
престъпление, я призна за виновна.
По
отговорността:
За
престъплението, за което подсъдимата Л.К.С., ЕГН-********** се призна за
виновна, предвиденото наказание е "ЛС" до 2 години или
"пробация".
Подсъдимата не
е бил осъждана за престъпление от общ характер, не е била освобождавана от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, от
престъплението не са били причинени имуществени вреди и не са налице основания,
визирани в чл.78а ал.7 от НК, поради което и на основание чл. 78а ал.1 от НК, съдът
я освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание –
„Глоба" в размер на 1000 – хиляда лева, като отчете наличието единствено
на смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, трудова ангажираност, признание на вината още в хода на досъдебното
производство и съдействие за разкриване и доказване на престъплението.
С този вид и
размер административно наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите,
визирани в чл. 12 от ЗАНН за
поправянето на дееца и за възпиращо е предупредително въздействие върху другите
членове на обществото.
По изложените
мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: