Решение по дело №1600/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 1162

 

гр. Пловдив 16.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в публичното заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                               Председател: Румяна Андреева

                                                                                    Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                    Бранимир Василев

 

при секретаря Бояна Гълъбова като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. №1600 по описа на 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Обжалвано е решение № 182/25.04.2019г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с решение № 313/25.06.2019г. постановено по гр. д. №  2647/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ^-ти гр. състав в частта, с която се осъжда В.Д.А., ЕГН ********** ***, да заплаща на детето си Д. В. А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.И.А., ЕГН ********** ***, издръжка над размера от  150 (сто и петдесет) месечно, платими до 5-то число на месеца за които се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба 15.11.2018 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

Жалбоподателят В.Д.А., чрез адв. П. счита, че неправилно съдът е определил издръжка на малолетното му дете Д. от 250лв. месечно и моли съда да я намали до размера от 150лв. на месец. Прави възражение за прекомерност на заплатения от насрещната страна адвокатски хонорар.

Въззиваемата страна С. И. А. като майка и законен представител на малолетния си син Д. В. А., чрез адв. Д. счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди решението на районния съд в обжалваната част. Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Страните те спорят, а и от представения по делото препис от удостоверение за раждане № ********** издадено от Община Асеновград се установява, че В. Д. А. и С. И. А. са родители на родения на ***г. Д. В. А..

Към момента на приключване на устните състезания пред въззивния съд малолетният Д. е на 2 години и осем месеца.

За определяне размера на необходимата месечната издръжка на малолетното дете съдът съобрази ниската му възраст и съответните на нея ежедневни нужди от храна, дрехи и при необходимост лекарства. Относно последното обстоятелство следва да се посочи, че по делото има данни за кратко хоспитализиране не детето, поради гърчове при треска, както и повторно прекаран гърч, без хоспитализация, а също така и данни за прекарани вирусни инфекции и фарингит. Тези заболявания обаче, макар да причиняват неприятни преживявания за родителя, който полага непосредствените грижи да детето и да налагат по – интензивни грижи не са свързани с прилагането на лекарствени средства, които са на висока стойност. Всъщност няма данни каква е цената на предписаната терапия. Не твърди и не се установява тези заболявания да изискват постоянно лечение или да се спазва някакъв хранителен и друг вид режим.

Освен така установените обстоятелства следва да се има предвид, че към момента на подаване на исковата молба майката получава 380лв. майчинство и 40лв. детски надбавки и няма данни да е постъпила на работа, като свидетелката Г. установява, че С. понякога работи във фризьорския салон на майка си.

От представената справка на ТД на НАП Пловдив се установява, че за последните единадесет месеца бащата получава осигурителен доход в размер на около 730лв. месечно. Същият притежава и още два недвижими имота, както и товарен автомобил, но не се установява В.А. да получава някакви приходи от тези имущества.

С оглед изложеното съдът намира, че необходимият и възможен месечен размер на издръжката на малолетния Д. възлиза на 350лв., от които бащата следва да заплаща 200лв, а останалите 150лв. ще се поемат от майката, върху която остават и непосредствените ежедневни грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

Затова решението на районният съд следва да се отмени в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплаща издръжка над размера от 200лв. до 250лв. месечно и вместо него се постанови друго, с което се отхвърли иска в тази част, а в останалата част решението ще се потвърди.

С оглед изхода на спора въззиваемата страна следва да заплати на жалбоподателя сумата от 38.68лв., а въззивникът следва да заплати на въззиваемата  разноски съразмерно на отхвърлената част от иска в размер на 200лв., като възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение съдът намира за неоснователно, защото настоящето дело не се отличава с фактическа и правна сложност, която да е значително по – ниска от други дела със същия предмет.

Воден от горното съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОТМЕНЯ решение № 182/25.04.2019г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с решение № 313/25.06.2019г. постановено по гр. д. №  2647/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ^-ти гр. състав в частта, с която се осъжда В.Д.А., ЕГН ********** ***, да заплаща на детето си Д. В. А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.И.А., ЕГН ********** ***, издръжка над размера от  200.01 (двеста лева и една стотинка) месечно до 250 (двеста и петдесет) лева месечно, платими до 5-то число на месеца за които се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба 15.11.2018г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска предявен от Д. В. А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.И.А., ЕГН ********** *** против В.Д.А., ЕГН ********** *** за заплащане на издръжка над 200.01. (двеста лева и една стотинка) месечно, до 250 (двеста и петдесет) лева месечно, платими до 5-то число на месеца за които се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба 15.11.2018 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.

ОСЪЖДА Д. В. А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.И.А., ЕГН ********** *** да заплати на В.Д.А., ЕГН ********** *** сумата 38.68 (тридесет и осем лева и шестдесет и осем лева) разноски.

ОСЪЖДА В.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати на Д. В. А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.И.А., ЕГН ********** *** сумата 200 (двеста) лева разноски.

Решението е окончателно.

 

 

 

Председател:                                      Членове:1.                                  

 

 

 

                                                                                2.