№ 43
гр. Русе, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
СъдебниР.Г.М.В.
заседатели:А. Т. М.
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело
от общ характер № 20224520202353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Подс.Н. И. А., редовно призован, се явява, лично и заедно със служебния
защитник адвокат С. М., редовно назначен в хода на досъдебното
производство.
Частния обвинител Я. И. Н., редовно призована, се явява, лично и с
повереник адв.П., редовно упълномощена от преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РУСЕ , редовно призовани, се явява
прокурора Д. К..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат П.: Да се даде ход на делото.
Частния обвинител Я. И. Н.: Да се даде ход на делото.
1
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. И. А.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази
обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредителното заседание.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адвокат П.: Нямам искания за отвод.
Частния обвинител Я. И. Н.: Нямам искания за отвод.
Адвокат М.: Нямам искания за отвод.
Подсъдимият Н. И. А.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен
и адв.М. със съгласието на подсъдимия споразумение. Налице са всички
законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас
процесуално действие.
Адвокат П.: Не се противопоставям, моля споразумението да бъде
2
одобрено. Моля да ни присъдите направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение.
Частния обвинител Я. И. Н.: Съгласна съм.
Адв.М.: Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението
да бъде одобрено.
Подсъдимият Н. И. А.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите
споразумението.
Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ
пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн. чл. 382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Н. И. А.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и като
провери постигнатото между страните споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от
подсъдимия не е от видовете, визирани от 381, ал.2 НПК. Имуществени вреди
3
от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от
закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на подсъдимия.
Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се
явява законосъобразно, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между
Русенска Районна прокуратура и адвокат М. по НОХД № 2353/2022 г. по
описа на РРС.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Н. И. А., ЕГН: **********, роден на 22.07.1953г., в гр.
Русе, обл. Русе, български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан (реабилитиран по право), работи като „охранител“ в „ПС Гард“
ООД, с постоянен адрес: гр. Русе, обл. Русе, ул. „Стефан Македонски“ № 7,
блок 8, вх. 1, ет. 4, настоящ адрес: гр. Русе, обл. Русе, ул. „Стефан
Македонски“ № 7, блок 8, вх. 1, ет. 4 и адрес за призоваване: гр. Русе, обл.
Русе, ул. „Стефан Македонски“ № 7, блок 8, вх. 1, ет. 4, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 01.03.2022г., в гр. Русе, обл. Русе, при управление на моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № Р
3155 КН, нарушил правилата за движение по пътищата:
-Чл. 116. от ЗДвП (Изм. и доп. – ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от
7.08.2012 г.) „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците………..“, като не изпълнил
задължението си и не бил внимателен и предпазлив към пешеходец,
-Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП (1) „При приближаване към пешеходна пътека
4
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре.“, не изпълнил задължението си и при
приближаване към пешеходна пътека не пропуснал преминаващ по нея
пешеходец, като не спрял управляваното от него нерелсово пътно превозно
средство,
В резултат на което, по непредпазливост, причинил средна телесна
повреда на Я. И. Н., от гр. Русе, изразяваща се в трайно затрудняване на
движението на ляв долен крайник за срок повече от тридесет дни, като
деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.
343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2 вр. ал. 1, б. „Б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр.
3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 54 от НК–
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Н. И. А. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени
вреди.
Веществени доказателства–няма.
Разноски–986,49 /деветстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и
девет стотинки/ за техническа, съдебно-медицинска и авто-технически
експертизи, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Русе.
Подсъдимият Н. И. А. следва да бъде осъден за направените от частния
обвинител разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.М. и подсъдимия се
съгласяват да подпишат постигнатото между Районна прокуратура-Русе и
5
адв.М. със съгласието на подсъдимият Н. И. А. окончателно споразумение по
НОХД № 2353/2022 г. по описа на Районен съд-Русе, като подсъдимия се
отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.С. М./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:………………….
/ Н. И. А. /
Предвид всичко изложено и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 2353/2022 г. по описа на
Районен съд-Русе сключено между Районна прокуратура-Русе и адв.М. и
подсъдимия Н. И. А. с окончателното му съдържание, вписано в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2353/2022 г.
по описа на РРС, пети наказателен състав.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. И. А. да заплати на Я. И. Н. сумата 500 лева
6
заплатени от последната за адвокатско възнаграждение по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 10 от НПК Я. И. Н. да се уведоми,
че в качеството й на пострадало лице може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 01.02.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7