ПРОТОКОЛ
№ 159
Година 2018 Град
Варна
Районен съд ХХХVІІІ състав
На
22.03. Година
2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ШКОДРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Г.
П.Г.
СЕКРЕТАР:
ДОНКА МИТЕВА
ПРОКУРОР:
Д. БОГДАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД
№ 4040 по описа за 2017 година
На именното повикване в 9.15 часа, се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.К.,
редовно уведомен, явява се лично и с адв. Илчева, редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
СВИД.
Г.Д.Г., редовно призован, се
води от служители на ОД“Охрана“-Варна.
СВИД.
Д.М.Х., нередовно призован,
не се явява.
СЪДЪТ
докладва постъпила докладна
записка от мл. инспектор Иглика Атанасова „сътрудник по охраната“ към
ОД“Охрана“ гр. Варна, че екип е посетил адреса на свид. Д.Х., но присъствие в
жилището не е установено. По данни на съседи Д.Х. не е забелязван във входа от
един месец. При направена справка в АИС „БДС“ лицето е с регистрация ж.к.
„Възраждане“ №19, вх.2, ет.2, ап.30. При посещение на този адрес по сведение на
домоуправителя се установява, че този апартамент е бил собственост на майката
на Д.Х., която е починала и от тогава жилището не се обитава, а търсеното лице
никога не е пребивавало на този адрес.
В.Л.
С.Б.С., редовно призован,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ИЛЧЕВА: Да се даде ход на делото,
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността
на явилото се лице.
СВИД. Г.Д.Г. - 49 год., българин, бълг. гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подс., ЕГН-
**********.
Предупреден
за отговорността по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.
В.Л. С.
БЯНОВ С. - 57 год., бълг. гражданин,
женен, неосъждан, без родство с подс. лице.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение
по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИД. Г.Д.Г..
Л.а. съм го продал миналата година м.ноември марка
„Ситроен Берлинго“ рег. номер В53-36РР, продал съм го на 10.11.2016 год. на
господин А.Е.. Зная, че са го арестували автомобила, обадиха ми се от
Полицията. Обадиха ми се, че е малкия талон е на мое име. Аз отидох в Полицията
показах им оригинала на нотариалния акт и те ми казаха, че новия собственик не
е сменил собствеността в КАТ и така приключи. Не зная кой е управлявал
автомобила по време на арестуването му.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице.
На основание чл.282 от НПК се прочете писменото
заключение на вещото лице.
В.Л. С.
БЯНОВ С..
Поддържам представеното писмено заключение. Лично
извърших изследване на предоставените обекти, това бяха картонени парчета от изрязани кашони с проявени
дактилоскопни следи. При извършеното сравнително изследване на иззетите
дактилоскопни следи с дактилоскопните отпечатъци на лицето В.К. и на лицата
въведени в ситема AFIS
не се установи идентичност.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, като на
вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 30 лв., с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и приобщава към доказателствения материал по делото
изготвената съдебно-дактилоскопна експертиза.
ДА
се изплати възнаграждение на вещото лице С. БЯНОВ С., в размер на 30 лева /изд.
к.о./.
ПРОКУРОРЪТ: Ние не държим за разпита на неявилия се свидетел Д.М.Х..
АДВ. ИЛЧЕВА:
Ние държим за разпит на този
свидетел, неговите показания са от съществено значение за изясняване на
фактическата обстановка по делото и моля, същият да го обявите на общодържавно издирване.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище от страна на
защитата на подс. К. намери, че към
настоящия момент по делото не е необходим разпита на свидетеля Д.М.Х. доколкото
фактологията по делото се изяснява от събраните до настоящия момент
доказателства, а и разпита на този свидетел по никакъв начин не би могъл да
повлияе по отношение на доказване на главните факти отзначение за правилното
решаване на делото.
В този смисъл съдът намира, че разпита на свидетеля Д.М.Х.
не е необходим, поради което заличава същия от списъка на лицата за
призоваване.
ВОДИМ ОТ
ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ЗАЛИЧАВА свидетеля Д.М.Х. от списъка на лицата за
призоваване.
АДВ.
ИЛЧЕВА: Г-жо председател, моля, да ни дадете възможност в момента, да обсъдим с
представителя на ВРП споразумение, моят подзащитен е съгласен и ще декларира
това пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ:
Не
възразявам.
СЪДЪТ дава 2 минути
възможност на страните да обсъдят параметрите на евентуалното споразумение.
АДВ.
ИЛЧЕВА: С представителя на
ВРП, сме постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по
НОХД № 4040/2017 г. по описа на ВРС - ХХХVІІІ състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа
и правна страна, че подсъдимия В.Г.К. ***, държал акцизни стоки без бандерол – цигари
както следва: в л.а.“Митцубиши Лансер“ с ДКН В 59-13 НК държал 150 стека с по
десет кутии всеки цигари марка „Busines Royals“ и в л.а. „Ситроен Берлинго“ с ДКН В 53-36 РР
държал 200 стека с по десет кутии всеки цигари марка „Busines Royals“, всички цигари на обща стойност 26 250 лева,
когато такъв се изисква по закон, с което нарушил разпоредбите на: чл.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове:“На облагане с акциз подлежат алкохола
и алкохолните напитки и тютюневите изделия“; чл.64 ал.4 от Закона за акцизите и
данъчните складове: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който да е видно обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване“; чл.28 ал.1 от Закона за тютюна тютюневите и свързаните с тях
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“, като съгласно чл.11 ал.1 от ЗАДС – „Цигари“ са: 1/ годни
за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури
и пурети по чл.10; 2/ цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста
неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; 3/ цилиндрични
тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарен
хартия“, като случая не е маловажен и деянието е извършено повторно –
престъпление по
чл.234 ал.2 т.1 вр. ал.1 пр.2 от
НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
За
гореописаното деяние ПОДС. В.Г.К. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.234 ал.2 т.1 вр. ал.1 пр.2 И чл. 55 ал.1 т.1 от НК:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
Направените по делото разноски в
размер на 141,32 лв. в полза на ОД на МВР – Варна, както и 60 лв. в полза на
ВРС, се поемат от подсъдимия.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимия
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. К.:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП -
..............................
/И.
БОГДАНОВ/
ПОДСЪДИМ:...................
/подс.
В. К./
ЗАЩИТНИК:
.......................................
/АДВ.
П. ИЛЧЕВА/
СЪДЪТ намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение съгласно съдържанието на което:
ПОДС. В.Г.К. - род. на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен, със
средно образование, не работи, осъждан, ЕГН-**********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 09.03.2017
г. в гр.Варна, държал акцизни стоки без бандерол – цигари както следва: в
л.а.“Митцубиши Лансер“ с ДКН В 59-13 НК държал 150 стека с по десет кутии всеки
цигари марка „Busines Royals“ и в л.а. „Ситроен Берлинго“ с ДКН В 53-36 РР
държал 200 стека с по десет кутии всеки цигари марка „Busines Royals“, всички цигари на обща стойност 26 250 лева,
когато такъв се изисква по закон, с което нарушил разпоредбите на: чл.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове:“На облагане с акциз подлежат алкохола
и алкохолните напитки и тютюневите изделия“; чл.64 ал.4 от Закона за акцизите и
данъчните складове: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който да е видно обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване“; чл.28 ал.1 от Закона за тютюна тютюневите и свързаните с тях
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“, като съгласно чл.11 ал.1 от ЗАДС – „Цигари“ са: 1/ годни
за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури
и пурети по чл.10; 2/ цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста
неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; 3/ цилиндрични
тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарен
хартия“, като случая не е маловажен и деянието е извършено повторно –
престъпление по
чл.234 ал.2 т.1 вр. ал.1 пр.2 от
НК.
За
гореописаното деяние ПОДС. В.Г.К. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.234 ал.2 т.1 вр. ал.1 пр.2 И чл. 55 ал.1 т.1 от НК:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
Направените по делото разноски в
размер на 141,32 лв. в полза на ОД на МВР – Варна, както и 60 лв. в полза на ВРС,
се поемат от подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че
са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради
което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4040/2017 г. по описа на ВРС - ХХХVІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в с.з., което приключи в 9.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: