Р Е Ш Е Н И Е
№ 764/22.2.2019 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 24.01.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 10998 по описа за 2018 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
с правно основание чл. 422
ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявени от
ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ Париж,
Франция, peг. № **********
чрез „ПНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България
ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост
4, Бизнес Парк София, сгр. 14 срещу
ответника Б.П.Н., ЕГН ********** с адрес: *** съединени в условията на
първоначално обективно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
от ГПК за приемане за установено
в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми , а именно:
- сума в размер на сумата от 1 164,26 лв. /хиляда сто шестдесет и четири лева и двадесет
и шест ст./, представляваща неиздължена главница
по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card на 28.01.2016 г.,
- сумата от 620.56
лв. /шестстотин и двадесет лева и петдесет и шест ст./,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.05.2016г. до 10.11.2017 г.,
- сумата от 59,10
лв. /петдесет и девет лева и десет ст./,
представляваща мораторна лихва за периода от 10.11.2017г. до
11.05.2018 г.
ведно със
законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда – 31.05.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението , за
които суми е издадена Заповед № 4162/01.06.2018 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК , постановена по ч.гр.д.№ 8528/2018 г. по описа на
Варненски районен съд-49 състав.
Ищецът
обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителните искове, навеждайки следните фактически твърдения:
Твърди се ,че
при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер
PLUS-11299708 Б.П.Н. е дал съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да му
бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта
MasterCard. На 28.01.2016 г. Б.П.Н. е активирал, предоставената му от БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ ******* чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България кредитната карта No CARD-******* ,
с максимален кредитен лимит в размер 1000.00 лв. Същият представлява револвиращ
потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви
транзакции - теглене в брой от банкомати ATM, плащания, чрез терминални
устройства (POS) и др., осъществени, чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за обслужване
за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ
потреителски кредит, за кредитополучателя възниква задължение да заплаща
минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина,
съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.
Б.П.Н. е
преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.05.2016, когато е
последното му плащане по нея, като балансът по същата е в размер на минус 1784.82 . Това принуждава кредитора да
блокира използването й. Въпреки многократните опити за контакт с длъжника и
отправените му покани да погаси натрупалите се задължения доброволно, той
продължава виновно да неизпълнява, което поражда интерес от страна на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ ******* чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България да потърси съдебна защита на вземането си. Към датата на подаване на Заявлението по чл. 410,
задължението на ответника по кредитната карта е в размер на 1784.82 лв.,
представляващо използваната главница в размер на 1164.26, както и договорна
лихва от 01.05.2016 (първа пропусната вноска) до 10.11.2017 (дата на изпращане
на покана за доброволно изпълнение) върху използванта сума в размер на 620.56
лв. Б.П.Н. дължи и обезщетение за забава в размер на
законната лихва в размер на 59.10 / с думи/ лв. за
периода от 10.11.2017 (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до
11.05.2018 (дата на завеждане на дело). Моли се да се има предвид, че претендираната
главница, ведно с възнаградителна лихва е с 60 лв. по-малка
от посочената в графа "Използван кредитен лимит (28)" в последното
месечно извлечение сума. Същата съставлява такса, която е
опростена едностранно от фирмата Кредитор.
Към настоящия
момент ответникът дължи на дружеството следните суми:
1. Главница - 1164.26
2. Възнаградителна лихва - 620.56
3. Законна лихва за забава - 59.10
ОБЩО: 1843.92
лв.
За събирането на посочените суми, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж
рег.№ ******* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е предприела
действия по съдебното събиране на вземанието си, като е подало Заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК към
Районен съд -гр. Варна. По частно гражданско дело № 8528/2018 г., 49 с-в е издадена Заповед за изпълнение, след което е
постъпило възражение от Б.П.Н. срещу издадената заповед. На
основание чл. 415, ал.1 от ГПК, БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж рег.№ ******* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България предявява настоящия иск за установяване на вземането си в едномесечен
срок.
Вследствие на изложеното се моли да бъде уважена предявената искова
претенция, като се присъдят сторените по делото разноски.
Ответникът Б.П.Н., ЕГН ********** с адрес: ***
, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.
Досежно
допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК:
От
изисканото в настоящото производство ч.гр.д.№ 8528/2018 г. по описа на
Варненски районен съд-49 състав, се установява, че същото е образувано по
подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на
заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в
деловодството на съда на 31.05.2018 г. Въз основа на депозираното заявление е
издадена Заповед № 4162/01.06.2018 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, по силата на която е
разпоредено длъжникът Б.П.Н., ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА КРЕДИТОР “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС“EАД, със седалище и адрес на управление гр.София 1715, район “Младост”,
жк.”Младост”4, Бизнес Парк София, сгр.14, ЕИК *********, сумата от 1 164,26 лв. /хиляда сто шестдесет и четири лева и двадесет и
шест ст./, представляваща неиздължена главница по Договор за револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна
карта Master Card на 28.01.2016 г., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 31.05.2018г. до окончателното й изплащане, сумата от 620.56
лв./шестстотин и двадесет лева и петдесет и шест ст./, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 01.05.2016г. до
10.11.2017 г., сумата от 59,10 лв. /петдесет и девет лева и десет ст./, представляваща мораторна лихва за периода от
10.11.2017г. до 11.05.2018 г., както и да заплати сумата от 36.88 лв./тридесет
и шест лева и осемдесет и осем ст./, представляваща разноски по производството
за заплатена държавна такса и сумата от 50,00лв./петдесет лева/, представляваща
юрисконсултско възнаграждение на основание Наредба № 1 за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, на основание чл.78 от ГПК.
Посочено
е , че вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за револвиращ потребителски кредит
под формата на кредитна карта Master
Card на 28.01.2016 г.
Срещу
издадената заповед и постъпило в срок възражение от длъжника
, като заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на
едномесечния срок от уведомяването му и е представил доказателства за
заведената искова молба по ч.гр.д.№ 8528/2018 г. по описа на Варненски районен
съд-49 състав. Вследствие на изложеното , съдът
намира,че производството по делото е допустимо и валидно учредено.
Вследствие на изложеното и предвид
наличието на идентитет между предявената искова претенция с издадената заповед съдът
намира,че производството по делото е допустимо и валидно
учредено.
С оглед на гореизложеното, съдът намира,че настоящото производство е допустимо и съдът дължи
произнасяне по съществото на исковата претенция.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са приобщени следните писмени доказателства, а
именно: Договор за кредит с номер PLUS-11299708 за предоставяне на револвиращ
кредит, под формата на кредитна карта. Приложение към Договора, за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, Последното месечно извлечение по кредитна
карта No CARD-12579831, Обратна разписка за предаване на кредитна карта и
Приложение към Договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит, Покана
за доброволно изпълнение, Обратна разписка за връчването на последната покана
за доброволно изпълнение.
СЪДЪТ, като
взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито
изпраща упълномощен процесуален представител в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, които не са оспорени от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК и като съобрази приложимите материалноправни норми и предпоставките на чл.422 ал.1 от ГПК, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по
делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като исковете следва
да бъдат уважени в претендирания размер.
При този изход на спора и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на заплатените от него
съдебно-деловодни разноски, като се съобрази представения по делото списък с
разноски по чл.80 от ГПК , приложен по делото и доказателствата за реализирани
разходи, както и приложимите законови разпоредби. С оглед на това съдът
намира,че на ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените в настоящото
производство разноски в общ размер от 213,12 лв., от които от които държавна
такса в размер на 113,12 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00
лв., определено на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. чл.25 от по Наредба за
заплащане на правната помощ.
Съгласно
т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълкувателно дело №
4/2013г. на ОСГТК следва да бъдат присъдени с настоящото решение и разноските в
заповедното производство в общ размер от 86,88 лв. , от които 36,88 лв.- за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.,
определено на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. чл.25 от по Наредба за заплащане
на правната помощ. Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ Париж,
Франция, peг. № ******* чрез „ПНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А. клон България ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, от една страна и ответника Б.П.Н., ЕГН ********** с адрес: *** , от друга страна , че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми
, а именно:
- сума в размер на сумата от 1 164,26 лв. /хиляда сто шестдесет и четири лева и двадесет
и шест ст./, представляваща неиздължена главница
по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card на 28.01.2016 г.,
- сумата от 620.56
лв. /шестстотин и двадесет лева и петдесет и шест ст./,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.05.2016г. до 10.11.2017 г.,
- сумата от 59,10
лв. /петдесет и девет лева и десет ст./,
представляваща мораторна лихва за периода от 10.11.2017г. до
11.05.2018 г.
ведно със
законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда – 31.05.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението , за
които суми е издадена Заповед № 4162/01.06.2018 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК , постановена по ч.гр.д.№ 8528/2018 г. по описа на
Варненски районен съд-49 състав, на
основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Б.П.Н., ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А“ Париж, Франция, peг. № ******* чрез „ПНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България ЕИК: *********,
вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес
на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес
Парк София, сгр. 14 сумата в размер на 86,88 лв. , представляваща съдебно-деловодни
разноски по ч.гр.д.№
8528/2018 г. по описа на Варненски районен съд-49 състав, както и сумата
от 213,12 лв., представляваща
сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: