Решение по дело №1910/2020 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 301 |
| Дата: | 2 юни 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.) |
| Съдия: | Емил Бобев |
| Дело: | 20204110201910 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 21 декември 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по АНД № 1910/2020 год. по описа на ВТРС
Производство по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 17.12.2020 год. на
ВТРП по ДП № ЗМ-225/2020 год. по описа на РУ - В. Търново при ОД на
МВР - В. Търново (прокурорска преписка № 375/2020 год. на ВТРП), за
освобождаване от наказателна отговорност на П. С. С. - роден на ****** в гр.
******, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан,
безработен, с постоянен адрес в ****** и настоящ адрес в гр. В. Търново,
*******, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - гр. В. Търново, редовно
призована, не изпраща представител.
Обвиняемия, редовно призован, се явява лично. Не сочи нови
доказателства и няма искания за събиране на такива. Не дава обяснения пред
съда, като поддържа дадените такива в хода на ДП.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Досъдебното производство е образувано на 09.03.2020 год. за това, че в
периода от месец октомври 2019 год. до месец февруари 2020 год., след
осъждане със съдебна спогодба по Гр. д. № 803/2017 год. на ВТРС, влязла в
сила на 27.05.2017 год., да издържа свой низходящ - малолетното си дете А.
П. С.а, като й заплаща месечна издръжка в размер на 130 лева, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
След приключване на разследването представителя на ВТРП е приел, че
в хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият П. С. С. не е осъждан. Същият и свидетелката К.З.К. от гр.
Велико Търново са родители на малолетната А. П. С.а. С Решение по Гр. д. №
803/2017 год. на Великотърновски районен съд, влязло в сила на 27.05.2017
год., обвиняемият бил осъден да издържа А. С.а като й заплаща издръжка в
размер на 130 лв. месечно чрез нейната майка и законна представителка К.К..
Въпреки това, през периода от 01.10.2019 год. до 12.02.2020 год.
включително, С. съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 4 месечни вноски на обща стойност
520 лева. В последствие издръжката била заплатена от С., който е в
1
работоспособна възраст и реализира доходи.
Реално задължение на обвиняемия за заплащане на издръжка датирало
още 2011 год., като през 2017 год. бил увеличен неговия размер. С. обаче не
го изпълнявал регулярно, което принудило К. да сезира нееднократно
компетентните органи. Съответно по преписка № 1863/17 год. на ВТРП било
отказано да се образува досъдебно производство с приложимост на нормата
на чл. 9, ал. 2 от НК, след като обвиняемия заплатил междувременно
издръжката, а с постановление по преписка № 2674/17 год. на ВТРП е било
прекратено воденото за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК досъдебно
производство на основание чл. 183, ал. 3 от НК.
Съдът намира, че представителя на прокуратурата правилно е възприел
описаната фактическа обстановка, която напълно кореспондира със събраните
в хода на ДП доказателства. Гореописаната фактическа обстановка се
потвърждава от събраните и изготвени в хода на разследването на
образуваното по случая досъдебно производство, доказателства и
доказателствени средства - протоколите за разпит на свидетели и обвиняем,
справка за съдимост, писма и други. Разпитан в хода на досъдебното
производство в качеството на обвиняем, С. заявява, че разбира повдигнатото
му обвинение, но не се признава за виновен.
Предвид горното съдът счете за безспорно установено, че П. С. С. е
осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК
доколкото през периода от 01.10.2019 год. до 12.02.2020 год. включително, в
гр. Велико Търново, след като бил осъден със съдебен акт по Гр. д. №
803/2017 год. на Великотърновски районен съд, влязъл в сила на 27.05.2017
год., да издържа свой низходящ - малолетното си дете А. П. С.а, като й
заплаща месечна издръжка в размер на 130 лв. месечно чрез нейната майка и
законна представителка К.З.К. от гр. Велико Търново, съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 4 месечни вноски на обща стойност 520 лева.
От обективна страна престъплението е извършено с две отделни
паралелни деяния обективирани в бездействие, съответно в неизпълнение на
парично задължение (издръжка) и то след като последното е установено с
влязло в сила съдебно решение.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл като форма на вина, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
За това умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация. Обвиняемият С. е пълнолетен, не е
осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV,
Глава осма от НК. С извършеното престъпление не са причинени
2
имуществени вреди.
Ето защо съдът счете, че са налице кумулативно дадените основания на
чл. 78а, ал. 1 от НK П. С. С. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало
на С., ниската степен на неговата обществена опасност като личност,
обстоятелството, че същият е безработен и не реализира доходи, от които да
се издържа, както и отегчаващите вината обстоятелства (такива съдът не
отчете).
Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата
превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе
предвид разпоредбите на чл. 183, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 78а от НК, съдът
намери, че за извършеното деяние на обвиняемия следва да бъде наложено
наказание - "Глоба" към предвидения в закона минимален размер, а именно
такава в размер на 1 000.00 лева (хиляда лева). Съдът прие, че така
определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл.
27 от ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие върху дееца.
При този изход на делото съдът прие, че П. С. С. следва да бъде осъден
да заплати сумата от 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
При тези мотиви, съдът изготви своето решение.
3