РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Пловдив, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
в присъствието на прокурора Красимир В. Папаризов
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Наказателно дело за
възобновяване № 20235000600210 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава 33 от НПК.
С протоколно определение № 5120/04.08.2022г., постановено по
НОХД № 4226/2022г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, 23 н.с., влязло в
сила на 04.08.2022г., осъденият Н. Р. Р. е признат за виновно извършил
престъпление по чл.234, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.2 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр.
ал.1 от НК за това, че 04.04.2022г. в с.*, област *, в съучастие като помагач
със С. И. И. - извършител, при условията на повторност - извършил е
деянието, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, е държал с цел разпространение, без надлежно разрешително, в
немаловажен случай, акцизни стоки - тютюневи изделия, а именно общо 30
000 /тридесет хиляди/ броя кутии цигари, всички без бандерол, на обща
стойност 225 000 лева, както следва:
- 10 000 броя кутии цигари без бандерол с марка „Regina Blue“
/Реджина Блу/ с единична цена от 7,50 лева и обща стойност 75 000 лева;
1
- 10 000 броя кутии цигари без бандерол с марка „Instark Slims Blue“
/Инстарк Слимс Блу/ с единична цена 7,50 лева и обща стойност 75 000 лева;
- 10 000 броя кутии цигари без бандерол с марка „Instark Slims Dark
Blue“ /Инстарк Слимс Дарк Блу/ с единична цена 7,50 лева и обща стойност
75 000 лева
без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове, чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите
и свързаните с тях изделия, чл.100, ал.l от Закона за акцизите и данъчните
складове, като предметът на престъплението е в големи размери. За това
престъпление на основание чл.55, ал.1, т.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК му е
определено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, при
първоначален „общ“ режим, и три години лишаване от право да упражнява
търговска дейност с акцизни стоки.
Приложена е разпоредбата на чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК. Одобрено е
съгласието между страните относно веществените доказателства и
разноските по делото.
Съдебният акт не подлежи на протест и обжалване.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 4226/2022г. по описа на Районен съд гр.Пловдив,
23 н.с., за изменение на постановеното по него определение, като се отмени в
частта, в която на основание чл.37, ал.1, т.7 от НК на осъдения Р. е наложено
наказание лишаване от право да упражнява търговска дейност с акцизни
стоки за срок от три години. Развиват се доводи за допуснато съществено
нарушение на материалния закон и на процесуалните правила по смисъла на
чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, които очертават наличието на основание по
чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Сочи се, че Районен съд гр.Пловдив не е изпълнил
задължението си да установи дали осъденото лице притежава право да
упражнява търговска дейност с акцизни стоки. В хода на разследването не са
събрани доказателства осъденият Р. да участва в търговски дружества, да е
регистриран като едноличен търговец, да притежава статут на регистрирано
лице по ЗАДС, на което да е издадено разрешение за търговия с акцизни
стоки /тютюневи изделия/. Не е изискана справка от регистрите на Българска
акцизна централизирана информационна система /БАЦИС/ при Агенция
„Митници“ при Министерство на финансите за издадено на негово име
2
разрешение, като физическо лице или като представляващ ЮЛ, за търговия с
тютюневи изделия. Към искането е приложено писмо №32-
102193/16.03.2023г. от ТД Митница * при АМ при МФ, с което се уведомява
Районна прокуратура гр.Пловдив, че определеното по НОХД № 4226/2022г.
по описа на Районен съд гр.Пловдив, 23 н.с., наказание три години лишаване
от право да упражнява търговска дейност с акцизни стоки на осъдения Р. не
може да бъде изпълнено, тъй като за последния няма регистрация в Агенция
„Митници“.
Пред Пловдивския апелативен съд представителят на Апелативна
прокуратура гр.Пловдив поддържа искането за възобновяване на Главния
прокурор на Република България и моли да бъде уважено.
Осъденият Р., като лична защита и последна дума, също пледира да
се уважи искането за възобновяване.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с данните по
делото, обсъди становищата на страните и извърши проверка за
допустимостта на искането и наличие на основанията за възобновяване в
пределите на правомощията си, установи следното:
Искането за възобновяване е процесуално недопустимо, тъй като не е
направено от надлежно легитимиран орган по чл.420, ал.1 от НПК. Безспорно
то е подадено срещу акт, подлежащ на проверка по реда на глава тридесет и
трета от НПК. Не е обвързано със срок, тъй като е в полза на осъдения. В
случая обаче надлежно оправомощен от закона да подаде подобно искане за
възобновяване е не главният прокурор, а окръжният прокурор. Това е така по
следните съображения:
След предприемане на действия по привеждане в изпълнение на
влезлия в сила съдебен акт, Районна прокуратура гр.Пловдив е била
уведомена с писмо №32-102193/16.03.2023г. от ТД Митница * при АМ при
МФ, че определеното по НОХД № 4226/2022г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, 23 н.с., наказание три години лишаване от право да упражнява
търговска дейност с акцизни стоки на осъдения Р. не може да бъде изпълнено,
тъй като за последния няма регистрация в Агенция „Митници“. Следователно
към момента на извършване на престъплението по чл.234 от НК и
постановяването на определението за одобряване на споразумение осъденото
лице не е притежавало правоспособност да упражнява търговска дейност с
3
акцизни стоки.
Това обстоятелство не е било известно на съда, одобрил постигнатото
споразумението по НОХД № 4226/2022г., тъй като същият не е провел
съдебно следствие. Действал е в рамките на процедурата по чл.382 и сл. от
НПК, което го е лишило от възможността да събира нови доказателства и да
проверява наличните.
Непритежаването на горното право е установено чрез разследване в
процедура по привеждане в изпълнение наказанието на осъдения, което е в
рамките на дейността на прокуратурата по реда на чл.145, ал.1 от ЗСВ - при
прокурорска проверка.
Според практиката на ВКС /Решение № 60189/10.01.2022г. на ВКС по
н. д. № 973/2021г., II н. о., НК/ разследването принципно може да не е в
тесния смисъл на понятието и да не се ограничава единствено в рамките на
производство по реда на НПК. То може да е проведено и извън наказателния
процес, в рамките на друго наказателно производство или в рамките на
дейността на прокуратурата по реда на чл.145, ал.1 от ЗСВ.
В случая чрез разследване е разкрито обстоятелство, което не е било
известно на съда, постановил определението. То е от съществено значение за
делото, тъй като е от кръга въпроси, които съдът изяснява при постановяване
на присъдата, респ. на определението по чл.382 от НПК, относими към
основанието за налагане на кумулативното наказание лишаване от право по
чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Следователно е налице хипотезата на чл.422, ал.1, т.3 от НПК за
възобновяване, а не тази на „квазикасацията“ по чл.422, ал.1, т.5 от НПК,
основанието, на което се позовава в искането си Главният прокурор.
Съгласно чл.420, ал.1 от НПК подаването на искане за възобновяване
на наказателно дело по чл.422, ал.1, т.3 от НПК е от компетентността на
окръжния прокурор, респ. военния прокурор, но не и на главния прокурор.
Последният не е надлежно легитимиран орган да сезира компетентния съд по
реда на глава 33 от НПК в случаите на разкриване на нови обстоятелства или
доказателства.
Поради липса на легитимация искането за възобновяване на Главния
прокурор се явява процесуално недопустимо и като такова следва да бъде
4
оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД № 4226/2022г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, 23 н.с., като процесуално недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД /В/ № 210/2023г. по описа
на Апелативен съд гр.Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5