Споразумение по дело №768/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 260019

 

Година

19.10.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Деветнадесети октомври

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Ангел Ангелов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

768

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

10,00

часа се явиха:

 

            Подсъдимата Я.И.А. се явява лично, редовно уведомена, ведно с упълномощения от нея защитник от ДП адв. П.А., с пълномощно приложено по ДП.

  

ПОДСЪДИМАТА: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов, редовно уведомени.

 

Съдът констатира, че на прокурора и подсъдимата са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.  А.:  Да се даде ход на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което и

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

 

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

Я.И.А. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес ***, ЕГН **********.  

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:     

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимата изрази желание да сключи споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане на делото  при закрити врати, както и да  се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимата подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.  Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

 

АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, изцяло се присъединявам към казаното от прокурора. Считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитната ми желае да сключи споразумение с РП – Асеновград.    Не са налице условията за разглеждане на делото  при закрити врати, както и да  се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и моля да я потвърдите.  Нямам искания за събиране на нови доказателства.  Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

 

  ПОДСЪДИМАТА:  Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.

 

 Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата е законосъобразно определена и  следва да бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства.

Налице са основания за провеждане на предварително изслушване по делото, с оглед заявеното от защитата и подсъдимия. С оглед на което, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняем, пострадал или неговите наследници.

 

ПОТВЪРЖДАВА   взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимата Я.И.А..

 

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по общия ред.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

 

АДВ.  А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМАТА  Я.И.А.   - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласна съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Ангел Ангелов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А.  - защитник на подс. Я.И.А. и подс. Я.И.А., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимата  Я.И.А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 22.07.2020 г. в с. Поповица, обл. Пловдивска, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено Меган“ с рег. № РВ 0722 РС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,08 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARВА 0058,  което е престъпление по   чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 150 (сто и петдесет) лева.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимата наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Я.И.А. следва да бъде ЛИШЕНА ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимата е бил лишена от право да управлява МПС по административен ред, считано от 27.07.2020 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния  характер на извършеното, предвиждала е общественоопасните му последици  и е искала  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимата, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно  иззето парче от айрбега на автомобила с червено-кафяво петно, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.

 

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

 

 

 От виновното поведение на подсъдимата не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

На подсъдимата Я.И.А.  бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същата декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Ангел Ангелов)

 

 

 

 

ПОДСЪДИМА: ………………..

                                            (Я.И.А.)

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМАТА: ……………..

                                                                                (адв. П.А.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП- Асеновград, адв. П.А., защитник на подсъдимата Я.И.А.  и подсъдимата Я.И.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Я.И.А. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес ***, ЕГН **********,   за ВИНОВНА в това, че на 22.07.2020 г. в с. Поповица, обл. Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено Меган“ с рег. № РВ 0722 РС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,08 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARВА 0058,  поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК  й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 150 (сто и петдесет) лева.

  

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

         

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимата Я.И.А.  от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което подсъдимата  е била лишена от право да управлява МПС по административен ред, считано от 27.07.2020г. до влизане на определението в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото, а именно  иззето парче от айрбега на автомобила с червено-кафяво петно, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата Я.И.А.  мярка за неотклонение „подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  768/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,08 ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

                                                                 СЕКРЕТАР: