Р
Е Ш Е
Н И Е № 3888
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
16.10.2019г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 17.09.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Елена Лянгова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4714 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл.422 вр. с чл.415 ГПК и чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД..
Постъпила е
искова молба с Вх. № 20064/26.03.2019г. от ищцовото дружество „Теленор
България“ ЕАД против ответницата Н.Ш.М. по иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
Ищец „Теленор България“ ЕАД иска да се признае за установено задължение на ответника Н.Ш.М. сума в размер от 84,16 лева за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ......... за периода от 05.04.2016г. до 04.09.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата.
Иска се осъждане на ответника Н.Ш.М. да заплати сума в размер на 149,97 лева, представляваща начислена договорна неустойка за неизпълнение в размер на стандартни за ползваната програма месечни абонаментни такси по Договор за мобилен номер ........... с абонатен номер ......... и сума в размер на 212,22 лева представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от м.09/2016г. до м.01/2018г. по Договор за лизинг от 13.02.2016г. за мобилен номер ......... с абонатен номер ..........
Била е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 10375/29.11.2018г. по чл. 410 от ГПК в полза на ищеца за следните суми 1084,96 лева потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 05.04.2016г. до 04.09.2016г., 231,41 мораторна лихва за периода от 21.09.2016г. до 28.10.2018г., както и разноски в размер на 26,33 лева и 193,29 лева
Заповед за изпълнение на парично задължение №10375/29.11.2018г по чл. 410 от ГПК е обезсилена за сумата над 84,16 лева до пълния размер от 1084,96 лева, тъй като за тази част не е предявен иск, както и изцяло в частта за мораторната лихва в размер на 231,41 лева.
Ответникът Н.Ш.М. е получила препис от исковата молба лично на 20.05.2019г. и е била редовно уведомена за първото по делото заседание лично на 28.06.2019г.
Ответникът Н.Ш.М. не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска, не изпраща свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не се ангажират доказателства и не са направени искания за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В становище вх. № ...../16.09.2019г. процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото 20.05.2019г. – лично.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на лично на ответника на 28.06.2019г.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 510 лева разноски по делото за настоящата инстанция и заповедното производство съгласно представения по делото списък на л. 52, който има характер на списък на разноските..
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ Н.Ш.М. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА НА „Теленор
България“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. Младост № 4, Бизнес парк София, сграда № 6 чрез ..... В.Г.сума в размер от
84,16 лева за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № .........
за периода от 05.04.2016г. до 04.09.2016г., ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК –
07.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата за които е била издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение № 10375/29.11.2018г. по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 17558/2018г. по описа на РС – Пловдив;
ОСЪЖДА Н.Ш.М. с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „Теленор България“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост № 4, Бизнес парк София, сграда № 6
чрез ..... В.Г.сума в размер на 149,97
лева, представляваща начислена договорна неустойка за неизпълнение в размер на
стандартни за ползваната програма месечни абонаментни такси по Договор за
мобилен номер ................. с абонатен номер .........;
ОСЪЖДА Н.Ш.М. с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „Теленор България“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост № 4, Бизнес парк София, сграда № 6
чрез ..... В.Г.сума в размер на212,22
лева представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от м.09/2016г. до
м.01/2018г. по Договор за лизинг от 13.02.2016г. за мобилен номер ......... с
абонатен номер .........
ОСЪЖДА
Н.Ш.М.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „Теленор България“ ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост № 4,
Бизнес парк София, сграда № 6 чрез ..... В.Г.сума в размер на 510 лева, КОЯТО представляват
разноски за заповедното производство и настоящата инстанция.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ
: /п./ Веселин Атанасов
Вярно с оригинала!
ММ