№ 30
гр. Велико Търново , 11.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно
търговско дело № 20204001000378 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 260008 от 22.10.2020г. по т.д. № 57/ 2020г. по описа на
Габровски окръжен съд, е оставена без уважение жалбата на Д. Р.-едноличен
собственик на капитала и ликвидатор на „Кобо Груп“ ЕООД /л./ срещу отказ
на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията №
2020914113657 от 14.09.2020г. за вписване на заличаването на „Кобо Груп“
ЕООД-в ликвидация.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от „Кобо Груп“
ЕООД /л./-гр.Габрово чрез адв.Д.П., в която сочи, че решението е неправилно
и незаконосъобразно по изложени за това доводи. Сочи, че ОС-Габрово е
възприел всички доводи на жалбоподателя, изложени срещу отказа на ДЛР да
впише заличаване на дружеството, произхождащи от убедеността на ДЛР, че
именно поради „неуредени задължения“ искането за заличаване е отказано,
но въпреки това оставя без уважение жалбата поради това, че в
заключителния баланс в колоните „актив“ и „пасив“ липсват „нулите“. Счита,
1
че неправилно ОС-Габрово е оставил без уважение жалбата срещу отказа на
ДЛР при АВ да впише исканото заличаване поради това обстоятелство, тъй
като то не е основание , посочено от ДЛР за постановяване на обжалвания
отказ, без да са взети предвид и от съда отчета на ликвидатора, съгласно
който след приключване на ликвидацията не е извършено разпределение на
остатък т имуществото, поради липса на такова, както и решението на
едноличния собственик на капитала че не се разпределя остатък от
имуществото на дружеството поради липса на такова. Моли въззивният съд
да отмени решението на ГОС и да постанови друго, с което да отмени отказа
на ДЛР към АВ по заявлението от 14.09.2020г. по партидата на дружеството и
да укаже на ДЛР при АВ да извърши исканото вписване по подаденото
заявление.
Великотърновският апелативен съд, в качеството си на въззивна
инстанция, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания и като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното :
След извършена служебна проверка по реда на чл. 269 пр. 1 от ГПК
въззивният съд счита, че обжалваното решение е валидно изцяло и е
допустимо.
По същество решението е правилно и законосъобразно.
Фактическата обстановка по делото е правилно и всестранно изяснена
от първоинстанционния съд, като същият е съобразил всички събрани по
делото доказателства и е достигнал до правилни изводи относно това какви
факти се установяват с тях. По тези причини настоящата инстанция
възприема изцяло така изяснената фактическа обстановка по делото, поради
което не я възпроизвежда отново.
Правните изводи на първоинстанционния съд, формирани въз основа
на установената от този съд фактическа обстановка, са правилни. Въззивната
инстанция с оглед разпоредбата на чл. 272 от ГПК възприема мотивите на
първоинстанционния съд, които са в съответствие със закона и константната
практика. На основание горепосочения текст въззивният съд препраща към
мотивите на първоинстанционния съд относно неоснователността на жалбата.
2
По направените оплаквания от страна на жалбоподателя, съдът
намира същите за неоснователни.
Оплакването, че неправилно ОС-Габрово е оставил без уважение
жалбата срещу отказа на ДЛР при АВ да впише исканото заличаване поради
факта, че в заключителния баланс не са вписани „нулите“ в колоните „актив“
и „пасив“, тъй като то не е основание , посочено от ДЛР за постановяване на
обжалвания отказ, без да са взети предвид и от съда отчета на ликвидатора,
съгласно който след приключване на ликвидацията не е извършено
разпределение на остатък т имуществото, поради липса на такова, както и
решението на едноличния собственик на капитала че не се разпределя остатък
от имуществото на дружеството поради липса на такова, е неоснователно.
Видно от приложения към заявлението заключителен ликвидационен баланс
на „Кобо Груп“ ЕООД в ликвидация, към 01.06.2020г., не са попълнени
никакви данни за показателите на активите и пасивите на дружеството, което
обстоятелство препятства възможността да се направи извода за липсата на
средства и имущество на дружеството, макар и да е декларирана такава липса
в пояснителния доклад от 01.06.2020г., отчета на ликвидатора от същата
дата, като ликвидатор е едноличният собственик на дружеството, и
решението на последния от 08.06.2020г. Именно заключителният баланс е
този документ, удостоверяващ наличието или липсата на активи и пасиви,
като същият следва да е попълнен независимо от твърдяната липса на активи,
като при това се нанесат съответните показатели. Едва след установяване на
тези обстоятелства може да се направи преценка относно приложението на
разпоредбата на чл.73в от ТЗ и необходимостта от уведомяване на кредитора
на съдружника и едноличен собственик на дружеството, като в случая това не
може да бъде изпълнено поради липсата на надлежен документ, установяващ
финансовото и имуществено състояние на дружеството. Правилно ОС-
Габрово е приел, че ДЛР не дължи в случая даване на указания на заявителя
относно редовността на представения документ, тъй като такъв документ е
представен, но същият не е съставен с необходимото съдържание, и ДЛР не
следва да дава указания за извършване на поправката му. Съгласно чл.22 ал.5
ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията следва да дава указания на
заявителя ако не са приложени всички документи, които се изискват по закон,
или когато не е платена дължимата държавна такса, каквато настоящата
3
хипотеза не е.
Горните съображения мотивират съда да приеме, че жалбата срещу
отказа на длъжностното лице по регистрацията към АВ е неоснователна и
като такава следва да бъде оставена без уважение. С оглед изложеното и
предвид на това че обжалваното решение не страда от посочените в жалбата
пороци, същото следва да бъде потвърдено от въззивния съд.
Водим от горното, ВТАС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260008 от 22.10.2020г. по т.д. № 57/ 2020г. по
описа на Габровски окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4