№ 316
гр. Велико Търново, 25.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500262 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по депозирана от Л. Х. Ч., С. П. Ч. и Е. П. Ч. въззивна частна
жалба против Определение № 388/ 28.04.2022 г. по Гр.д. № 946/ 2020 г. по описа на
ВТОС, с което съдът е оставил без уважение искането им за освобождаване от разноски
за осъществяване на превод от унгарски на български език на документите, изискани
по тяхно искане чрез съдебна поръчка. Считат акта на съда за неправилен, а
изложените мотиви за отказа му за незаконосъобразни. Излагат, че ако съдът е намирал
за необходимо да бъдат представени конкретни документи за обстоятелствата,
свързани с материалното им състояние, то е следвало да им укаже това и да им даде
възможност да ги предостави, което той не сторил. В случая от приложените от тях
декларации се установявало, че те не разполагат със средства за заплащане на разход в
размер на 12 540 лв. за извършване на превода на изисканите от унгарски съд
документи. Не приемат и мотива на съда, че в бюджета му липсват средства за
заплащане на превода, защото това обстоятелство не можело да бъде релевантно при
преценката за основателността на искането по чл.83 ГПК. Приемането на противното
означавало от бюджета на съда да зависи достъпът до правосъдие, гарантиран от КРБ и
ЕКЗПЧОС. Молят определението да бъде отменено и съдът да уважи искането им за
освобождаване от дължимите разноски за превода.
Съдът констатира следното: Производството пред ВТОС е по субективно
съединени искове, предявени от Л. Х. Ч., С. П. Ч. и Е. П. Ч., с правно основание чл.432
ал.1 КЗ. С исковата си молба ищците са поискали съдът, чрез отправяне на съдебна
поръчка, да изиска от Унгария препис от досъдебното производство, водено във връзка
с ПТП, при което е загинал техният наследодател. Съдът е уважил искането и чрез
1
съдебна поръчка по реда на Регламент 1206/2001 е получен препис от цялото
досъдебно производство. Същото представлява приложение към делото без да е прието
като доказателство. Съдът е отправил запитване до преводач за стойността на услугата
по извършване на превод и е получил отговор /вероятно устен поради липса на
съдържащо се по делото писмено уведомление в тази насока/, че цената възлиза на
12 540 лв. С разпореждане № 191/ 28.03.2022 г. съдът е указал на ищците да внесат
дължимата сума. Ищците са депозирали молба за освобождаването им от заплащане на
тези разноски, посочвайки, че те са непосилни за тях, като евентуално са посочили, че
молят разноските да бъдат намалени до 500 лв. С обжалваното пред ВТАС
определение съдът е счел молбата им за неоснователна, като е изложил съображения,
че към нея не са приложени доказателства, от които да се заключи, че не разполагат с
необходимите доходи и възможности за заплащане на дължимите разноски, като освен
това освобождаването им би наложило преводът да бъде заплатен от бюджетните
средства на съда, което е непосилно за последния.
При така изяснената фактическа обстановка настоящия състав намира следното:
По искане на ищците първоинстанционният съд им е оказал необходимото
процесуално съдействие за снабдяване с документи по производство, развило се в
друга държава-членка на ЕС, които те са имали затруднение да получат. След
получаването им съдът по свой почин е приел, че всички книжа по изисканото
досъдебно производство следва да бъдат преведени на български език.
Диспозитивното начало в гражданския процес изисква всяка страна сама да прецени
какви действия да предприеме за успешната защита на засегнатите от спорното
материално право свои интереси, в това число какви доказателства да ангажира в
подкрепа на исковите си претенции. Независимо от изискването на цялата преписка,
голяма част от находящите се в нея книжа /напр. лични документи на водачите,
пострадалия, пътниците, приемо-предавателни протоколи за връщане на лични вещи
на пътниците, застрахователни полици и пр./ са неотносими към спора, а други
/протоколи за разпити на свидетели и експертизи/ са недопустими за водения
граждански процес доказателства като събрани не по надлежния ред, а в рамките на
друго производство. На страната е следвало да бъдат дадени указания да посочи кои
конкретни документи, съдържащи се в досъдебното производство, и за установяването
на кои релевантни за спора факти, желае да бъдат събрани като доказателства по
делото, а след това, при съобразяване на оспорените от насрещната страна факти и
доказателствената тежест в процеса, съдът е следвало да извърши преценката по чл.146
ГПК – дали същите са относими към спора, допустими и необходими за изясняването
му. Само по отношение на документите, които съдът счете за относими, допустими и
необходими, следва да се определят разноски за превода им /ако такъв е необходим,
тъй като се съдържа и снимков материал по протокола за оглед, документ на български
език – решение за прекратяване на досъдебното производство/ и да се извърши
2
преценка дали ищците заедно разполагат със средства за покриването на тези разходи.
Възлагайки на ищците разноски за превод на документите по цялата преписка на
изисканото досъдебно производство, съдът е постановил незаконосъобразен акт, който
следва да бъде отменен. Делото следва да му бъде върнато за продължаване на
процесуалните действия по него с даване указания до ищците да конкретизират
доказателственото си искане, основано на изисканото досъдебно производство, като
посочат конкретните документи от него, които желаят да се приобщят към
доказателствения материал и значението им за правния спор.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 388/ 28.04.2022 г. по Гр.д. № 946/ 2020 г. по описа на
ВТОС.
ВРЪЩА делото на ВТОС за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3