№ 5099
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110174929 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се уважи доказателственото искане за допускане изслушване на съдебна -
автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба. Експертизата следва да
бъде допусната и по поставените от ответника задачи с отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на ответника за разпит на посочения в отговора на
исковата молба свидетел при режим на призоваване - за установяване на механизма на ПТП
и обстоятелствата, при които е възникнало събитието.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори
на задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер 150 лв. вносим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението и 150 лв. вносими от
ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ДОПУСКА до разпит на страната на ответника посочения от ответника свидетел - К.
И. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв. „Горубляне“, бл. 40, вх. Г, ап. 97, тел: *** в
режим на призоваване, при депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок,
считано от връчване на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 19.03. 2025 г. от 14 00
1
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАД „А-ц Б-я“ АД срещу
ответника ЗАД „ОЗК-З-е“, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ
за сумата от 1068,04 лева (с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв.),
представляваща заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило
на 17.02.2023 г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -
16.12.2024 г. до окончателното заплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 17.02.2023 г. около 13:00 часа в гр. София на ул.
„Софроний Врачански“ е реализирано ПТП, предизвикано по вина на водача на товарен
автомобил марка „Мерцедес“ модел „410“ с рег. № СМ5614АМ, в резултат от което са били
причинени щети на МПС „Хавал“ модел „Джолион“ с рег. № СВ4812ТМ. Поддържа, че от
съставения Двустранен констативен протокол за ПТП от 17.02.2023 г. се установява, че т.а.
марка „Мерцедес“ модел „410“ с рег. № СМ5614АМ, при предприета маневра за излизане от
паркинг поради недостатъчен контрол върху автомобила удря паркираният на ул.
„Софроний Врачански“ лек автомобил „Хавал“ модел „Джолион“ с рег. № СВ4812ТМ, на
който са нанесени щети в предна част. Сочи, че за увредения автомобил е била сключена
имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото застрахователно дружество - полица № 22-
0300/300/5000322 със срок на действие от 00:00 часа на 28.06.2022 г. до 24:00 часа на
27.06.2023 г., покритие по Клауза „А“ /пълно Каско/ съгласно Общите условия за
застраховка „Каско“ на МПС, при договорена застрахователна сума в размер на 28 815 евро.
Ищецът излага, че при него и след постъпване на заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение е образувана щета № 0300-23-777-501152. Ремонтът и
отстраняването на вредите на увредения автомобил е възложен с възлагателно писмо на
доверен сервиз на застрахователя, а именно „Дженеръс Ауто“ ЕАД. Цената на ремонта е в
общ размер на 1 054,04 лв. без ДДС, за която сума е издадена Фактура №
**********/21.03.2023 г. Ищецът поддържа становище, че с изплащане на обезщетението,
той се е суброгирал в правата на увредения срещу застрахователя на превозвача, който е
ответното дружество. Твърди, че е изпратил регресна покана до ответника за плащане на
сумата, но такова не е постъпило. Претендира сумата от 1068,04 лева, представляваща
неизплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева,
ведно със законната лихва върху претендиралите суми от датата на завеждане на исковата
молба до пълното изплащане на сумите, както и разноските по делото в това число и
заплатеното адвокатско възнаграждение
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва предявения иск по основание и размер. Изложени са съображения, че не са налице
всички предпоставки от фактическа и правна страна за суброгиране на ищеца в правата на з-
ия срещу застрахователя на причинителя на вредата. Поддържа, че ПТП-то е настъпило по
вина на ищцовия водач. Оспорва механизма на ПТП, както и изключителната вина на з-ия
при тях водач. Оспорва, че всички посочени в исковата молба щети са в пряка и причинно-
следствена връзка с процесното ПТП. Счита, че размерът на обезщетението трябва да
репарира действителните вреди към датата на ПТП и следва да се редуцират претендираните
разходи за части и труд на процесното МПС. Искането към съда е да отхвърли предявения
иск. Претендира разноски.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелствата: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по
имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно
към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и причинителя на вредата, извършеното от ищеца плащане на застрахователното
обезщетение в размер на 1054,04 лева.
2
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;
3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП, за което следва да бъдат
установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната
се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на
ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност
за вреди на виновния водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга или възражението си за различен механизъм на ПТП и
съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил на вредоносния резултат.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3