РЕШЕНИЕ
№ 554
гр. Велико Търново, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20224110102346 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.222 ал.3 от КТ.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 13.08.2017 г. ищецът М. П. Я. е
придобил право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 1
от КСО поради навършване на възраст 64 години и минимален осигурителен стаж от 38
години и 4 месеца, като с разпореждане от 11.01.2019 г. на ТП на НОИ му е определена
пенсия в размер на 400,61 лв. Сочи се, че на 21.05.2020 г. е прекратено трудовото
правоотношение между ищеца и ответниците в гражданското дружество *****“. Излагат се
твърдения, че му се дължи обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на две брутни
работни заплати - общо 1914,92 лв., които не били изплатени. Ищецът отправя искане за
осъждане на ответниците ***** участващи в посоченото гражданско дружество, да заплатят
разделно всеки от тях, както следва: „***- сумата 114,90 лв., представляваща 6% от
вземането от 1914,92 лв. ****ЕООД - сумата 57,45 лв. -представляваща 3% от вземането от
1914,92 лв. и **** ЕООД - сумата 38,30 лв., представляваща 2% от вземането от 1914,92 лв.,
ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците ****** не са подали отговор на исковата
молба. .В проведеното открито съдебно заседание на 24.03.2023г. ответниците „**** не се
представляват.
В проведеното открито съдебно заседание на 24.03.2023г. ищецът М. П. Я., чрез
пълномощника си адв. И. М. е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено
1
решение спрямо ответниците „**** , при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.
С протоколно определение от 24.03.2023г., съдът е прекратил производството по
делото само в частта по отношение исковите претенции, заявени срещу ответниците
„******, поради оттегляне на исковите претенции срещу тези трима ответници.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответниците „**** не са представили в срок отговор на исковата молба, не се
представляват в първото съдебно заседание по делото, за което са редовно призован, не са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. За неспазване на сроковете за
размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание на последните са указани последиците
на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.
От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът
мотивира вероятна основателност на исковата претенция срещу тримата ответници.
Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде
уважен предявения иск, като ответниците *****“ бъдат осъдени да заплатят разделно всеки
от тях, както следва: ****- сумата 114,90 лв., представляваща 6% от вземането от 1914,92
лв., представляващо обезщетение по чл.222 ал.3 от КТ, „****Д - сумата 57,45 лв. -
представляваща 3% от вземането от 1914,92 лв. и ****- сумата 38,30 лв., представляваща 2%
от вземането от 1914,92 лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане .
Ищецът е претендирал присъждане на направените разноски и с оглед изхода на
спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените в
настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на общо 49,50
лв., съразмерно на уважената искова претенция.
С оглед разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответниците ****** следва да бъдат
осъдени да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС държавна
такса в размер на общо 50лв. /определена по реда на чл.1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, а именно 4% върху цената на иска, но не по-малко
от 50лв./, както и 5лв. за държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*** ЕООД, ЕИК ****, със седалище г***** ДА ЗАПЛАТИ на М. П.
Я. с ЕГН **********, с постоянен адрес **** сумата 114,90 лв. /сто и четиринадесет лева и
деветдесет стотинки/, представляваща 6% от вземането от 1914,92 лв. за обезщетение по
чл.222 ал.3 от КТ, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба
/19.09.2022г./ до окончателното изплащане.
2
ОСЪЖДА „*** ЕООД, ЕИК *****, със седалище **** ДА ЗАПЛАТИ на М. П. Я.
с ЕГН **********, с постоянен адрес гр***** сумата 57,45 лв./петдесет и седем лева и
четиридесет и пет стотинки/, представляваща 3% от вземането от 1914,92 лв, за обезщетение
по чл.222 ал.3 от КТ, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба
/19.09.2022г./ до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „*****, ЕИК *****, със седалище **** ДА ЗАПЛАТИ на М. П. Я. с
ЕГН **********, с постоянен адрес ***** сумата 38,30 лв./тридесет и осем лева и тридесет
стотинки/, представляваща 2% от вземането от 1914,92 лв, за обезщетение по чл.222 ал.3 от
КТ, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба /19.09.2022г./ до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „***** ДА ЗАПЛАТЯТ на М. П. Я. с ЕГН **********, с постоянен
адрес**** сумата 49,50лв. /четиридесет и девет лева и петдесет стотинки/, представляваща
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената
искова претенция.
ОСЪЖДА ****** да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Великотърновски районен съд, държавна такса в размер на общо 50 лв. /петдесет лева/ по
предявения иск, както и 5 лв./пет лева/ за държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3